- Windows Vista - [vs.] - Windows Xp -

Haluan nähdä sen pelaajan joka pelaa xp:llä 256 tai 512Mb:llä muistia.

512Mb menee xp:llä tukkoon todella helposti jo ihan työpöytäkäytössä uusia ohjelmia käytettäessä.

Paitsi 64 bittiselle xp:lle ei tahdo löytyä ajureita eikä sille enää niitä oikeastaan tehdä joten täysin hyödytön tekele se on.

Vista toimii hyvin 1 gigalla muistia. Oma kokemus kuukauden käytöstä.

 

Tervehdys trolli. Minustakin M$:n käyttikset ovat olleet turhan pöhöttyneitä MS-DOS 5.0:n jälkeen. Taitaa olla laitevalmistajien kanssa tehty salaliitto. Windowseista parhaiten toimii ME tai 2000.

 

ME???? mitä vittua se on varmaan kaikkein huonoin windows mitä on koskaan tehty ja kaikkia oon käyttäny,2000 on toki hyvä

 

Veikkaanpa että tuo viittaus Win ME -hökötykseen oli silkkaa sarkasmia.

Olen nyt käyttänyt Vistaa siitä lähtien kun se ilmestyi. En vaihtaisi XPhen vaikka maksettaisiin. Ihan oikeasti. Mainitsen nyt muutaman syyn:
Windows Explorer. Arvostan etenkin sitä ettei tarvitse enään klikkailla back back back back back sen sijaan että painaa yhden kerran halutun kansion nimeä. Myös vasemmalla oleva "Favourite Links" on hyvä asia. Ja muutamat muut ulkonäölliset asiat.

Toiseksi uusi Search. Meneppä johonkin kansioon nimeltä "Unsorted Music" jossa on 2213 kpl MP3 musaa ja selaa sitten sieltä ne kolme haluttua, vaikkapa Tristania -yhtyeen kappaleet. Hakutulokset päivittyy reaaliajassa.

Varjokopio. Threadin aloituksessa mainittiin esimerkkinä tuntien työn jälkeen tehty tekstitiedosto. Mulle tuli tuolle ominaisuudelle siinä vaiheessa tarvetta kun tajusin että tallensin eräässä pelissä pelitilanteen väärän nimen päälle. -.-

Alt+Tab -ikkunoiden vaihtosysteemi: ei tarvitse hakata Tab-nappia että saa halutun ohjelman/kansion esille, sen saa hiirellä klikattua esille.

On myös valittamisen aihetta, mutta niitä listaa koska täysin samat viat löytyy myös XPstä.

Ai niin, onhan se Aero -ulkoasu ihan mukavaa vaihtelua.

Edit: typo

 

Kyllä se nyt on niin että vista on luotu väliinputojaksi. Windows 7 taas vaikuttaa oikein lupaavalta, toivottavasti ilmestyy 2009 lopulla niinkuin tarkoitus on.

 

Jep, täsmälleen samaa mieltä. Kyllä näistä kahdesta vaihtoehdosta (XP & Vista) menee propsit kyllä ehdottomasti Vistalle:

-Turvallisuus on aivan toista luokkaa UAC:n, DEP:n ja ensimmäistä kertaa kunnolla käytettävän LUA:n myötä.
-Vista on myös pirun paljon selkeämpi käyttää sekä Vistan haku on aivan mahtava.
-Vista osaa käyttää paremmin muistia hyödyksi kuin XP.
-Myös Taskmanager näyttää olevan XP:tä parempi kaikkine ominaisuukseen.
-Sivupalkki on kätevä, tosin saahan sen tietysti äkspeehenkin, oli kuitenkin Vistassa ensin
-Vista on helpommin muokattava ja säädettävä kuin XP.
-Käynnistä-valikko on parempi kuin XP:ssä
- plus muuta kaikkea pientä, tuossa nyt vaan muutamia mainitakseni...


En kyllä oikein meinaa välillä ymmärtää näitä väitteitä että Vista tarvitsee vähintään sen pari Gigaa muistia toimiakseen, nimittäin nyt tällä hetkellä on koneellani ainoastaan Gigan verran muistia kun vetäisin koneeni taas kerran tehdasasetuksille, ja esiasennettu Norton Internet Security 2007 jyllää taustalla joka ei todellakaan sieltä kevyimmästä päästä ole...

Ja nettiselailuun käytän ihan IE7:aa joka myös on aika muistisyöppö, enkä edes mitään Vistan korjaus- ym. päivityksiäkään ole vielä ladannut/asentanut (joo, tosi fiksua, tiedän...). Ja tämä toimii ihan hyvin ja on vakaa ym. Fyysisen muistin käyttö ei Sivupalkin ja Taskmanagerin mukaan ole mennyt vielä "kertaakaan" yli 60 prosentin (paitsi ehkä tehosyöppö-Nortonin tehdessä päivitystä/täyttä tarkastusta), cachetettu muisti taas onkin eri juttu... Kyllä tämä Vista oikeasti on hyvä! Jos ei jollain koneella Vista toimi, niin on se kyllä ihan laitteistosta, ajureista, asennetuista ohjelmista ja käyttäjästä kiinni.

Ja ettei nyt liian tosikkomaiseksi menisi, niin tuossa hieman kaikille väittelyn osapuolille hieman nauramisen aihetta:



EDIT: Parit typot korjattu ja pieni lisäys.

 

Toimiiko Vistassa edes Counter-Strike?

 

Laughing out loud (tuo koodin pätkä by 79atanos).

Jos meinaat ihan CS 1.0 niin en tiedä, mutta 1.6 ja Source toimii.

 

En kyllä koskaan vaihda vistaan takaisin. Noin 2kk oli koneella, 3 uudelleenasennusta koska koko paska meni ihan solmuun koko ajan. Esim. netti ei toiminut, ei päässyt mihinkään windowsin asetuksiin käsiksi, ohjauspaneeli oli vain tyhjä sivu, järjestelmän palauttaminen ei onnistunut koska tiedostot olikin yhtäkkiä korruptuneita jne tuommosta pikkukivaa. Sitten sain tarpeekseni kun asensin vistan päivitykset ja kone sekosi buutin jälkeen. Mutta oli vistassa hyvät puolensakin, mukavempi ulkoasu ja käytettävyys. Tosin aluksi hämmenti sen uac:n itkeminen kun ensimmäistä kertaa käytin vistaa. Kyllä tämä xp on mielestäni parempi, nyt ei enää hiukset tipu stressin (vistan) takia ja verenpainekin on tasaantunut ja kaikki on kivempaa.

 

Tämä taas ei ole Vistan vika. Jos olisi, niin silloinhan minullakin kuuluisi olla edes jotain noista ongelmista, eikö?

 

Myönnän että Windows 3.11:n jälkeen seuraava Windows mitä olen käyttänyt oli XP. Tuli vain mieleeni että siihen aikaan tämä sama keskustelu käytiin 2000:n ja XP:n välillä. XP oli tehosyöppö, kaatuili eikä tuonut mitään etua 2000:een verrattuna. Osittain tämä on tottakin. Uudet Windowsit tarvitsevat yleensä enemmän resursseja ainakin vakioasetuksilla. Käyttöjärjestelmä pitää tietysti valita raudan mukaan. Ei XP:kään vanhemmissa koneissa kunnolla pyöri.

Lisäksi XP:tä n. kolme vuotta ja Vistaa reilut puoli käyttäneenä voin todeta että minun käytössäni Vista on ollut paljon vakaampi ja aiheuttanut vähemmän ongelmia. Vistaa en ole saanut kertaakaan kokonaan nurin mutta XP:llä tämä tapahtui ainakin pari kertaa. XP:n SP3 päivityksen mukana katosivat kaikki käyttäjätilit. Eniten ongelmia ovat kuitenkin aiheuttaneet virheellisesti toimivat sovellukset (esim. Normanin automaattipäivitys, joka sai XP:n todella sekaisin), joista ei käyttöjärjestelmää voi syyttää. XP:n ja Vistan tuki ohjelmille ja ajureille on tällä hetkellä erittäin hyvä ja kumpaakin voi käyttää ilman suurempia harmeja. Mutta miten on viiden vuoden päästä?

Vähän väliä tulee vieläkin eteen näitä viestejä ettei joku saa Vistaa toimimaan ja hieman itseänikin siksi arvelutti käyttiksen vaihto mutta onneksi pelkoni oli turha. En ole kumpaakaan käyttistä joutunut uudelleen asentamaan enkä oikein ymmärrä mitä nämä ongelmat ovat. Taitaa olla vain uskomatonta tuuria kun en ole näihin törmännyt.

 

Matti Meikäläiset käyttävät vistaa ja Power Userit XP:tä.
Peruskäytössä vista nykyään parempi mutta ei millään päihitä Xp:tä joka on osaavan henkilön käytössä.

?? aika sekasin saa kone olla. Jos haluaa niin mahtuu Xp ja pagefile 256mt muistia.

 

Taitaa kuitenkin olla oikeasti niin, että kyllä ne maitti meikäläiset käyttää sitä Windowsia, joka koneen mukana on tullut. Käyttötaidoista voidaan harvoin puhua silti samassa yhteydessä, valitettavasti.

 

niin se miksi sulla toimii 1gb niin sulla taitaa olla käytössä home basic eikö vain?

 

Niin? Mitä sillä versiolla nyt on mitään väliä? Onhan tämäkin Vista siinä missä muutkin versiot. Eihän tässä Basicissä mitään Aeroa ole, ja vaikka olisikin niin olisin sen ottanut kuitenkin pois päältä, en tee sillä mitään. Ja vastailihan tuolla jartar jo aiemminkin käyttäneensä ultimatea Gigalla keskusmuistia ilman ongelmia Aero ynnä muut päällä.

Ei hyvää päivää taas tätä keskustelun tasoa, pikkupojat hiekkalaatikolla...

 

Tekeekö se oikeasti muka noin tiukkaa laittaa koneeseen se 45e jolla saisi sen 4GB keskusmuistia koneeseen?

Tässä nyt on kuukauden verran XP joutunut käyttämään niin kyllä hermo meinaa mennä.
Xp:ssä puutteita riittää.
Minusta xp:n myynti/päivittely saisi loppua heti kun windows 7 ilmestyy.

Ja ei ole mitenkään vistan vika etteikö vista toimisi paskalla konella. itse en menisi vistaa laittamaan edes singlecore ja 4GB sdram koneeseen.
Ja taitaa muutenkin tämä väittely mennä vaan sinne "vista syö liikaa tehoja" puolelle..
Vistalla olen saanut kaikki ohjelmat toimimaan mitkä toimii Xp:lläki.

 

???

http://support.microsoft.com/kb/919183/

 

Heh, ihan parasta huumoria, kiitos WillKanelle, kun lainasi tämän helmen omassa viestissään yllä, meni ensiksi jotenkin ohi

Miten se Windowsin levyn tarve nyt vaikuttaa siihen takkuaako vai ei? Joutuuko Windows mielestäsi käymään aina kaikki tiedostot jotenkin läpi, vai miten se koko vaikuttaa? Minulla on lienee kaikkine asennettuine ohjelmineen 40 Gt käytössä, ja ei, ei takkua ei. En tosin sellaista olettaisikaan.

Ja mitä ihmeen tiedostoja joudut etsimään Windowsista, että sillä olisi jotain merkitystä? Et varmaankaan tarkoita nyt omia tiedostoja tms, koska niiden tilan tarve tai sijoittelu ei kuulu mitenkään Windowsiin itseensä. Joudutko useinkin etsimään noita tiedostoja Windowsista?

 

Offtopic:

En tiedä oliko tuo minulle tarkoitettu, mutta vastaanpa kuitenkin: Kyllä ainakin omassa tapauksessani, emolevy ei nimittäin kahta Gigaa enempää tue Eli menisi emolevyn vaihtoon, ja sen jälkeen HP:n esiasennettu Vista ei enää asentuisi. Mutta eipä kyllä haittaakaan yhtään mitään, Giga muistia riittää itselleni ihan hyvin mutta ehkä mieluummin kuitenkin laitan ne 2 kpl Gigan kampoja kiinni.

Tämä oli kyllä oikeasti hyvä heitto Ja siinä viestissään hän väitti tämän olevan täyttä faktaa Eli sama juttu jatkuu kuin vuosi sitten: Oletetuista Vistan vioista huudellaan täytenä faktana vaikkei väitteissä olisi totuuden hiventäkään, huoh...

 

Otetaanpa vaikka se Pentti peruskäyttäjän säätämätön xp f-securen tietoturva ohjelmistolla niin aika turha toivo on edes yrittää 256 megalla muistia.

Saa tietty xp:n toimimaan pienilläkin muistimäärillä mutta siitä nyt ei ollutkaan kyse.

Tämä rinnastus sinällään huono koska Windows 2000 on yrityskäyttis.

Suusin osa vaihtoi xp:hen joko Windows 98 SE tai Windows ME käyttiksestä.