Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Tsekkaan ton joskus.

Ei hitossa pudota.

http://steamcommunity.com/app/223220/discussions/0/864959088277959232/?l=finnish#c864959809634547725

120 Hz näyttö ja 120 FPS tippuu vsync päällä 60 FPS:n?

the frame rate of the rendering engine (121 FPS) exactly equals the monitor's refresh rate(120 hz), if it is higher. -> 120 FPS.

En ihmettele enää i7Extreme:n juttuja. "Asiantuntijat" ja Wikipedia antaa tiedot.

 

Sanoo jätkä jonka mielestä kaikki joka puoltaa sun mielipiteitä vastaan on paskaa.

Edit: Nappasin turhat lainaukset viestistä poies, jotta ei syö liikaa tilaa sivulta.

 

Windmakeri sano mitä kaikki ajattelee. Toiseksi hienoja lainauksia pojat sivulle mahtuu kolme postausta.

 

Nyt taas oikeesti...

 

Harittavatko silmäni oikeasti näin pahasti, vai onko lerppu tosiaan palannut?

 

Minnekkäs minä olisin hävinnyt. Perheenlisäyksen jälkeen on ollut muutakin tekemistä kuin kirjoitella afterdawnissa. Tuskimpa hirveästi olette kaivanneetkaan Meininki jatkuu kuin kauniissa ja rohkeissa. Vaikka jättäisi vuoden jaksot katsomatta, niin mukaan pääsee välittömästi.

Mikään ei siis ole muuttunut... Sama saamarin kitinä ja vikinä jatkuu edelleen.

Mutta jätän teidät herrat jatkamaan enkä pilaa laadukasta keskustelua.

 

Sun mielestä vsync puolittaa fps:n?

Sanon monia testejä paskoiksi koska ne on.

- Huonosti tehty/ikivanha peli/ohjelma.
- Testiasetukset tyhmät/ei realistiset.

Joku Skyrim käy esimerkistä molempiin. Pelin tekniikka vuodelta 2006,
peli uskomattoman buginen jne. Kuinka moni pelaa Skyrimii ilman
modeja? Tuskin kukaan. Testeissä on modaamaton Skyrim. LOL?

Testaajat itteki totee usein pelin olevan heikko tekele. Totaki testiä käytettin perusteluna

http://techreport.com/review/23246/inside-the-second-gaming-performance-with-today-cpus/4

Peli tukee DX11, useimmat DX11 kortin omistajat pelaa sitä DX11,
testataan DX9. Onko joku ylläri et muokataan asetukset Intelille
sopiviks?

Mitä tossa testissä tapahtu:

- Testattiin DX11
- AMD pärjäs liian hyvin
- Vaihdettiin DX9 jotta AMD pärjäis huonommin
- Selitetään pelin DX11 olevan buginen
- Haukutaan AMD:ta hitaaks

 

En ottanut kantaa missään vaiheessa AMD vs. Intel asiaan. Puhuin pelkästään Intelin suorittimista, joissa Haswellin myötä ylikellotus ei käytännössä onnistu laisinkaan, jos kyseinen suoritin ei ole K-mallia.
http://www.pcper.com/news/Processor...ll-Processors-and-Strips-Virtualization-and-T

Eli kun alkuperäinen väite oli Kerrokko yhenki syyn miks tehokasta konetta haluavan ei kantsi kellottaa? niin K-malliton Haswell-suoritin käy tehokkaan pelikoneen ytimeksi, mutta koska sitä ei voi kellottaa, ei sitä myöskään kannata kellottaa.

Tuolla emolevyllähän ei tuon Xeonin kanssa ole väliä, kun sitä ei voi kellottaa lainkaan. Ja kukaan ei sanonut, että "Inteliä ei kantsi kellottaa.", vaan että kannattaa katsella noita K-mallittomia suorittimia. Jos sen sijaan ostaa K-mallisen suorittimen ja ylikellotusta tukevan emolevyn niin sitä kannattaa kyllä kellottaa, jos hakee maksimaalista suorituskykyä.

Mutta, koska K-mallin suoritin, Z-sarjan emolevy ja parempi siili+tuuletin -setti nostaa kuitenkin paketin hintaa lähemmäs 100 euroa, kannattaa se summa sijoittaa ennemmin näytönohjaimeen tuossa 750 euron budjetissa, koska jos Geforce 760:n tai Radeon 7950:n vaihtaa Geforce 680 -näyttikseen, nousee FPS enemmän kuin suoritinta kellottamalla.
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-201307262030127535.png

Asia olisi tietenkin toinen, jos pakettiin on varaa ottaa Geforce 780 tai parempi näytönohjain, jolloin seuraava näytönohjainpäivitys on niin hintava, että paremman K-mallin suorittimen hankinta ja ylikellotus tulee kannattavaksi.
http://www.anandtech.com/show/7255/intel-core-i7-4960x-ivy-bridge-e-review/5

 

Ei ole ihme että näet AMD: n vastaisen salaliiton maailmanlaajuisena, kun et kerran muista, että korjasin tuon huonon sanavalinnan.

Mulla on tässä p****n ja bugisen pelin GTA IV- pelin ajettu benchmark jossa varmasti on vikaa ja erikoisetuja Intellille.

Statistics
Average FPS: 65.83
Duration: 37.20 sec
CPU Usage: 20%
System memory usage: 31%
Video memory usage: 67%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Shadow Quality: Very High
Reflection Resolution: Very High
Water Quality: Very High
Texture Filter Quality: Anisotropic x16
Night Shadows: Very High
View Distance: 100
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows 8 Pro with Media Center

Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 670
Video Driver version: 320.49
Intel(R) Core(TM) i7-3930K CPU @ 3.20GHz

File ID: Benchmark.cli

Pelin takakannessa kyllä lukee: "The way Nvidia it's meant to be played"

Noin hyvin toimii Intellin ja Nvidian yhteistyö. Näinkin "vanhalla" emolla.

BPVest: Ole huoletta, en hakenut tietoja Wikistä!

 

Kyllä. Maailman suurin ja vaietuin salaliitto on Intelin ylistäminen ja AMD:n nujertaminen. "Onneksi" on muutama henkilö maailmassa jotka tajuavat tämän ja tekevät kaikkensa PAKOTTAAKSEEN koko loppumaailman uskomaan tämän olevan totta

Harmi vaan kun peli/suorituskyky testejä voi tehdä kuka tahansa joten tietojen PIMITTÄMINEN/VÄÄRISTELY ei onnistu nykyisellä internet kaudella!

 

Ja foliohatut päähän :s

 

Kerran vielä, kun et kyennyt vastaamaan.

Lue vistini #528
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/924609/5893978

Edelleen, sanoit että HT auttaa BF3:ssa, mutta ne testitulokset jotka linkkasit, eivät paljon näyttäneet HT:n parannuksia. Vai missä menee vikaan ?

 

Sama ketju, vastaus #530. Ja huom. alahuomautus. Minulla ei ole muuta sanottavaa asiaan.

 

HT päällä Min:32 / Max: 120 / Avg: 78 / Avg Dev 14
HT poissa Min:32 / Max: 113 / Avg: 69 / Avg Dev 10

Eli Max ero 7, Avg 7 ja Avg dev 4.
Tämä on sun käsitys hyötymisestä silminnähden niinkö ? Tsekataampas vielä yks ketju, ilman "testitalon" mittauksia vaan ihan itse suoritettuna:
http://www.overclock.net/t/1151970/my-own-bf3-benchmark-hyperthreading-on-vs-off

Vielä kun lisätään tähän HT:n sutterointimahdollisuus (mahdollisuus eikä varma seuraus), en edelleenkään näe HT:tä mukavana pikku lisänä. Vai vieläkö sanot että BF3 oikeasti tukee HT:tä ? Varsinkin kun tuossakin ihmetellään miten virallisesti kerrotaan että HT-prossuista hyötyy, mutta kaveri itse näki silmin pelin menevän sulavemmin ilman HT:tä.

Se että joku firma sanoo jotain, ei tarkoita että asia on silloin faktaa.

 

VSync ei liity mitenkään koneen tehoihin, vaan näyttöön kuten joku jo mainitsi.

Eli esimerkiksi 60Hz virkistystaajuudella oleva näyttö voi näyttää max 60 FPS, jollet käytä VSynciä --> FPS voi nousta yli 60 tehokkaalla koneella = Voi tulla ilmiö nimeltä "Screen Tearing", VSync estää tämän rajoittamalla näyttiksen näytön virkistystaajuudelle

Toisinsanoen, jos omistaa helvetinmoisen myllyn, miksi ei omistaisi 120/144Hz näyttöä..

 

Olenko niin sanonut - En. (kun puhuin näkyvistä eroista, oli puhe ihan muista asioista)

Kyllä hyötyy, kuten tuosta pelin pätkästä voi nähdä,

Lähde: http://chipreviews.com/main-feature/main-news/battlefield-3-revisited/4/

vaihtelee HT: n tuoma etu (jossain kohdassa on etua, toisessa kohtaa ei). HT: n etu on avg: +9FPS: tä. Tuossa esittämässäsi testissä on huonoa: erilaiset framien määrä ja pituus. (vrt. HT on/ HT off). Kuten tuosta "testitalon" kokeesta näkee vaihtelu on suurta. Tuossa sinun esittämässäsi testissä voi olla vaikka pelin eri kohdista kyse... Joka tapauksessa HT on +9FPS (avg). Tuossa sinulla eroa on HT off: in hyväksi +2.5FPS (avg).

Edelleen: Yleensäkin hyöty HT: stä on n.5-30%, mutta pelit ei ole "leipälaji" vain kiva lisäbonus.

Vsync siis rajoittaa piirtämisen näytön virkistystaajuuden nopeudelle, olen samaa mieltä.

"jos omistaa helvetinmoisen myllyn, miksi ei omistaisi 120/144Hz näyttöä" Samaa mieltä.

Mutta, miten sitten käy, jos on vaikka se 120Hz- näyttö ja kone tehoton. Miten käy FPS: tin kun vsync on päällä (FPS jää alle virkistystaajuuden, koneen tehottomuuden takia. Tuossa alkuper. esim. 110)?

Lisäys: Kiitos, Agent_007

 

Rajoittaa näytön virkistystaajuuden mukaisesti, eli 120Hz.

 

Jos käytössä on 120 Hz -virkistystaajudelle asetettu näyttö, ja käytössä on tavallinen V-sync ja kone jaksaa pyörittää peliä 110 FPS -nopeudella niin se peli pyörii silloin 60 FPS -nopeudella.

V-syncistä on olemassa muunnoksia, kuten NVIDIA:n Adaptive Vsync, jossa toimitaan hieman toisin.
http://www.geforce.com/hardware/technology/adaptive-vsync/videos

 

900e koneeseen, amd fx-6300 vai amd fx-8320?

 

riippuu laitatko ylimääräset rahat näyttikseen ja/tai ssdhen, jos laitat niin 6300