Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Montako kertaa meinasit olla sitä mieltä että KAIKKI ovat oletuksena syyllisiä. Onko tämä sinun lopullinen kanta vai muutatko sen jo seuraavassa kirjoituksessa? Lisäksi jos AMD:n harjoittama katkeruus ja vastustajan mustan maalaaminen on mielestäsi luotettava lähde niin sulla ei ole varaa kritisoida enää yhtään linkkiä tai sivustoa. Pidätkö tästä kiinni ja voiko sinun sanaasi luottaa?

Eli sun mielestä nVidia ei ollut tai oli kehityksessä mukana? Voiko enää selvemmin mitään kertoa.

Eli sun kanta on että uusia tekniikoita ei pidä käyttää peleissä koska ne vievät aikaa viimeistelyltä. Onko tämä nyt lopullinen kanta?

Eli nVidialla ei ollut mitään tekemistä keskeneräisenä julkaisun kanssa mutta sitä voi siltikin syyttää jossakin määrin? Todella selkeää ajatuksen kulkua.

Eli toisinsanoen et tiedä kyseisistä peleistä yhtään mitään, mutta siltikin kirjoittelet valheita minkä kerkeät. Oikeaa vastausta et tiedä, mutta oikeat vaihtoehdot osaat kirjoittaa täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella. Toivottavasti tässä vaiheessa pistetään peli poikki sun kohdalta. Vai kuulostaako oikeasti mahdottomalta aiheessa pysyminen, valehtelun lopettaminen, omien sanojen takana seisominen, omista virheistä toisen syyttämisen lopettaminen, virheiden myöntäminen ?

Niin ja jos siirrytään valheista faktoihin niin kukas se hehkutti Bulldozeria?

Laitetaan yksi kohta lisää joka ei perustu tietämättömyyteen vaan faktaan.

4. nVidia hehkutti yhtä vuoden parhaista roolipeleistä.

 

2 vuoden "optimointi" on kuulema ollut surkeaa, kuitenkin BPVestin omasta linkistä löytyi seuraavaa: "Rockstar has made many improvements to the PC version, including increased resolution and graphical detail, denser traffic, greater draw distances, upgraded AI, new wildlife, and advanced weather and damage effects."

Eikös BPVEstin voisi bannia, koska tolkuton valehtelu ja vääristely jatkuu vaan päivittäin ja mitään ei kunnioiteta? Kysymyksiinkään ei saa vastauksia, että mihin perustaa väitöksensä. Ilmeisesti ei mihinkään ja totuus sattuu BPVestiä.

*Editoitu pois. Toinen huomautus henkilöön kohdistuvasta hyökkäyksestä*

 

Ei AMD apinoi Nvidiaa vaan toteuttaa avointa standardia, joka toimii kattavammin.

"Pelkästään yritys" on monta vuotta edellä muita vastaavia ratkasuja

DX12 ei olis tullu ilman Mantlee. Jotkut selitti muuta mut nythän se tiedetään et Microsoft alunperin aatteli tekevänsä rajapinnan joka nykysin on nimetty DX 11.3.

Jostain syystä Nvidia kovasti hehkuttaa HBM2:ta Pascal piirinsä kanssa

Puhutaan ohjelmistosta ja sanot ettei sen kehitys lopu koskaan

Optimointi idean? Pelin tallenuksen??

Nvidia kehitti jonkun tabletin joita on muutenki markkinat täynnä. Huikeeta.

AMD on kehittäny Freesyncciä.

HSA edelleen selkeesti muita vastaavia edellä.

Mantle suurin mullistus PC pelaamiseen pitkään aikaan.

Mitäs sit ku HBM ei ens vuonna enää oo raakile?

PC pelaaja saa AMD:lta paljon enemmän omaa mitä Nvidialta.

Miten AMD voi korjata Nvidian poropietaritekniikkaa? EI mitenkään.

Joo ja vasta viime hetkellä ennen julkasua Nvidia sen sabotoi.

Jos valmiiseen peliin tehään 2 vuotta laatuparannuksia PC:tä varten ja tulos on se mitä GTA V näyttää, tulos on edelleen umpisurkee. Jos ison pelin tekemiseen tyhjästä menee luokkaa 3-4 vuotta, valmiin pelin parantaminen 2 vuoden ajan pitäis antaa tosi loistava tulos.

Ai nykypelit on näyttisriippuvaisia? Miks sit suositellaan Intelin prossua? Yhdensäikeen laskentateho ei oo tärkee vuonna 2015, paitti ehkä jos koodi on kuraa. Ja sitä kuraa näyttää löytyvän. Tosin, tartteeko tota ees ihmetellä, Windows 10 käyttiksestäki julkastiin 32-bit versio

Pyydät faktaa, saat faktaa, selität kuinka ei kelpaa, syytät valehtelusta jne.

En jatka tätä keskustelua ennenku osotat faktalla ton AMD:n esittämän faktan vääräks.

 

Luetkos edes omia linkkejäs? Pitäähän sitä nyt testatakkin peliä ja harvinaisen bugitonhan GTA V on ollut. Hyvältähän tuo GTA V näyttää, kukaan ole sen grafiikoita haukkunut, joten olet asiassa täysin yksin jälleen kerran, samaa tasoa watch dogsin kanssa jota hehkutit naama punasena koska AMD:n prossut vähän edes pärjäsi ko. pelissä joten olet pettänyt omat poliittiset seuraajasikin jälleen kerran ja kääntänyt takkia. Näin ollen sinulla on kaksi vaihtoehtoa, valehtelit Watch Dogsista tai valehtelet tästä. Saat valita.

Kuka suosittelee Intelin prossua? Pelin takakansi? Onhan parin säikeen laskentateho tärkeetä, älä viitti valehdella moista, pari tehokasta säiettä on erinomaisen tärkeää peleissä, ei sitä pysty kahdeksalla surkealla säikeellä kumoamaan.

Win10 ja 32bit versiot eivät liity koodin laatuun millään lailla - olet pihalla näistä asioista kuten tavallista.

Miksi sun oma postaus ei sisältänyt faktaa lainkaan?

 

Ikävä kyllä arvaukseni osoittautui todeksi. Et lupautunut pitämään linjaasi missään asiassa ja valehteluakin ilmeisesti jatkat tulevaisuudessa? En varmasti ole liikaa pyytänyt kun ketjua ollaan pyydetty viemään asiallisempaan suuntaan. Asian vierestä kirjoittaminenkin jatkuu edelleen ja yksinkertaisiin asioihin ei tule mitään vastsausta. Kerro nyt vaan, että seisotko jatkossakin sen takana, että kaikki ovat oletuksena syyllisiä? Minkä lisäksi seisot sen takana että oletuksena kaikki keksityt asiat ovat totta ellei niitä erikseen todisteta valheeksi. Tätä sinä kuitenkin tarkoitat kommentillasi. Vastaaminen ei varmasti ole vaikeaa.

Lisäksi vielä haluaisin selvyyden sun väitteisiin. Syytät nVidiaa ja faktana on se, että ovat syyllisiä kaikkeen mitä AMD valehtelee. Samaan aikaan olet sitä mieltä, että nVidialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että peli julkaistiin keskeneräisenä.Sulla on samasta asiasta kaksi täysin toisistaan poikkeavaa kantaa. Kerro vaan ihan rauhassa mitä ajattelet.

Jos jatkossakin meinaat samoja "totuuksia" kirjoitella samoilla argumenteilla parin kymmenen sivun verran niin kerro se mielellään nyt. Modet voivat sitten tehdä tarvittavat toimenpiteet, että saadaan jotain järkeä tähän ketjuun.

 

Niinku sanoin, osota ettei toi pidä paikkaansa (kuten väitit) ja palataan asiaan

http://arstechnica.co.uk/gaming/201...completely-sabotaged-witcher-3-performance/1/

 

Se on ainakin varmaa, jos ei tee mitään, mikään ei muutu. (entä ne väitteet että, AMD on asiakas myönteinen firma)

Olen jo esittänyt kattavat todisteet tämän asian suhteen.

Todista, että sabotoi eli laittoi häirintäkoodia AMD: n näyttiksille (Muista myös että, olet kehut AMD: n näyttisten käyttäjien joutuvan kärsimään Dx12: sta takia, eikä Radeonit ole DX11 tehopetoja).

Luulin että tajusit omista linkauksistasi mistä on kyse, kun aina ylpeilet tietotasollasi (Mun tietotasoa olet arvostellut. Itselle kuitenkin on vastus tuohon kysymykseen täysin selvä).

Totta puhut. Näyttävyyteen ja hyvään yhteen sopivuuteen on selvästi satsattu.

 

Se on toisaalta niinki että ei jokaista haukkuma, solvaus tai paskanjauhuu viestiä nvidiakaan jaksa kommentoida. Voi hyvin olla ettei oo halunnu alentua samalle tasolle amd:n kanssa.

Tossa yks näkökulma siihen miks nvidia ei kommentoi tuota juttua

 

eihä tätä p*skaa jaksa edes lukea. Mitään päätä eikä häntää näissä jutuissa tai miten niitä käsitellään. Ei voida saada lopputulosta mihinkään jos kumpikaan puoli ikinä myönny mihinkään.

 

Mitä AMD sit vois tehä? Koodata suljetun lähdekoodin Gameworksii uusiks??

Luulis jo tulevan ne ns todisteet:

http://arstechnica.co.uk/gaming/201...completely-sabotaged-witcher-3-performance/1/

Ohan se tietenki et jos panostetaan DX12 tekniikkaan, pikkusen vähemmän panostetaan DX11 tekniikkaan.

Toi meni ohi.

Ei näytä AMD:n prossuilla pyörivän kovin hyvin. Ja jossain oli juttua et AMD:n näyttiksilläkään ei toiminu kovin. En oo jaksanu kattella onko ne jo korjattu mut kuitenki. 2 vuodessa luulis saavan noiki asiat kuntoon.

Toihan kuulostais aika uskottavalta jos kyseessä olis joku pieni randomifirma tai joku randomi twitterhuutelija.

Tossahan AMD (tarkottaa: pahin kilpailija) suoraan sanoo et Nvidia sabotoi AMD:n nopeuden yhdessä vuoden suurimmista pelijulkasuista. Ts Nvidialle ja huonoo mainetta keränneelle Gameworksille tosi suuri PR voitto jos todistaisivat ton AMD:n väitteen vääräks. En keksi yhtään syytä mikseivät sitä tekis. Paitti tietenki se et AMD on oikeessa.

 

On Nvidia jotain tuohon jo kommentoinutkin 17.5.15 Nvidian Brian Burke:

http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/NVIDIA-Under-Attack-Again-GameWorks-Witcher-3-Wild-Hunt

 

Oikeastaan lähtisin siitä, että modejen pitäisi vetää selkeä linja keskusteluun. Jatkuva valehtelu, samojen vääriksi osoitettujen juttujen kirjoittaminen moneen kertaan ja asiasta vierestä kirjoittaminen saa varmasti riidan haastajalle hyvän mielen, mutta sivun taso laskee kun lehmän häntä. Jos mietitään keskustelujen tasoa silloin kun tein tunnukset ja mietin mitä se on tällä hetkellä niin takapakkia on otettu todella paljon. Trollaamiseen ei puututa.

Minäkin olen todistanut tuon valheeksi monta kertaa. Siltikin linkität saman jutun samoilla argumenteilla uudestaan ja uudestaan. Mihin pyrit tällä? Aitko vielä 20 sivun päästäkin kirjoittaa samaa valheeksi osoitettua juttua?

 

Helppohan se oli toisen osapuolen myöntyä, mutta kun se vaihtaa joka viestissä politiikkaansa niin keskustelua on hankala seurata ja uusimmassa viestissä ulosmitataan kaikki parin viimosen vuoden aikana sanotut asiat ja ne eivät sitten selvästikkään pidä enää paikkaansa hänen sanomistensa mukaan. Tuon suu on vähän kuin tuuliviiri ja millään ei ole merkitystä, ei edes faktoillla. Vielä löytyy ihmisiä jotka kuvittelee näköjään tekniset keskustelutin olevan MIELIPIDE-asioita, joissa testitulokset jne. nähdään vain MIELIPITEINÄ ja omia sanomisia voi muuttaa kulloisenkin päivän mukaan välittämättä totuudesta.

Selvästikkään tuosta ei olisi ainesta politiikoksi, kun puolueilla on selvät politiikat mitä ajetaan, eikä niitä voi vaihdella päivittäin vaan siihen politiikkaan pitää sitoutua ja sanomaan, tai lentää ulos puolueesta.

 

Todista nyt vaan se häirintäkoodin käyttö (Äläkä lainaa AMD: n valheita).

Miksi ei AMD sitten julkaise uutta rautaa, joka pelaa riittävän hyvin edes uusilla peleillä. Vai odottavatko vaan Dx12- pelien yleistymistä vielä seuraavat n. 5v.

 

Vihdoinki jotain konkreettista. Tosin Radeon 285:ssa on selkeesti enemmän tesselaatiotehoo mitä vanhemmassa sukupolvessa.



Joka tarkottaa et 285:n pitäis selkeesti paremmin pärjätä Hairworks päällä vs pois päältä verrattuna johonki vanhempaan AMD:n korttiin. Ei vaan näytä siltä



Lisäks muistissa on aika hyvin tapaus Crysis 2 http://techreport.com/review/21404/crysis-2-tessellation-too-much-of-a-good-thing

Tossahan se on todistettu.

Sanoin kauan sitten et AMD ei viittiny julkasta uutta arkkitehtuuria ikivanhalle 28nm tekniikalle. Nvidia pysty myymään sillä hyvin joten AMD seuras perässä.

 

nVidia oli sitä mieltä, että heidän tehtävänä ei ole ratkaista AMD:n ongelmia. Se on mielestäni kohtuu loogista. Lisäksi olit sitä mieltä että AMD otti oikean linjan kun ei panostanut DX11 ajureihin. Jos oma työ tehdään heikosti niin toisia tuskin kannattaa syytellä mistään...

Viitsitkö pistää linkin siitä, että AMD:n toimintamalli perustuu laiskuuteen?

 

Mitäs metelii tää on? Mul pyöri peli graffat täysil 2k resossa ja läpäsin pelin vaikeimmal vaikeustasol. On varmaa joo "tapaus" muistissa voi herran jee mullaki on KOKO PELI muistissa - oli ihan antoisia pelihetkiä. Mitäs mieltä sinä muuten olet ko pelistä pelattuasi sitä?

Pyöri katsos ONGELMAJÄTE-raudalla ja AMD-kortilla vieläpä.

 

Kaikille teille!


Mitäs jos keskustelisitte vaikka Zenistä ja skylakesta? Sillain sivistyneesti!!

 

Nvidia sano et heikko tesselaatioteho on ongelma. AMD kasvattaa tesselaatiotehoo, ongelma pysyy aika tarkasti samana. Eli ei ollu siitä kii. Normisettiä ettei panosteta liikaa vanhaan jotta uus näyttäis entistä paremmalta.

Tossa avasin Zen keskustelun, lue jatkot http://keskustelu.afterdawn.com/thr...-amd-intel-ketju.235000/page-249#post-5068125

 

Mikä tossa i7extremen laittamassa linkissä jäi jollekki epäselväks? Siinähän oli lausunto nvidialta koskien tuota amd:n itkuvirttä. Joten case closed. Amd valehteli ja nvidia on oikeessa siinä ettei ole niitten asia tehdä töitä amd:n eteen. Lisäks vielä totesivat että amd ois voinu parantaa ajureitaan. Hyvin selkeä ja fiksu vastaus.

Viisas mies totesi kerran: Turha syyttää peiliä jos naama on väärä. Sopii muuten tähänki