Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Et anna selvää vastausta, tekstiä tulee mutta puhut kokoajan joko seuraavasta asiasta, tai siitä miten et ymmärrä jotain. Kysyin monesti, kesti 10 postausta ennenkuin edes sinneppäin sais vastausta.

Taas huomaa ettet edes lue mitä sulle kirjotetaan, jälleen kerran pitää vääntää:

Kysymys oli enemmän eli huomaa sana enemmän se ei tarkoita just että tämä on tehokäyttöä, vaan kumpi on enemmän eli lähempänä tehokäyttöä sun mielestäs ? Joko nyt ymmärsit, vai pitääkö piirtää ?

Eivät ole, eikä aina ne sun supertietokoneet siellä laboratorioissakaan kulje 100% teholla 24/7. Toki on sellasia jakoja kun ne jyllää täysillä, mutta et voi allekirjoittaa että AINA ja IÄNKAIKKISESTI ne jauhaa 100% kuormalla.

Sanoin JOS sellainen peli TULISI. Lue koko teksti ennenkuin vastaat.

Olet oikeassa, loppumaailma väärässä. Selvä.

Sori, mutta hiekkalaatikolla tappelin viimeeks ala-asteella. Sulta en ole saanut mitään linkkiä liittyen mihinkään. Ei tässä ole enää järkeä jatkaa kun et ensinnäkään

a) Et lue kunnolla sulle kirjotettuja viestejä
b) Et muista vaihtoehtoja, pitää postata sulle kaikki kahdesti
c) Et halua edes ymmärtää muita näkökulmia, jankkaat omaasi
d) Rupeet tähän lapselliseeen kinasteluun. En näe järkeä jatkaa tätä.

 

Eli kysymystä ei ollut mitä halusit tietää. Ok, olet siis peppukipeä itkijä vain.

Tehtaat on edellee kolmessa vuorossa, mission kriittinen ympäristö on eri, ammattikäyttö on eri, kuitenkin enemmän käytetään kuin lasten pelikoneet iltaisin parin tunnin ajan jossa ei ole edes väliä kaatuuko Windows 98 vai.

Ok, nyt sitten jossitellaan. No jos taivas olisi punainen sinisen sijaan.

Okei. Nykysuomen sanakirja ei muuten edes tunne sanaa tehokäyttö, voit keksiä sille ihan mitä vain merkityksiä huvittaa että saat ikävän WinNT 4 -väittämän pyyhittyä maton alle kun sitä ei kuulema kukaan käyttänyt.

Et sä ole linkityksiä tai mastoja kysynyt lainkaan mihinkään, ja mitä nettilinkit todistaa? Onko ne tieteellisesti päteviä dokumentteja johonkin? Mitäs todistuksia kaipaat muute ylipäänsä? Olet kyllä peppukipee itkijä jos suoraan sanotaan. Mulla on sentään arpaa kysyä sulta pelkkien linkkien sijaan mp3:sta ja videoo, pikkasen eri asia. Linkit ei todista sun väittämiä mihinkään suuntaan, vain mp3:lla tai videoilla pystyt todistamaan MIKRObitin journalistisen kömmähdyksen todellisen olemuksen.

"Mielestäni ''tehokäyttö'' ei koske mitenkään peli/viihdekäyttöä, vaan tuottavaa käyttöä esim töitä. Sana teho voi hämätä joitakin että se viittaisi maksimaaliseen suorituskykyyn."

Niin, kyllähän me ysärilläki jo hokattii että tämä totaalisen määrittelemätön itsekeksitty sana jossa MIKRObitti on mukamas niinkin elitistisessä asemassa että voi lanseerata jopa omia käsitteitä ja sananmerkityksiä Suomeen, että sana tehokäyttö on varmaan yleensä jotain työkäyttöä tai kriittisen tarpeen omaavaa vastaavaa, jossa oikeasti tarvitaan jonkin tehtävän tai jopa tehtävien suorittamiseen samaan aikaan sepä tehokasta cpu:ta ja paljon keskusmuistia että hommat sujuu, tällöin määrittelivät (niin ikään) että peruskuluttajat pärjäävät paljon vähemmälläkin muistimäärällä ja pienempitehoisella prosessorilla.

Tosin aika laveaa sananhelinää toikin on, tietokoneilla kun on työkäytössä olemassa jos jonkinlaista erilaista tehtävää ja tarvetta tuolloinkin eikä selkeästi määritetty ainuttakaan työtehtävää tai tekemistä mikä olisi heidän mielestään tehokäyttöä. Sangen hupaisaa. Tuostahan voi vääntää sitten ihan loputtomiin aina miten huvittaa.

 

Ainoa mitä viestini todistaa, on se ettet kykene vastaamaan.
Jälleen jankkaat omaa agendaasi, sulta on kysytty aika monta kertaa etkä osaa vastata.

Heitin yhden linkin, nyt takerrut siihen kuin se olisi jokin todiste.
Itse et tarjoa mitään linkkiä, vaan kynsin hampain huudat että se on väärin.

Edelleenkään et ole kyennyt antamaan selvää vastausta.

Missä sun tieteelliset faktat on btw ?

Taaskin jäi sulta puolet lukematta. Ei voi käsittää.

Todista jotain, ja näytä missä sanoin ettei kukaan ole käyttänyt WinNT 4:ää.
Näytä missä.

 

Totuus ei muutu huonoja esimerkkejä antamalla. Kumpi sopii enemmän pelaamiseen? Lauta vai pelkkä AMD:n prosessori?

Ja voisiko tän typerän väittelyn lopettaa. Muutaman "tosi viisaan" foorumilaisen mielestä NT4 käyttistä ei ole kukaan käyttänyt. Siihen ei liity millään tavalla tehokäyttäjät tai trukit.

 

Prosessori, koska se on suoraan sidoksissa pelaamiseen. Anna mielummin sit esimerkki, että emolevyä vaihtamalla saat FPS:ää nostettua ? Voin pistää muutamia esimerkkejä miten prossua vaihtamalla FPS:t nousee.

 

Puhuin ihan kakkos nelosesta. Paljon enemmän sillä pystyy pelaamaan kuin pelkällä prossulla. Siinä täydellinen fakta siitä, että AMD ei sovi pelaamiseen. Keskustelu on edelleekin siitä onko kukaan käyttänyt NT 4 käyttistä. Kun mielestäsi sitä on ihmiset käyttäneet niin voit jatkaa väittelyä wwallun ja BPVestin kanssa jotka ovat asiasta toista mieltä.

 

No mut tässä just meet samaan hiekkalaatikkoon riitelemään. Just osotit mulle ettei kakkosnelosta voi verrata prossuun, mutta kehotat mua aloittamaan riitelyä wwallun ja BPVestin kanssa NT 4 käyttiksestä ?

Ihan oikeasti, TÄH ?

 

Kyllä minä kykenen vastaamaan. Minusta löytyy vastaavuutta varsinkin kriittisen hädän tullen.

En minä edelleenkään edes lukenut sitä joten väitteesi että olen takertunut siihen on pyöristyttävä. Olen erittäin hämmentynyt tälläisestä väitteestä.

www.mbnet.fi

Niin eli esitit vaatimuksia käyttöcase A):sta ja B):stä. Olen vaatimuksesi lukenut enkä niihin suostu, varsinkaan täysin vastikkeettomasti.

Nykysuomen sanakirja ei tunne käsitettä "tehokäyttö" joten tieteellistä määritelmää sanalle ei löydy.

Luenhan mä päivän lehdet yleensä ja esim. kirjallisuutta, et voi syyttää minua lukemattomuudesta.

Sinulta on jäänyt puolet postauksista lukematta koska sotket minuun jo tuon NT4-jupakan. Enhän minä sinulle henkilökohtaisella tasolla ole viestittänyt, vaan sekin asia meni justiin toisinpäin eli itse rupesit väittämään minulle eri asioita ja esittämään vaatimuksia, joihin en tosin suostunut, mutta esitit vaatimuksen justiin tuosta NT4-jupakan tiimoilta jossa on tehty tyrmistyttäviä väitöksiä ilman todisteita, joita siis internetlinkit ovat tosin.

 

Kuka viheltää nuotin vierestä , kuka on vaan yleispöljä

Mutta mitä tarkoittaa ; Temperatures Package ?
Intel/AMD -ketju

 

No katsos kun et nyt ymmärrä kun trukkikuski painaa vaan 8h päivässä trukilla ja NT4 jauhaa tyhjää kahvihuoneessa, ja NT4:tta käytetään vain tissikuvien katseluun netistä, eihän tietokoneilla ole ylipäänsäkkään mitään virkaa työkäytössä missään, vain tissikuvien näyttäjänä kahvitauoilla.

Sen lisäksi katsos trukissa on useita kilowatteja enemän tehoa kuin NT4-tietokoneessa missä on ehkä max 300w poweri, eli tehoa vain 0.3 kilowattia niin kyllähän nyt trukit kuuluu ehdottomasti NT4:seen. Eli kyllähän trukki on tehokäyttöä kun siinä on noin paljon enemmän tehoakin.

 

Jep.

Sanosin et Temperatures Package tarkottaa Socket temppiä, eli prossukannassa tai sen vieressä olevan anturin ilmottamaa lämpöö.

 

Läheltä liippaa , toi on AM3+ tärkein lämpöarvo.

Ok , jatkakaa tappeluanne asioitten vierestä

 

Tehokäyttäjä on aika pitkälti peruskäyttäjän vastakohta. Jospa tuo vähän avaisi asiaa. Trukkikuskikin voi olla tehokäyttäjä, mutta toivottavasti ei kuitenkaan työajalla. Eipä sillä että asialla sen suurempaa merkitystä olisi.

 

Kannattaako sun sitten kenellekkään suositella AMD- näyttiksiä? Kun on kerran noin paljon ongelmia.

Crysis 2- pelin pelitestit näyttävän hyvin edustavan AMD: n näyttisten ihan yleistä tehotasoa.

http://keskustelu.afterdawn.com/thr...-amd-intel-ketju.235000/page-259#post-5069485

Peliä oli optimoitu/ koodattu parisen vuotta mm. Nvidian tekniikoille. Olisko sitten ollut järkevää aloittaa optimointi alusta ja köyhästi ilman mitään fysiikkaa eläinten turkeissa (pari kuukautta ennen julkaisua, hei, haloo!)

On 4K- peli PC: ssä. Konsoleissa n.720P. Jo tuosta pelkästään tulee moninkertainen ero.

On vielä aika uusi. Totuttele vaan ajatukseen että niitä tulee vuosittain ainakin 2-3 lisää.

Älä valehtele. Totuus sanotaan tuolla linkissä. Ja sen huomaa kyllä itse kukin kun katsoo:
http://wccftech.com/witcher-3-developers-promise-textures-2013/

 

Tuumailuja.

Monikaan tätä ketjua seuranneena ei koe itseään tehokäyttäjäksi tms. Kunhan vehkeet toimivat niin se on jo iso käsi. Vaarana on että hiekkalaatikon hiekka leikeissä roiskuu laatikon ulkopuolellekin ja milläs sitten leikitään jos ei ole "maaperää". Keskustelu on mielestäni jälleen kerran lähtenyt sivuraiteille. Jäsenet ruokkivat toisiaan epäoleellisilla seikoilla. Ja henkilökohtainen kettuilu vaikka ollaankin nimimerkkien suojassa antaa äkkiä laajemman kuvan henkilön ajatusmaailmasta. Kyllä meillä jokaisella on jonkinmoiset "tuntosarvet" joilla aistiaan vibrat vaikka sitten rivienkin välistä. Juttu ruokkii juttua, eikös? Näin se Irakissa keksitty pyörä pyörii, nyttemmin vain kielellisellä tasolla. Sääli, tuollaiset energiat voisi valjastaa hyötykäyttöön, siihen "tehokäyttöön" mikä täällä on ollut muotisanana. Juu, menkää töihin.

Toivotan jotain tasoa tähänkin ketjuun vaikka modet ovatkin antaneet vapaan laitumen liikehtimiseen.

Ole lähde, älä viemäri.

Joku hiffaa ja joku hymähtää. Maailma toimii niin. Niin kuin ennenkin.

 

Toki, AMD vie kehitystä eteenpäin, Nvidia taaksepäin.

Eli kaikki pelit on Nvidian sabotoimia?

Moka tuli jo siitä et koodattiin 2 vuotta Nvidian tekniikoille.

Reso tekee eroo mut PC versiosta sais selkeesti näyttävämmänki.

Arkham Knight 2 odotuksissa

Säälittävää selittämistä. Downgreidasivat grafiikoita ja yrittävät tossa selittää. Myöhemmin myönsivät et huononsivat konsolien takia.

 

Pysytään kuitenkin aiheessa. Edelleenkin sun mielestä kahdessa kuukaudessa olisi pitänyt yrittää saada kasaan uudet tekniikat peliin.

Täysin tarpeetonta riidan haastamista. Huoh...

 

2 kuukaudessa? Adressissaki pyydettiin tekeen jälkikäteen TressFX tuki

Totuus sattuu. Faktaa se ei poista.

 

http://www.digitaltrends.com/computing/is-the-eternal-pc-graphics-war-coming-to-an-end/

Noinhan se on. Voin kyllä sanoa että jätkä puhuu asiaa