Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Huonontaa kellottuvuutta jolloin olet pakotettu lisäämään jännitettä että pysyisi pystyssä ja oravanpyörä on pääättymätön. Ks. valovuoto. Lämpöjä 10 astetta pois niin yllättäen pysyisikin pystyssä ko. jännitteillä.
Tiedät jo siinä vaiheessa että pieleen on menossa jos seuraavan megahertsipykälän saamiseksi sun pitää lisätä tolkuttomasti jänöö että pysyisi pystyssä. Sitten haukut kaiken mahollisen emosta windowsiin ja prossuyksilöön, mutta jäähytykselle ei uhrata ajatustakaan.

 

Tottahan toi on.

NT 4.0 käyttiksestä puuttu:

- USB tuki
- DirectX tuki

Eli ei sitä kukaan käyttäny joka halus koneesta saada ees jotain irti. Lähinnä oli käytössä pasianssikoneissa yrityksissä ja kouluissa. Niitä käyttäjiä ei tietenkään lasketa sillon ku puhutaan tehoprossuista. Eli "kukaan ei käyttäny NT:ta" pitää erinomasesti paikkansa tossa asiayhteydessä.

Vihdoinki, tätä on ooteltu.

Koskee Nvidian käyttäjiäki ja Nvidian näyttiksiäki.

AMD:lle ja muille lähdekoodit käteen jotta ei tulis Arkham Knightin kaltasta roskaa yhtä helposti. AMD käyttää avointa koodia et saadaan kehitystä. Nvidiahan on pahin jarru kehitykselle pelimaailmassa ollu pitkään, eli oikeessahan AMD on.

Missä kohtaa noin sanotaan? Tossahan kerrotaan et Hairworks tuli pari kuukautta ennen julkasua ja kusi hommat.

Herkut laskee FPS:a enemmän AMD:lla mitä Nvidialla.

Millä perusteella se olis liian myöhästä? Tekijöiltä jäis Nvidian rahat saamatta jos niin tehtäis, siinä selitys.

Meinaat et Hairworks korjaantuu ajureilla?

Kertoo aika hyvin miten Nvidia on lahjonu tyypit CD Project Redillä

Ihan sama mitä on muutettu mut huonommalta näyttää. Konsolit syynä.

Melkonen uutinen et tehoPC pyörittää pelejä paremmin mitä konsolit

TressFX:ssa oikee peli, Hairworksissa Nvidian demo joka ei välttämättä sisällä yhtään Hairworksii.

Toimii ehkä jokasella DX11 näyttiksellä mut jos se ei oo Nvidian uusin, toimii surkeesti. Eli todistit just sen et Hairworksi on tehty pelkästään AMD:n huonontamiseks.

Joopajoo http://www.pcgamer.com/project-cars...entionally-crippled-performance-on-amd-cards/

Kas pahusta, Nvidian PhysX kusee vaihteesta Eli Nvidian roskatekniikat taas asialla.

Etkös muuten aikasemmin selittäny et PhysX osaa laskee näyttiksellä? Project Carsin ei näytä sitä tietävän

Kerros ny miten tehdään ajurit jotka toimii

1. hyvin Gameworksin kanssa?
2. hyvin PhysX:n kanssa?

Aika hankalaa koska molemmat Nvidian poropietareita. Samalla tavalla Windowsin bugeja olis pikkusen vaikee ajureilla korjailla.

Eipä tässäkään tullu mitään uutta esiin, oon hieman pettyny. Faktana pysyy edelleen se et Nvidia haittaa PC pelaamista ja kehitystä selkeesti enemmän mitä AMD.

 

Kiitos tiedosta! Täytyy varmaan laittaa nestemetallia kehiin.

 

Omassa rossussa näkyy hyvin tuo, 4,4@1,19v(olisi ehkä varaa pudottaakkin) ja taasen 4,5 vaatii jo +1,25 sen jälkeen nuo pomput kyllä pienenee, kun 4,8 menee jo ~1,32v

 

Mulla on 4,3 ghz 1,2V ja nyt 4,5 ghz 1,43V ja on vieläkin vähän epävakaa.

 

En mä sitä asiayhteyttä määritelly mitenkään, eikä kukaan ole toisaalta sanonut että täällä olisi erityisen pakko jauhaa vaan jostain halvoista kuluttajaluokan leluista. Paremminhan se antaa perspektiiviä asioihin jos on lupa puhua mistä vaan koneista ja käyttiksistä, ties vaikka avartaisi vähän maailmaa ja maailmankuvaa.

Hyvä esimerkki teidän maailmankuvan pienuudesta on se kun ei millään meinannu mennä jakeluun että edistyneemmillä harrastajilla on ollu 12-ydin systeemeitäkin jo vuosikausia. Saattavat ajaa niissä mitä vaan huvittaa käyttiksiäkin muuten..

 

Oikeasti jokainen joka on edes pikkiriikkisen selvillä tietotekniikasta tietää, että PC-pelaamisen ylivoimaisesti suurin kompastuskivi on roska osista kasatut konsolit. Ei varmasti tarvitse kertoa kenen valmistajan osat niissä on sisällä.

 

Kaksi vuotta viilailtu yhtä pikku temppua ja silti tehohävikki 30 ja 61 prosenttia? Ei hyvin menee. Eivätkö nuo tressFX ja hairworks muuten ole ihan eri asioita, joten miksi niitä ei voisi käyttää samassa pelissä?

Se on kyllä hyvä että AMD ei optimoi ajureitaan jokaiselle uudelle testikummajaiselle. Yleinen taso kärsii sellaisesta ihan liikaa.

 

PC-pelaamisen kompastuskivi on pirun köyhät jotka luulee saavansa satkulla pelikelposen koneen. Ei tälläistä ennen ollut, eikä varsinkaan ysärinä jolloin PC-pelaus oli eliittien touhua. Sitten kun nämä satkun koneet ei pyöritä kunnolla jotain peliä niin kauhea ininä netissä ja myyntimäärät laskee jne. Ennen PC-peleistä tehtiin konsoliporttauksia, nykyään sekin menee toisteppäin ja exclusive PC-pelit on luokkaa 1 vuodessa.

Myöskään nämä PC-pelielitistit jotka vannoo strategia ja röölipelien ja vastaavien ykkösluokan ihmisten älypeleihin, ovat olleet pikkusen liian älykkäitä kun eivät ole koskaan tukeneet pelien tekijöitä vaan älykkyyksissään tietää parhaat keinot toki warettaa ja kräkkiä pelit ja pelailla niitä ilmaseksi. Eli sinällään kosto on ollut heille suloinen ja oikeutettu kun röölipelit ja 2MS pänssärivaunuruutu-siirtelypelit on bannissa tätä nykyä julkaisijoilla. Pitäishän heidänkin jollain elää.

PC-pelaamiin on sinällää ollu tuhottua jo ajat sitten noin muuten, mutta kunhan nyt jotain voi vielä neppailla ja harrastella ni hyvä on, ja toki isojen 4k-näyttöjen ja raa-an voiman tarjoamat AA-moodit on olleet edelleen PC-pelaajien yksinoikeus.

 

Myös anti-aliasointi tuotti alunperin valtavaa tehohävikkiä. Olisiko koko tekniikasta pitänyt luopua siitä syystä? Nimimerkillä "ikävä neliskanttisuutta"

Suuntaus, että PC-pelaaminen kuuluisi eliitille lisäisi PC pelaamisen ahdinkoa entisestään. 90 luvun touhuun emme voi koskaan enää verrata koska pelin koodaaminen kyseiseen aikaan oli paljon pienempi urakka kuin nykyisin. Riskit olivat tästä syystä paljon pienempiä ja voiton mahdollisuus paljon suurempi.

Tässä ajassa konsolipelaaminen on kehittynyt valtavasti ja konsoleista on tullut helppokäyttöisiä viihdekeskuksia. Samaan aikaan PC pelaaminen on samassa pisteessä missä se on ollut iät ja ajat. Kunnon kone pitää joko kasauttaa hyvin suunnitelluista osista tai rakentaa itse. Siinä ei ole paljoa kehumista.

 

Juurihan nähtiin ettei Nvidian käyttäjien tarvitse kärsiä huonosta Dx11- tehoista Dx12: sta takia.

Nvidian tekniikoista ei ole kyse.

Niin AMD: n edustaja valehtelee.

Ja, et tietenkään edes katsonut tuota videota 6/3013 jossa HairWorks (vielä nimetön) on esillä. Jota voidaan ja käytetään myös eläinten turkkeihin.

Miten TressFX onko käytetty missään muualla kuin Tomb Raiderissa?

Höpö, höpö. Sait jo tähän vastauksen.

Esim. käyttäjä Persjalan mukaan toimii nykyään jo hyvin HairWorksin kanssa.

Etkä varmaan edes katsonut antamaani linkkiä jossa kaveri lupaa AMD- käyttäjille tasaista 60FPS HairWorks päällä ( vain 48 tuntia julkaisun jälkeen).
http://wccftech.com/witcher-3-run-hairworks-amd-gpus-crippling-performance/#ixzz3jMtk0xht

Katsoitko edes, näytetään HairWorks- viewerillä.

Aikaisemman lähteen ja Nvidian mukaan siinä ei ole PhysX: ää.
http://www.geforce.com/games-applications/pc-games?title=&sort_bef_combine=created+DESC

PhysX vain Nvidian näyttiksillä.

Tämä kaveri joka löysi ratkaisun 48 tunnissa, osoittaa sen hyvin, jos vaan halua löytyy.

Mäkin oon pettynyt AMD: n valehteluun (sinne meni sekin, että olisin koskaan voinut ostaa AMD: ta).

Niin tuo oli lähtötilanne kun AMD ei ollut halunnut tehdä mitään asian hyväksi (ajuripäivitys 161 päivän päästä), haukkunut vaan Nvidiaa.

 

Onhan erikois peli-pc:tä voinu ostaa aina pienemmist erikoisliikkeist, sittemmin eräs Jimssi söi kaikki pienemmät liikkeet lähestulkoon ja on enää yksi isompi erikoisliike ja joka kylässä ehkä se yksi. 90-luvullakin oli kovia suomalaisia tietokoneitten kasaajia esim. Meisaku, Pomi ja mitä niitä olikaan...

Useimmitenhan tämä toimii ja asiakas saa itselleen vastinetta ilman että tarttee osata kasata itse tai tietää joka halvatun komponentista jotain tarkalleen että onko se hyvä vai ei. Itseäni ei voinu kasaus joskus muinoin vähempää kiinnostaa koska tyyliin hintaan 40e sain valmiiksi kasatun koneen (ja säästi hermoja) jonka haki vain liikkeestä ja pisti tulille. Sittemmin sutta ja sekundaa näistä p*skaliikkeistä saaneena missä joku amiksesta valmistunu lippalakki niitä ruuvailee meinasi sitä että pakko se oli ruveta kasailemaan näitä itse (ja hukata se yksi ilta-päivä) jäähdytyksineen niin vastaan koneen toimivuudesta vain itselleni. Kivempihan se näin, säästöä tosin vain muutama kymppi. Muuten olen kyllä osannut kasata koneet jo pienestä pitäen mutta väliajalla kiinnostus moiseen laski tietysti.

 

Konsoleissa on ollu mm. Intelin, Nvidian, AMD:n ja IBM:n rautaa.

No eipä näytä kehuttavalta DX12 osalta. Eikä tossa ees oo koko totuus.

Miksei oo? Nvidia mainosti et tossa pelissä on Nvidian tekniikoilla huippuefektejä. Ei vaan toimi.

AMD valehtelee missä? AMD sano et pari kuukautta ennen julkasua Nvidia kusi AMD:n kannalta hommat uudella versiolla.

TressFX:n kolmosversio tulee uuteen Deus Ex:n.

Nii, myöhästä perusteella?

Peliä ei tosin vieläkään oo myynnissä.

Katoin ja toihan todistaa et kyseessä oli tarkotuksellinen AMD:n haittaaminen Nvidialta.

Pikkusen eri asia näyttää jotain teknologiademoo ku saada se toimiin pelissä.

Hassu homma, Google löytää ison kasan tuloksii jotka väittää päinvastasta. Esim tosta Nvidian esitystä http://physxinfo.com/news/11822/sta...clude-gpu-accelerated-physx-and-apex-effects/

Vaan Nvidian näyttiksellä eli AMD:lla käytetään prossua. Eli PhysX sitä roskaa mistä sitä oon syyttäny.

Kumma homma et löysi ratkasun ja silti netti täynnä valitusta ratkasun löytymisen jälkeen

Ite oon pettyny Nvidiaan enkä ikinä osta Nvidiaa.

Ei noita ajureilla korjata joten mitä väliä?

 

Käytännössä "hyväänkin" aikaan parhaimman koneen sai itse kasaamalla ja osat valitsemalla.

Useimmiten toimii ei riitä. Kuka ostaa erikoisliikkeestä ja maksaa paljon ellei ole varmuutta, että ei tule kusetetuksi? Lisäksi ongelmana on se, että miten asiakkaat saadaan erikoisliikkeisiin ja miten voidaan selittää lyhyessti ja ymmärrettästi, että powereissa on muitakin eroja kuin wattimäärät ja koneen pelitehoa ei määritä keskusmuistin määrä?

Sovitaanko että eletään nyt ja jatkossakin tässä vuodessa?

Ja vielä AMD:sta. On erittäin valitettavaa, että kun firmalla menee huonosti niin ruvetaan mollaamaan kilpakumppaneita. Se oma likainen kilpi ei muutu yhtään kiiltävämmäksi sillä että toisia haukutaan. Ainoastaan viimeisetkin kunniallisuuden rippeet katoaa.

 

Vaikka. AMD:n osia siellä on, ne oli parhaita mitä oli tarjolla. Eli AMD:ta voidaan kiittää siitä et saatiin ees kohtuulliset osat uusiin konsoleihin.

Jos haukkuminen pitää täysin paikkaansa, miks ei sais haukkua? Sun mielestä Nvidia saa tehä mitä vaan ja AMD:n pitäis olla hiljaa? Hyvä vaan et AMD kertoo millanen firma Nvidia on.

Btw, mitäs noihin sanot? Tekijänä oli Nvidia...

http://www.pcgameshardware.com/aid,...cle&image_id=1241016&article_id=700300&page=1

 

En lähe väittämää etteikö itsekasaamalla olisi saanu jo 90-luvulla halvemmalla. Varmasti koska jonkunhan piti maksaa sen amiksenkin palkka jolla ei ruuvari pysy kädessä. Jostain syystä erikoisliikkeitä on kuitenkin vielä vähän jäljellä ja esim. Jimssi, jotain ne tekee oikeinkin sitten kait kun kauppa tuntuu käyvän.

Toki mistäs minä tiedän mikä on esim. jimssin liikevoittojakauma valmiiden keskusyksiköitten ja komponenttimyyntien ja muun välillä.

 

Syy on PC- porttauksessa.

En voi mitään, jos et näkemääsi videota usko todeksi.

Kyse oli Witcher 3: sta.

FC4

Tuota ei AMD tai kukaan muukaan missään rummuta. Itsekin löysin tiedon vasta muutama päivä sitten.

 

Tuo amerikkalainen tapa ei edelleenkään saa minulta kannatusta.

Minä en edelleenkään kiittäisi surkeista osista. Konsolin valmistajat valitsivat koneisiin surkeat osat mitkä AMD toimitti kun ei parempaan pysynyt. Ei tuosta kiitosta voi kenellekkään antaa.

Valehtelulla ja haukkumisella on lyhyet jäljet. AMD haukkuu kilpailijoita keksityillä jutuilla = hyvä asia. Tevetuloa uusi uljas maailma. by the way, totuuden kertominen ei yleensä ole haukkumista.

Ja yhä haaastellisemmiksi menee erikoisliikkeiden elämä. Saa nähdä kauanko tietokoneisiin keskittyneitä kivijalka liikkeitä enää nähdään. Netti, ulkomailta tilaaminen, konsolit ja älykännyt muuttavat maailmaa...

 

Aha, eli PC portti AMD:n raudalla varustetuilta konsoleilta kusee AMD raudalla

Tekstissähän se sanottiin.

No ei sitäkään oo vielä kunnolla saatu toimiin.

Surkee peli kyseessä, ehkä Hairworks selittää senki.

Ei taida sit toimia ihan sillain mitä keksijä mainostaa.

Nvidia tekee tossa sitä mistä haukuit AMD:ta. Eli Nvidia tekee yhtälailla väärin mitä AMD?

Toimittajat sano et osat saa maksaa summan X ja AMD oli paras vaihtoehto. Olishan AMD toimittanu parempia osia ihan varmasti jos olis enemmän maksettu.

Lisätietoo AMD:n valehtelusta? Tässä keskustelussa en oo huomannu et AMD olis valehdellu, eli syytökset Nvidiaa kohtaan pitää paikkaansa.

 

Niin kyllähän noi kaiken järjen mukaan pitäisi kuolla pois kokonaan. Peruspalvelut omaavan koneen voi hakea vaikka Prismasta samalla kun tuo sitä lihaa ja maitoa ja marginaaliset harrastelijat eivät enää tänä päivänä suvaitse että amis on ruuvannu heille koneen läjään ja samalla sopivasti viottanu jokaista komponenttia tehdessään niin. Ahtaalle käy kyllä elämä joo kivijalkaliikkeissä.