Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Hacintosh perustuu vain siihen että tavalliseen pc-koneeseen laitetaan applen käyttis. Pikkusen mutkikkaampaa kun winun tai linukan asennus mut onnistuu...

Onhan ne kivoja mutta onko ne sen rahan arvosia, se onki eri juttu.

 

Onhan mullakin i5-2500 + 280X ?
Mitäs sitte ?

 

Sitä sitte että jos nyt on sitä mieltä että amd on parempi niin miks helvetissä ostaa inteliä? Emmä oikeen nää siinä ideaa.. Sen tiesin et sullon inteliä alla mut et sä hauku omaa kokoonpanoas täällä.. Enkä oo sun kyllä huomannu fanittavan kumpaakaan leiriä erityisesti

 

2500 on aika vanhaa rautaa loppupelissä, enkä silloin osannut/tiennyt vertaluista mitään kun prossun ostin. En muista oliko Bulldozerit tuolloin, ja Intelin piti olla se uusin ja parhain koska Bulldozer kusi. Se oli ainoa tieto mitä mulla oli.

 

Se oli aikansa huippuprossu, eikä huono vieläkään.

 

Ei todellakaan ole huono vielä tuo 2500k. Ja oma 3570k pärjää kaikessa pelailussa yms. käytössä hienosti kun on vähän kelloa ja 2500k on imo parempi jos on kellotus mahdollisuus koska se venyy pidemmälle. Ja 2600k on vielä parempi kunhan on kunnon jäähy ja kelloa.

 

Liittyy sikäli et mä fanitan tiettyjä tietokoneen osia. Apple fanit fanittaa kaikkee missä on omppulogo.

Ei vaan edistää DisplayPortin yleistymistä.

Missä itku?

En olis tehny tollasta superpientä vaan olisin vetäny siihen mATX kokosen emon ja sen pariks FX-8320e.

Toihan pitää hyvin paikkaansa. Tosin puhutaan laittomuuksista enemmin.

Sanoin et tehonkulutuksilla ei ollu mitään väliä ennenku Nvidian kannattajat alko sillä keuliin GTX970 kortin myötä.

Ei mitään väliä koska Intel on tehny vastaavaa.

Jos tila on rajattu, siinä ei aina hirveesti auta vaikka olis 200 euroo laittaa koppaan.

Kortin nopeus riippuu ajureista aika paljon. Et jos AMD:n uudet ajurit antaa lisää nopeutta tolle näyttikselle, korttiko nopeutu? Korttihan pysy ihan samana.

Okei, jatkossa kaikki SATA 3 Gb/s nopeutta nopeemmat SSD:t on nopeudessa "ei saa näkyyn missään käytössä".

Kts edellinen. Ohan seki tietty aika priceless et nopeelta SSD:lta kopiointi toiselle tahmaa koska piirisarja kusee Tosin eihän tohon romuun ees saa nopeeta SSD:ta

 

Ei ole olemassa niin yksinkertaista kysymystä mihin sinä osaisit vastata.

BPVest ratkaisee ongelmat rikoksilla ja laittomuuksilla. Kannattaa toivoa, ettei Fobba seuraa tätä sivustoa.

Kuluttajan päähän potkiminen edistää displayportin yleistymistä

Sulla tuli jo housuun joten selittelyt pois. Juuri sinä pidit ongelmana 980Ti tehonkulutusta.

Kuten sanoin, pieniin Intel tehokokoonpanoihin hyvä valinta. Muille ei.

Toki jos satoja gigoja joka päivä siirtää SSD levyjen välillä niin kannattaa panostaa vehkeisiin. On vaan niin marginaalihommaa, että jos tuon kokee ongelmaksi niin ei kaikki voi kotona olla.

Turha selittää mitään kun sun ymmärrys on tasoa isompi numero on parempi.

 

No koska AM3+ ITX emoja ei oo, aika loogisesti olisin tehny noin.

Onneks täällä ei oo sen tason ongelmia et pitäis rikoksia alkaa tekeen.

Totta hitossa. Mitä vähemmän tukee HDMI:lle, sitä parempi Displayportin kannalta.

Missä kohtaa? Monta kertaa nähty et tulkittet ihan oman mieles mukaan jotain outoo.

Tai sellasille jotka haluu pitää kortin viileenä.

Panostus tarkottais AMD:n vuoden 2010 tasoo. LGA1156:n taso on jossain 2004 vuodessa.

Samat sanat.

 

Ainostaan sulle tulee ensimmäisenä mieleen jokaisen ongelmanratkaisun yhteydessä rikokset ja laittomuudet. Kertoo susta paljon.

Noiden markkinat ovat niin pienet, että pelkkää päähän potkimista se on.

Custom 980Ti on ihan yhtä viileä, mutta nopeampi halvempaan hintaan. Lisäksi siitä löytyy kattavat liitännät ja 8 gigaa muistia.

Hyvä. Saatiin tämäkin juttu päätökseen. Tulimme siihen tulokseen, että 1156 piirisarja ei aiheuta ongelmia oikeastaan kenellekkään.

 

Jokasen?

Eli olis kannattanu jättää kokonaan julkasematta? Jostain syystä ei jätetty.

Riippuu aika paljon customista. Kattavat liitännät saa Furyynki adaptereilla. 8 gigaa vanhentunutta muistia.

 

Fury X olisi kyllä kannattanut julkaista hintaluokkaansa vastaavilla ominaisuuksilla. Ei varmasti yllätys ole, että kalleimpia näyttiksiä ei eniten myydä.

Sanoo HBM mies. Ihan sama paljonko on muistia kunhan se on HBM muistia. Sun korttikin kelpaa enää pelkästään verkon painoksi, sillä siinä ei ole HBM muistia.

Todellisessa maailmassa lippulaivakortti vajaalla muistilla on pelkkä vitsi. Samoin lippulaivakortti missä on SÄÄSTETTY liitäntöjen määrässä, jotta saadaan omaa katetta paremmaksi. Huoh...

Niin ja mitenkäs se oli? Porukka täällä on jauhanut viime vuodesta asti, että AMD uutuus näyttiksiä kannattaa odottaa. Ne räjäyttävät potin ylivoimaisella suorituskyvyllä. Onneksi en kuulunut näiden "totuuden torvien" joukkoon...

 

Vesti ei nyt ota huomioon ihmisiä jotka haluaa pelata olkkarissa. Ne tarvii hdmi 2.0 liitännän. Ei niitä kiinnosta adapterien kanssa leikkiminen. Ja en usko että amd:n takia tv-valmistajat alkaa laajemmalti laittamaan displayportteja töllöihin. Joten voimne luottaa siihen että jos nvidia ei lähde samalle tielle ja poista hdmi 2.0 porttia näyttiksistä niin tuo tulee olemaan iso puute niiden pelaajien kesken jotka tahtoo pelata olkkarissa isolta ruudulta.

 

Kyllähän tietokonepöydällekin kohtuullisen iso ruutu mahtuu, itelläkin 42 tuumaa. Ei tuon hintaluokan kortin hankkiminen kuitenkaan hdmi- liitännän puutteeseen kaatuisi. Eipä sen adapterin tökkääminen kuitenkaan mitenkään valtavan vaivalloista ole.

 

Siis tiedän tyypin jolla on tykki jonka kautta kattelee... Silti kunnon pelisessiot se vetää olkkarissa koska arvostaa mukavuutta eikä taho könöttää missään kuppasen työpöydän ääressä...

Ja kyllä se niin on että pelkästään amd:n takia sitä liitäntää ei aleta yleisesti käyttämään, joten olkkaripelaajat jättää amd:n kauppaan ja ostaa nvidian. Porukka tahtoo asioiden olevan yksinkertasia, ei niitä nappaa ostella mitään adaptereita tai vielä vähemmän asennella niitä..

 

Hyvinhän se hintaluokkaa vastaa.

Nvidia vaan sattuu oleen vuoden jäljessä HBM muistinsa kanssa. Mikä taas tarkottaa et AMD on vuoden verran edellä Nvidiaa. Ei se HBM tee nykysiä kortteja turhiks mut eiköhän jossain vaiheessa Nvidianki huippukortissa oo HBM muistia tai vastaavaa.

Onko Nvidialla ees 4 gigan HBM muistilla tarjota näyttistä? Eipä taida olla. Liitännöissä ei oo säästetty vaan käytetty Displayporttia, joka halutaan HDMI:n korvaajaks.

Oon jauhanu lähinnä sitä et 28nm näyttikset on valmistustekniikalta ikivanhoja eikä niistä kantsi liikaa maksaa.

HDMI liitännöistä joutuu maksaan rojalteja. Displayportista ei. Joten jos joku valmistaja oikeesti laittaa HDMI 2.0:n mut ei DisplaPorttia, sellasten näyttöjen ostajien ei tarvittekaan pelata.

Ei kaikkiin näyttövalmistajien tyhmyyksiin pysty varautumaan.

Sit ku vielä tietäis yhenki näytön josta löytyy HDMI 2.0 mut ei DisplayPorttia...

Edelleenki kaipaisin ees yhtä näyttöö joka 1. vaatii HDMI 2.0 liitännän toimiakseen täysillä ja 2. josta ei löydy DisplayPorttia. Onko tollasia ees? Sellasia kyl löytyy jossa on DisplayPort mut ei ollenkaan HDMI:ta.

 

Puhun pelaamisesta olkkarissa joten puhun TELEVISIOSTA!!!!

Lue jos et tajua: https://fi.wikipedia.org/wiki/Televisio

 

Niin? Televisioilla harvemmin pystyy kunnolla pelaan (=sillon ei tarvita HDMI 2.0). Löytyykö sellasta TELEVISIOO sit joka vaatii täysillä toimiakseen HDMI 2.0 mut ei löydy DisplayPorttia?

 

http://keskustelu.afterdawn.com/threads/prossu-emo-cooleri-ja-muistit-750e.757447/#post-5061870

Pistää pannuun jos 1. softa käyttää vähän ytimiä 2. softa on auttamatta vanhanaikanen. Sit päästään kysymykseen, miks käyttää jotain ikivanhaa softaa? Toisekseen, ne testit mitä lueskelet ei kerro mitään käytännöstä. Ainaki omassa käytössä AMD 8-ytiminen hakkaa i7:n sen verran kevyesti ettei ees tuu kunnolla kisaa. Kai mun sit vaan pitäis uskoo jotain testejä tyyliin "GTX980 näyttis 640*480 resolla ja i7 voittaa".

Sun kanssa on myöski vaikee keskustella koska perustelut on tota tasoo "i7 voittaa -> AMD paskaa". Tai jotain muuta vastaavaa.

 

http://keskustelu.afterdawn.com/threads/kone-pelaamiseen-1000€.757435/#post-5061872

Windows 10 pohjautuu löyhästi Windows NT ytimeen jolla ei oo mitään tekemistä Windows 3.1:n kanssa.

Sehän onki hyvä kysymys miks vieläki mennään polttomoottoriautoilla. Tosin uusissa autoissa on pistetty suunnilleen kaikki asiat uusiks verrattuna 100 vuotta vanhoihin.