Q6600 vai E8400

Hieman helpompaa tehdä se 4-ydin taikka 2-ydin prossulla, koska kone ei ole niin jumissa. Ja resursseja on vielä rutkasti jakaa myös toisille ohjelmille mikä on toisaalta aika kätevää, eikä tarvitse pää punaisena kirota koneen edessä kun se jumittaa

Edit: Itse päivitin sen takia kun meni hermot sen vanhan Amd sempronin kanssa, joka oli niin laiska ja hyytyi heti kun aloin käyttämään jotain ohjelmaa joka rasitti hieman prossua.

 

Äskettäin tehtävästä suoriutui ainoastaan vain ylikelloitettu neliydinprossu. Nyt myönnät siis, että dual corellakin pärjää?

Itelläni on E6600 ja kertaakaan ei ole kone jumittanut. Eikä se jumittanut aikanaan amd:n athlon xp 3200:lla. Pelit ainoastaan tarvitsivat lisää potkua. Sen vuoksi tässä on prossua vaihdeltu.




Edelleen hämmästelen sitä, että miten ihmeessä niin monet tavalliset tallaajat pärjäävät koneellaan, kun täällä AD:ssa joka lähes toinen kertoo, että pitää olla vähintään Q6600:n 3,0Ghz kelloilla ettei kone hyydy kesken musiikin kuuntelun tai kesken dvd polton. Etenkin jos taustalla pyörii virusohjelma


Totuus on vain se, että kun komponenteille ei löydy todellista käyttöä ja huono omatunto painaa päälle tyhjänpäiväisen ostoksen vuoksi niin silloin on ruvettava oloa helpottaakseen kertomaan satuja ja kuvittelemaan olemattomia.

 

Mistäköhän Apilas repii noita juttuja...
Älä vääristele muiden sanomia asioita, kiitos.

 

Toisessa topic:ssa sanoin samanlaisessa keskustelussa, että loppuu se puhti jokaisesta koneesta, jos käyttäjä ei osaa tai ei ymmärrä porrastaa ja jakaa käyttöä fiksusti. Tämä on hyvä esimerkki siihen. Kaveri rupeaa scannaamaan kovalevyä virusohjelmalla JUURI samaan aikaan, kun rupeaa pelaamaan tämän hetken kovinta peliä laitteistovaatimuksiltaan eli Crysistä. Ja vielä laitteiston kuormitusta lisää se, että kyseinen peli on koodattu päin honkia. Eli toisin sanoen rmCowboy, jos koneesi takkuaa ja on tukkoisen oloinen niin katso peiliin, sieltä se suurin syy löytyy. Ei kyse ole dual core prossusta tai muistin vähyydestä.

Ratkaisu: Pyydä kaveriasi tai jotain muuta tuttua hiukan kertomaan miten koneenkäyttöä kannattaa jakaa eri ohjelmien kesken ja miten porrastaa eri toten raskaampia ohjelmia kuten juuri mainitsemasi Crysis ja virustarkistuksen ajo. Näin ollen tulet huomaamaan, että päivittäinen koneenkäyttösi ei ollutkaan niin raskasta kuin sen oletit olevan. Käyttäjästä se vika löytyi.

Tuleekin mieleen, että mitenköhän moni muu täällä neliytimien puolesta puhuja käyttää yhtä ajattelemattomasti konettaan kuin rmCowboy eli "pelaa Crysistä high asetuksilla samaan aikaan kun tekee kuukausitarkistuksen virus scannerilla"?



Ps. Näinköhän FPS pysyy koko ajan yli 40 high grafiikoilla? Tästä voisi taas ottaa kaiken irti, mutta pääset nyt vain "varoituksella"

Jos FPS on koko ajan yli 40 niin keskimääräinen FPS on silloin noin 60-65. Ja jos grafiikat ovat high:lla ja muut asetukset (resoluutio, AA ja AF) myös "high" luokkaa niin kuin asiaan kuuluu niin kuulostaa todella uskomattomalta tuo väitteesi, etenkin kun kyseessä on Crysis. Mutta kuten sanoin niin antaa nyt tämän suustasi pompanneen sammakon livahtaa tällä kertaa karkuun.

Pps. Tässä taas näki sen, että kukaan ei kiinnittänyt tuohonkaan satuun mitään huomiota. Jotenkin tuntuu, että suurin osa porukasta täällä on nykyään aivan koomassa

 

Joo eipä ole ketjun aloittajasta kuulunut mitään.

 

No tuosta nyt en tiedä. Tuo kommentti, johon itse kiinnitit huomiota oli suht ympäripyöreä:

Saattaa hyvin olla totta: "high asetuksilla" tarkoittaa tarkalleen mitä? Ja tuo, että fps pysyy yli 40: yleensä vai aina?

Oletuksia.

Ei noihin jaksa kiinnittää huomiota. Kommentti ohjelmien porrastuksesta oli ihan jees.

edit:

No ei mikään ihme. Apilas varmaan pelotti uuden Newbien pois rohkaisevalla vastauksellaan.

 

Jos FPS ei ole koko aikaa yli 40 ja jos "high" asetukset tarkoittivat vain muutaman osa-alueen grafiikka asetusta, jolloin muut olivat mediumissa ja samaan aikaan resoluutio oli 1280*1024, AA oli 0 ja AF oli 0 niin sitten tuossa ei ollut mitään ihmeellistä. Myönnetään ...

Otin vain luulot pois. Ei sen kummempaa.

 

Oli kyllä tyhmästi sanottuna multa. Minulla kun näytä koneita riittää niin kyllä muissa loppuu puhti kesken.

 

Täällä taas

Ei mua noi Apilaksen kommentit pelottanut.
Mutta nyt todennäköisesti ostan tuon Quad Coren... Mutta jäi vaivaamaan tuo väylänopeus, onko 1066MHz ja 1333MHz käytännössä paljon eroa?

Ja sitten kellotuksesta, mikä olisi hyvä cooleri-tuolle Q6600, jos sen kellottaa esim. 3.0 GHz?

 

No ei siinä kovin suurta eroa ole, eikä sitä oikeestaan huomaakkaan. Xigmatek HDT-S1283 (42€) ja tolla pitäs päästä sinne 3,6ghz tienoille.

 

Tuo ero fsb:ssä sekä ero kellotaajuudessa 2,4Ghz vs 3,0Ghz pitää E8400:n monta askelta edessä verrattuna Q6600:een. Pelaajana saat enemmän FPS:ää (frames per second) valitsemalla E8400:n.

Itselläni on tällä hetkellä E6600:nen ja täytyy kyllä aidosti ihmetellä henkilöitä, jotka valitsevat koneeseensa saman prossun. Ytimiä on tietysti pari enemmän, mutta niistä kun ei ole mitään hyötyä. Noh virheiden kautta sitä ihminen oppii ja niin tässäkin asiassa tulee TAAS kerran käymään

 

Mutta toi ero on melkeen mitätön, eli se on melkeen sama kumman valitset mutta itse ottaisin pelikäyttöön uudella tekniikalla valmistetun E8400 taikka E8500 kun hintaero muutama hassu euro.

 

Olen kyllä kellottamassa tuota Q6600 noin 3GHz, ja tarkoitus on pelata vain Americas Army 3:sta ja ehkä myös BF2:sta. Muuten ihan elokuva ja surffailu käytössä kone!

Tuon Q6600 lisäksi 4Gt DDR2 800MHz ja ATI HD3850 sarjan näyttis.
Niillä kyllä pyörii ihan tarpeeksi hyvin BF2 ja Americas Army 3...

 

E8400 vs E8500 ero ei ole kuin kellotaajuudessa 3,0Ghz vs 3,14Ghz

Mutta Q6600 vs E8400 EROT ovat fsp (1066mhz vs 1333mhz) ja kellotaajuus (2,4Ghz vs 3,0Ghz)

Joten erot ovat aivan selkeät.

Siis tuolleko käytölle olet suunnittelemassa neliydinprossua (BF2 ja nettisurffaus)? Kaksiydin olisi nimenomaan sinun heiniäsi.

Toiseksi äläppäs unohda, että kelloittuu se E8400:kin. Eli siinä vaiheessa kun olet hilannut Q6600:n kellot 3,0Ghz:iin niin E8400:n omistajat nostavat kellot samassa suhteessa joten ero on edelleen E8400:n hyväksi. Plus vielä tuon nopeamman fsb:n hyöty.

 

No on tuokin totta, mutta luulen että pelit pyörivät silti tuolla 4 ydin prossulla siinä 30-60FPS tienoilla ja se riittää minulle, mutta nyt ajattelen myös tulevaisuutta, 4 ytimisellä prossulla pärjää muutaman vuoden pidempään kuin 2 ytimisellä! Ja tottakai kun 4 ytiminen prossu niin tausta ohjelmat pyörivät paremmin, esim. Tuo minun todella raskas viruksentorjunta, F-Secure!

 

Kirjoittelin tuosta quad coresta pelikäytössä. Tässä threadiin linkki (http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/690479).

 

Toiseksi äläppäs unohda, että kelloittuu se E8400:kin. Eli siinä vaiheessa kun olet hilannut Q6600:n kellot 3,0Ghz:iin niin E8400:n omistajat nostavat kellot samassa suhteessa joten ero on edelleen E8400:n hyväksi. Plus vielä tuon nopeamman fsb:n hyöty.[/quote]

tota Q6600 saa ajettua samalla FSB:llä erittäin helposti. ja kellottuu 400FSB tuntumaan pienellä vaivalla. (400x9 = 3.6GHz) mitä tuohon tehoon nyt tulee niin ei quadia edes tarvitse niin nopeasti lähteä kellottelemaan kun on enemmän ytimiä jotka tulevat apuun kun teho meinaa loppua. itse pelaillut Crysista, C&C3, oblivion, AoE3, CoD4, X3 universe. yms ja mikään näistä peleistä ei jää kaipaamaan lisää hönkää prossulta. toki tuo nopeuttaa pelien lataus aikaa sekunnilla tai parilla mutta sekin kuristuu kovojen nopeuteen loppujen lopuksi.

 

Miten voit ajatella pärjääväsi tulevaisuudessa, kun jo nyt E8400 vie voiton? Kuka ihme on sekoittanut pääsi tuollaisilla houreilla? Itselläni on E6600 ja olen alkanut tsekkailemaan noita käytettyjen palstoja E8400/E8500 takia. Kun sopiva löytyy niin ostan sellaisen. Sillä pelaa sen vuoden. Ja noin vuoden päästä noiden 45nm tekniikan neliydinprossujen hinnat ovat tulleet alaspäin. Sitten on sellaisen vuoro. Tällä hetkellä oma E6600 tikittää 2,7Ghz kelloilla ja huomaan potkun riittämättömyyden muutamassa uudessa pelissä. Ei vielä haittaavasti mutta kuitenkin prossuni yskii. Niin voit kuvitella mitä ajattelen kaverista joka kertoo nyt ostavansa 2,4Ghz prossun ja pelaavansa sillä tulevaisuuteen.

Monilla ei ole kuin muistia 1giga ja prossuna joku onneton yksiydinprossu ja niin vaan heilläkin on F-secure tai Norton. En usko että heidän koneenkäyttö on sen vaikeampaa kuin muillakaan. Ettei vaan nyt olisi niin, että joku myyntimies olisi puhunut sinut ympäri. Sen verran ihmeellisiä ovat nuo suunitelmasi ja puheesi

 

Kukapa nykyään Q6600 edes ostaa jos ei aio kellottaa. Tottahan se on että oletuskelloilla melko nihkeä prossu nykyään (siis sovelluksissa jotka ei tue neljää ydintä). Siksi nuita Q6600 ostetaan niin paljon koska hinta on jo niin houkuttelevan alhaalla. Neljä ydintä reilusti alle kahteen sataan on hyvä markkinointi valtti IMO. Ja todellakaan vielä ei olla nähty tonkaan Q6600:n täyttä potentiaalia kuin ehkä markkipisteissä ja superPI testeissä. Itse ostin kyseisen prossun n. vuosi sitten reilulla kahdella sadalla ja en ole katunut päätöstä hetkeäkään. Ihan loisto kivi ja uskon pärjääväni sillä vielä pitkään. Jos nyt kattelisin prossua niin ehkä sen E8400:n kuitenkin ostaisin. Hinta/laatu kyseisessä kivessä on niin hyvä. Mutta ihmisille jotka vaihtavat todella harvoin rautaa suosittelisin jonkin QuadCoren budjetin mukaan.

 

Niin aivan, näin se sitten käytännössä menee. Aluksi teoriassa suunnitellaan, että ostampa tuosta Q6600:n prossun ja sitten heittämällä kelloitan sen tuonne E8400:n rinnalle:

http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/692884

Käytännössä homma ei sitten sujukkaan niin kuin "elokuvissa". Noh virheistä opimme!