NVIDIA

Ei, tuo koskee kuluttajamyyntiä. Nvidia toimii tuotannon alkupäässä.

Lisäys: Ei mitään yksityisviestejä. Minä en mitään trollaa, olet vaan itse väärässä.

 

Onko nvidialla määräävä markkina-asema? Toinenkin varteenotettava valmistaja löytyy.

 

^On tuo nyt melko määräävä

Kun Valiokin sai määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä 70 miljoonan sakot + korvaukset päälle noin 40%:n markkinaosuudella.

Foorumin säännöt kieltää henkilöistä keskustelun täällä palstoilla, ihmettelen vain sun fanaattisuutta eräitä komponenttivalmistajia kohtaan joko et halua ymmärtää, et vain ymmärrä tai ymmärrät täysin mutta jankkaat silti, koska sinun kannattamasi firman epäkohtia ei saa tuoda esille.

 

http://ec.europa.eu/competition/consumers/abuse_fi.html
Tuossa eu kanta markkinasaeman väärinkäyttöön.

 

Missä on Intellin osuus?

On ihan eri asia puhua näyttiksistä tai vain niissä tarvittavista kompponenteista eikö?

Edelleen olet väärässä. Nvidian tuotanto koskee alkutuotantoa, ei kuluttajamyyntiä pl. omat referenssi näyttikset.

 

Trolli mikä trolli. Jääköön tämä viimeiseksi vastauksekseni sulle, vedät ihan irrelevantteja asioita tähän. Varmaan tiedät ihan hyvin että tuo GPP-ohjelma koskee erillisiä näytönohjaimia, joiden valmistamisessa Intel ei ole kilpailija.

Pitäisikö sun mennä kysymään Sampsalta, miksi hän käyttää artikkelissaan GeForcelle 70%:n markkinaosuutta?

 

Suomessa. En vertaisi tähän.

 

@i7Extreme Ihan mielenkiinnosta. Vaikka alan pikkuhiljaa saamaan vahvistuksen että olet pelkkä trolli. Mutta miten voit nähdä tuossa Gpp:ssä millään tavalla mitään hyvää? siis sitä ei voi mitenkään selittää kuluttajan kannalta hyväksi.

Toki sun vääristyneessä maailmassa olisi vain Intel + Nvidia ja piirit paranisi 4% vuosivauhtia ja maksaisi minimissään tonnin.

 

Onhan noita esimerkkejä muualtakin. https://mobiili.fi/2018/01/24/eu-la...le-ettei-se-kayttaisi-kilpailijoiden-piireja/ Tuo nyt vaan tuli päällimmäisenä mieleen

 

Minun nuoruudessa tuollaista sanottiin lahjonnaksi. Ajat muuttuu.

 

Joka tapauksessa tuolla ollut spoilerisi teksti:
https://keskustelu.afterdawn.com/threads/nvidia.772134/#post-5166036
EI vaan koske Nvidiaa.

Millä tavalla se on Nvidian vika tai syy jos esim. Steamin tilastoissa (ja pelaajilla) on 85% Nvidian näyttiksiä.

Jos AMD ei saa vastaavia pelinäyttiksiä myyntiin, ei se ole Nvidian syy, enkä ole siitä huolestunut.

Ei tuossa ole mitään kamalaa. Saati laitonta. AMD: lä "vain" mainataan, Nvidialla pelataan.

 

Siis jos jätetään tuo turhanpäivänen amd intel väittely pois. Niin edelleen ongelma on siinä että nvidia estää pelibrändin käytön. Kuten sanoit 15% ainakin ilmeisesti jonkun steam kyselyn perusteella pelaa amd:llä. Niin asus ei saa näille 15% myytyä rog strix (brändi jonka luomiseen käytetty miljoonia) näyttistään, kun ei saa brändiä käyttää amd:n kanssa. Jos jotain koneista ymmärtää, niin sillä ei toki ole merkitystä onko se mallinimi strix vai expedition, jne. Mutta osa kuluttajista ostaa brändin mukaan, sen takia niitä brändejä on. Tässä tapauksessa käyttäjä päätyy sitten vaikka "Sapphire ultimate gaming" korttiin ja jää asukselta rahat saamatta.

Se onko tämä laillista/markkina aseman väärinkäyttöä ratkaistaan oikeudessa mahdollisesti aikanaan, siitä varmaan turha täällä vääntää, kun täällä tuskin kellään on mitään mandaattia ottaa asiaan kantaa. Mutta perseestä tuo on ainakin oem valmistajia kohtaan ja se on fakta.

 

Itseä ei ainakaan kiinnosta pätkän vertaa lukeeko siinä AMD näyttiksessä Strix vai ROG kunhan se on nopein samaan hintaan. Ulkonäköön ei voi tuo sopimus vaikuttaa.

 

Muilta valmistajilta saa vähintään yhtä nopean halvemmalla.

 

E

En oo puhunut mitään kenen vika se on tai montajo prossaa nvidia omistaa markkinoista. Siitä ei vaan yksinkertaisesti ole muuta kuin haittaa sinulle ja minulle ja muille komponenttien ostajille. Mutta näyt löytävän jotain positiivista tästäkin? Voisitko selventää meillekkin millä tavalla tämä on hyvä juttu.

Sun mielestä on siis hyvä juttu että amd ei saa jatkossakaan pelinäyttiksiä tarpeeksi myyntiin ja nvidialla tulee olemaan monopoli. Tämähän nähtiin jo vuosikaudet mitä Intel teki samassa asemassa, mutta sekin vaan hyvä juttu?

 

Olisit sinäkin vain tyytyväinen kun voit hyvää Nvidian näyttistä käyttää.

Se on AMD: n päänsärky saako niitä vaiko ei. En ole maininnut mitään mitä tuossa itse päättelet.

 

Mä olen tyytyväinen kun on hyvä näyttis hyvään hintaan. Tällä hetkellä ei sellaisia ole olemassa. Ennen mainausboomia Rx480 ja gtx 1060 oli ok-hintaisia.

Kaikki muut nvidialla täysin ylihinnoiteltua kilpailun puutteen vuoksi. Tottakai tähän pitäisi olla tyytyväinen, saan käyttää Jumalbrändi nvidiaa!!

En kyllä ymmärrä miten voi noin sokeasti fanittaa yhtiöitä joiden tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa. Oli se sktten intel / nvidia tai amd. Niiden tehtävä on viedä sun rahat, ei ne mitään hyväntekeväisyyttä tee.

Mutta ihan sama, jatka valitsemallasi tiellä

 

Joo mutta tässä asiassa ei ole nyt pätkääkään kyse onko nvidian näyttikset hyviä, nehän on, ylivoimaisia. Amd:n vegat karmea floppi (toki ei myynnillisesti kiitos mainaajien).Ei liity millään lailla tähän asiaan.

Kyse on siitä ettei nvidialla ole oikeutta rajata yhteistyökumppaneittensa brändien käyttöä. Kun kyseiset brändit eivät ole millään tavalla nvidiaan sidonnaisia. Ainoa nvidian oikeus on, että paketissa lukee se nvidia gtx 1050ti. Toki nvidialla on oikeus tarjota sopimusta brändin poisjätöstä ratukoissa, mutta siinä ei todellakaan saa uhkailla millään "ne jotka lähtee mukaan saa paremmin piirejä". Koska tästä ei oem-valmistajalla ole mahdollista kieltäytyä, kun nvidian kortit on suurin osa heidän liikevaihdostaan.