NVIDIA

https://www.io-tech.fi/uutinen/nvid...jille-herattaa-kysymyksia-sen-laillisuudesta/
Johan tämä NVIDIAN touhu menee mahottomuuksiin

 

Toivottavasti ainakin EVGA ja Zotac lähtevät mukaan.

 

Ainahan markkinajohtaja koittaa oman asemansa pitää keinolla millä hyvänsä, tämähän on melkein normaalia suuryhtiöiden maailmassa. Tarkoitus ei ole puolustella tuota tekoa mitenkään, herättää vain ajatuksia miksi tuollaiseen pitää ryhtyä, kun Nvidia pystyisi pitämään tuon aseman ihan reilullakin pelillä vielä monta vuotta. Tarvittaisiin jo uusia pelaajia kentälle jotta tällaiset sotkut loppuisivat.

 

Tyhmä ei ole se joka ehdottaa, vaan se joka suostuu. - Dalai Lama

 

Kyllä taas viedään kuin pässiä narussa

 

Lähtisi kummasti pikkufirmat nousuun, kun muille myytäisiin ei-oota.

Selvähän se on että (Nvidia) haluavat turva asemiaan, kun läppäreihin alkaa tulla Intellin prossuja AMD sisäisellä näyttiksellä varustettuna.

 

Lähtisi kummasti HINNAT nousuun kun pakotetaan tuollaiseeen peliin mukaan. Ja valmistajat joutuisivat luomaan uusia brändejä amd korteille. Esim Asus ei saa käyttää ROG- brändiä amd korteille. Mutta suahan se ei haittaa koska voit maksaa vaikka 2 tonnia 1080 tason kortista eikö ?

 

Evga ja zotac ei taida edes tehdä amd:n kortteja, joten sikälihän tuo ei muuttaisi mitään. Mutta joo, tuokin pelleily vesittyy kun isot valmistajat sanoo että kiitos mutta ei tällä kertaa kummiskaan.

 

Niin, ketään ei pakoteta mihinkään.

Eivät myy AMD: n lappuja, kai sekin on jonkun mielestä väärin.

Hyvä vaan, jos kaikki eivät lähde mukaan.

 

Onhan noita amd:lläkin sapphire, xfx, powercolor...

Sinänsä asuksen, gibyn ja msi:n osalta nihkeä tilanne olla hyväksymättä pahvia, kun zotac/evga/palit-gainward/kfa2 sen joka tapauksessa hyväksyy. Jolloin nuo firmat saa reilun edun, eikä noitten puljujen market share mitenkään pieni ole.

Toki rog strix noista valmistajien brändeistä taitaa olla ainoa, millä oikeasti on mitään merkitystä.

 

https://www.aliexpress.com/item/PRE...6e42-4ec6-ab8b-2dd4b6ee6574&priceBeautifyAB=0

Mitä nuo tuollaiset on? Colorful iGame

 

Colorfulhan on iso valmistaja, tekee myös emoja ainakin. Galax on myös suht iso näyttis valmistaja, mitä ei euroopan markkinoilla näy, toki samoja vehkeitä myydään kfa2 nimellä.

 

Pakotetaanpas. Vai jäisitkö sinä Gigabyten toimitusjohtana pois, jos sun firmalles ei enää toimiteta piirejä julkaisupäiväksi, ja olisit ns. toisenluokan kansalainen tämän jälkeen

 

Ei pakoteta, jos ei halua enää myydä Nvidiaa, voi tyytyä myymään AMD: n lappuja.

Toki (piirin)valmistajalla on täysioikeus valita kenelle myy.

 

Valintaperusteet ei kuitenkaan saa olla laittomia.

 

Mikä niissä on laittomia?

 

En minä tiedä. Kovasti epäilevät kuulemma.

 

Ikinä kuullut määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä?

Spoiler: Pitkä siteeraus

Elinkeinonharjoittajat saavat yleisesti ottaen, olivatpa ne määräävässä asemassa tai eivät, vapaasti valita sopimuskumppaninsa ja käyttää omaisuuttaan vapaasti. Käytännössä tämä tarkoittaa myös mahdollisuutta olla ryhtymättä liikesuhteeseen joidenkin toimijoiden kanssa. Toimitusvelvoitteen asettamisen kynnys on korkea, koska velvoitteen asettaminen voi heikentää sekä määräävässä asemassa olevan yrityksen että sen kilpailijoiden kannustimia investoida ja innovoida, mikä puolestaan aiheuttaa haittaa kuluttajille.

Määräävässä markkina-asemassa olevan yrityksen kohdalla hyödykkeiden toimittamisesta kieltäytyminen saattaa kuitenkin saada määräävän markkina-aseman väärinkäytön luonteen. Toimituksista kieltäytyminen johtaa kilpailun rajoittumiseen tyypillisesti tilanteissa, joissa määräävässä asemassa oleva yritys kilpailee tuotantoketjun loppupään markkinoilla ostajan kanssa, jolta se epää toimittamisen.

Kielletyn liikesuhteesta pidättäytymisen tunnusmerkistö voi täyttyä, jos määräävässä asemassa oleva yritys lopettaa toimitukset asiakkaalle tai jos se kieltäytyy sopimuksesta jonkun kanssa. Liikesuhteesta kieltäytyminen voi ilmetä joko suorana kieltäytymisenä tai myös epäsuorasti, jos sopimuksen syntymiselle asetetaan hinnoittelun tai muiden ehtojen osalta sellaisia vaatimuksia, joista tiedetään, ettei vastapuoli voi niihin suostua.

Toimitusten lopettamista vanhalle asiakkaalle pidetään helpommin väärinkäyttönä kuin kieltäytymistä liikesuhteesta uuden asiakkaan kanssa. Myös oikeus kieltäytyä liikesuhteesta uuden asiakkaan kanssa on kuitenkin yleensä suppea, jos yritys myy samaa hyödykettä muille vastaavassa asemassa oleville toimijoille.

 

"Toimituksista kieltäytyminen johtaa kilpailun rajoittumiseen tyypillisesti tilanteissa, joissa määräävässä asemassa oleva yritys kilpailee tuotantoketjun loppupään markkinoilla ostajan kanssa, jolta se epää toimittamisen".

Nvidia ei ole suomalainen yritys EIKÄ sen myynnissä ole kyse kuluttajamyynnistä. Kun se myy siruja valmistajille.

 

Huom: tyypillisesti. Tuo täyttää täysin määräävän markkina-aseman väärinkäytön kriteerit.