nokia 5530 vs 5800

Eli siis puhuit jo heti siinä viestissä offtopiccia, ei tänne muita puhelimia tultu sanomaan, vaan mielipiteet 5530 ja 5800 puhelimista, ja eroja...

 

Pitääkö sulle idiootille vääntää rautalangasta? Mähän esitin mielipiteeni ketjun puhelimista ja samalla puhuin muista puhelimista! Ei kukaan käskenyt ottamaan kantaa niihin ja siirtyä offtopic polulle! Mutta eräät ottivat itseensä kun sattuvat omistamaan jommankumman niistä haloista.

Ja tekstipätkän "muista" puhelimista kieltää...?

 

kaikki tietää että 5800 on parempi

 

EHKÄ ominaisuuksiltaan, mutta hinnaltaan kaksinkertainen 5800 ei kummemmin hakkaa mitään. Mielipide / tarve kysymys.

 

240€ vs 180€, mielenkiintoinen käsitys kaksinkertaisesta hinnasta

 

Ainoa 5800 jota verkkiksessä myydään, on hinnaltaan 326€..

 

Noni idioottit,kuunnelkaa.

5530 oli ennen kova sana,mutta totuudessa se on vain väliaikainen mainosromu.
Kaverilla on 5530 minulla 5800 navigation,molemmat myöntäneet kännykkäni paremmaksi.
Ennen 5530 ainut "isottelun" aihe oli kineettinen scrollaus,sekin on jo 5800 koska siihen on enemmän hyödyllisiä ja parempia firmware-päivityksiä. 5800 on jo kineettinen scrollaus,saa 5530 teemat,ja kaikki samat asiat,muuten 5800 on kestävämpi,akun kesto on parempi,ei sekoa 2vk niinkun yleensä näkee threadeista,carl zeiss optiikka tuplasalama,2 kameraa,isompi näyttö. Jne,imo 5800 on parempi ja kätevämpi. 5530 on vain kopioitu pelleversio,joka on tehty köyhästä muovista ja joka ei kestä paskaakaan (imo).
Että se siitä.
5530kin on 150 hintaluokkaa 5800 navigation 350 eli hinnalla saisi 2 5530 joten parempihan sen pitää olla. Älypuhelin se muutenkin on.

 

Oikein !

EDIT:No joo kyllä vois noi idiootit ja pask@t pois ihan suosiolla jättää pois.

 

Joo...

Ei hinta sitä suoraan kerro. 5800 voi olla parempi, mutta surkea sekin on. Pointti tässä nyt on se että kuka tarvitsee ja mitä. 5800:ssa on GPS ja 3G, eli jos niitä ei tarvitse, valinta on selvä.

 

Mitäs sitten kun joudut eksyksiin, taskussa 5530, eikä Gps:sää lähimaillakaan? =)

 

Sitten katsoo kadun osoitteen ja kirjoittaa sen Google Maps Mobileen. Tai vanhanaikaisesti kysyy ohikulkijalta.

 

no kuka nyt jumalauta eksyy johonkin missä on selkeet tienviitat että kadunnimenkin tietää ja ohikulkijoitakin on. Mutta entäs sitten kun lentokone putoaa keskellä amazonin sademetsää ja olet ainoa eloonjäänyt. Sitten kaipaakin 5800:sta !

 

No haha, meinasin kyl esimerkiksi johonkin metsään. 5530 on vaan karsittu halpa kopio.
Eikö sekin kerro jo laadusta, että 5530 saa uutena 169e, kun taas 5800xm saa käytettynä kutakuinkin samaan hintaan.

 

Ensinnäkin, kuka eksyy metsään?! Ei sinne kannata mennä jos ei ole hajuakaan missä on. Toiseksi, GMM:llä voit paikantaa itsesi suht. tarkasti ilman GPS:ää. Ja kolmanneksi, tämä asia käytiin jo läpi, jos et ole sattunut threadia lukemaan!

Se ei ole mikään kopio, vaan toinen puhelinmalli.

No ei todellakaan kerro. Se kertoo ominaisuuksista, eli 5800 sisältää GPS:n ja 3G:n ja ne siinä maksaa. Luultavasti rakenteeltaan 5530 on laadukkaampi.


Eli; mitä tuut siihen aukomaan kun et näytä olevan yhtään perillä asioista, joita on jo aiemmin käsitelty?? Threadissa päädyttiin tulokseen: 5800, jos on tarvetta GPS:lle tai 3G:lle. 5530, jos ei ole tarvetta.

 

5800 on ensimmäinen Nokian tekemä kosketusnäytöllinen hyvä Express Music ja 5530 on kehitetty 5800:sta ja offtopic... 5230 on 5800:n paska kopio!

5530 hakkaa 5230 mennentullen

Oma ääni täältä 5530..

 

Kannattaako 5530 enää ostaa vai alkaako olla jo tyystin vanhentunut malli?

 

Mitä hyötyy 3:gstä ku sitä on valitettu ettei sitä oo 5530,vai onko sillä väliä onko 3g vai ei jossei käytä sitä maksullista nettiä?

 

Ei kannatta, tsekkaa 5230.

Jos et käytä 3G-verkkoa nettiin, niin ei sitä sitte tarttee.

 

Ei kannatta, tsekkaa 5230.

Jos et käytä 3G-verkkoa nettiin, niin ei sitä sitte tarttee.

 

Hmmm... 5230:han on kehnompi ku 5530? Huonompi kamera,ei wlania. Ainut mitä parempi 5230 ni 3g ja gps.