Mikä näyttis?

Siis ostin 4870:sen, onhan se parempi ku toi 4670? Täl hetkellä vaan muijan koneesta revitty gf 7950 gt.. Kiitti tost allekirjoitus vinkistä!

 

Omankin threadin voisi vaivautua tekemään :/

 

Olisko tämä hyvä poweri? http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=7161

 

Totaalinen aikapommi ja toimiessaankin paska vehje. Osta tuo jo mainitsemani Pro82+, Verkkokaupan hinta tosin 61,90e ja saatavuus surkea.

 

ainiin se olitkin sinä, en minä taas muista että kumpi teistä on kumpi

 

Yottabyte paljon sulla 06:sta, onx meidän prossuilla hirvee ero?

 

En muista, jos haluat tietää prosessorisi tehosta niin kannattaa mitata superPillä. Muutenkaan markkien alituinen seuraaminen ei ole terveellistä . Muista että niillä ei ole sinänsä väliä, sillä prosessori ei vaikuta kauheasti pelitehoon, eivätkä markit kerro kovin hyvin pelitehoa.

Meidän prosessoreillamme ei näillä kelloilla ole varmaankaan kovin suurta käytännön eroa.

 

Pistetäänpäs omakin kyssäri tänne, ettei tarvi uutta ketjua avata.
Eli etsin seuraavanlaiseen koneeseen sellaista näyttistä, ettei kone tai näyttis kumpikaan olis pahasti pullonkaulana.

AMD ATHLON 64 X2 5000+ AM2
ASUS M2N-MX SE PLUS emo
2GB 800MHz DDR2
ja virtalähde ois 400W

Koneessa on nyt gigabyten geforce 8500gt 512mb. Toisessa koneessa mulla on Geforce 7900GT ja vanhempi kokoonpano pyörittää sillä paremmin pelejä. Kannattaako tähän koneeseen hankkia samanluokan näyttis vai parempi?

 

Melkeen sanoisin että sinun kannattaa tuolle kokoonpanolle hankkia 8800 ja jotkut kirjaimet päälle, itselläni on hieman paremmassa kokoonpanossa 8600gt ja se tuntuu olevan pullonkaulana joissain peleissä.

 

Osta multa 8800 gts.....

 

Ainakaan uutena ei kannata 8800-sarjalaista ostaa. HD 4670, ehkä jopa 4850 voisi olla aika jees tuohon sikälimikäli virta riittää. Prosessorin pieni ylikellottaminen ei olisi pahitteeksi, boxed-coolerilla vaikka 200mhz vain jos saa ylemmäs, niin pikkuisen voi jo saada pullonkaulaa HD4850 kanssa pienennettyä.

 

Vai ei prosessori vaikuta pelitehoon merkittävästi? Miksi me sitten olemme vääntäneet ja kääntäneet useammassakin threadissa satojen postauksien voimalla, että mikä prosessori kannattaa laittaa tämän päivän pelikoneeseen, jos sillä ei ole sitten kuitenkaan mitään merkitystä? Muistaakseni sinä Yottabyte olet ollut yksi pääpäsmäri noissa keskusteluissa


http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/711526

http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/620957

http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/690118


Eli kyllä se prossu vaan vaikuttaa pelien pyörimiseen todella merkittävästi!

Budjettisi riittää vallan mainiosti hyvän pelinäyttiksen ostamiseen.

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=89918969

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=89871881

jne. jne. Noita 8800-sarjalaisia on pilvin pimein huuto net:ssä, murossa, ym.

 

Näytönohjaimella on paljon suurempi merkitys pelitehoon kuin prosessorilla ja yleensä onkin hyvä valita osat niin, ettei prosessori jarruta näyttiksen menoa, ei toisin päin. Se, että vähättelen prosessorin merkitystä, ei tarkoita ollenkaan, että sillä ei minusta ole mitään merkitystä, että mikä prosessori on käytössä. Lähinnä meinaan, että on ihan sama onko kelloa 3,4ghz, vai 3,8ghz, ero näkyy peleissä todella huonosti. Vähättelen prosessoria siksi, että perus stereotypia tuntuu olevan, että prosessorilla olisi eniten merkitystä pelitehoon.

Katoppas vain, sinähän pääsit bänneistäsi. Noh, sota vaatii uhrinsa

edit: typoa

 

Nuo esimerkit ovat uudensukupolven eli 45nm tekniikan Exxxx sarjalaisten prossujen ylikelloista. Eli ei tietenkään noilla kahdella ole eroa pelimaailmassa.

Eihän silläkään ole väliä, että onko uuden huippunäyttksen esim. HD 4870 kellot GPU 750mhz ja muistit 3,6Ghz vai GPU 800mhz ja muistit 4,0Ghz

Eli tarkoitan sitä, että jos heti alussa jo on huippuluokan komponentti niin se on yksi ja sama, että onko sitä hiukan kelloitettu vai ei.


Mutta lyöpäs uuden huippunäyttiksen esim. 9800GTX 512mb rinnalle joku laiska peliprossu esim. E6300 niin jarruna se on, ei siitä mihinkään pääse. Siksi konetta kasattaessa tulee huomioida kokonaisuus (prossu, näyttis, muistit, virtalähde, jne.) eikä tuijottaa aloittelijamaisesti vain yhteen komponenttiin ja sen suorituskykyyn.

 

Ei sitä tietenkään kannata yhtä osaa tuijottaa, mutta tällä hetkellä tehokasta pelikonetta kasatessa näyttikseen voi monesti hyvin laittaa tuplasti prosessoria enemmän rahaa. AMD:n halvat tehonäyttikset/näyttis tietysti vähän sotkevat tätä sääntöä. HD4850 puolitetulla 160 euron hinnalla saa ehkä juuri ja juuri vakiokelloiltaan tarpeeksi tehokkaan e5200-mallin.

No yhtäkaikki prosessoriin ei tarvitse santsata niin paljon rahaa kuin näyttikseen, kunhan vain osaa valita oikeanlaisen ja 3Dmark06 on liian prosessoripainotteinen

 

No nyt sinä rupesit puhumaan näyttisten ja prossujen hinnoista. Siitähän tästä ei ollut kysymys?!


Kysymys oli eri komponenttien tehoista. Ja jos kasataan pelikone, jolla pelataan uusimpia pelejä kaikki tulet uunissa niin prossun on oltava huippuluokkaa eli esim. E8500.

Jos E8500 maksaa ainoastaan vain ~150€ niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että edelleen prossun on oltava tarpeeksi tehokas, ettei se jarruttele muuta kokoonpanoa.

Ei, vaan se on ylivoimaisesti suosituin ohjelma tällä hetkellä mikä hyödyntää neljää prosessorin ydintä. Tämän vuoksi monella, myös sinulla, on juuri tuo käsitys, että se on liian prossupainotteinen.
Jos pelit hyödyntäisivät jo vihdoin tänä päivänä neljää prossun ydintä niin samanlaisia eroja tulisi peleissä dual vs quad kuin nyt tuossa 3dmarkissa. Mutta koska pelit eivät hyödynnä neljää ydintä niin dual vs quad erot peleissä ovat yhtä tyhjän kanssa ja ainoat erot saadaankin sitten vain erilaisilla mittausohjelmilla, joista 3dmark on ylivoimaisesti suosituin.


Ps. Oletus asetukset noissa 3dmarkeissa ovat aika löysät. Eli jos tuntuu, ettei näyttis hyydy niin ei muuta kun resoluutiot korkeammalle ja AA ym. grafiikka-asetukset vaan kehiin. Kunnon asetukset niin ei enää ihan joka pojan koneella mene 10 000 rikki.

 

Eli onko mulla pelikäytössä käytännön eroa esim. 8400:seen, näyttis ny 4870 512 mb?

 

No selvästi parempi tuo E8400 olisi. Siinä on kaksinkertainen välimuistin koko verrattuna tuohon sinun E7200:een (empäs huomannutkaan tuota aikaisemmin)

Ja tuon E7200 vakiokellot ovat siinä rajoilla, että pärjääkö niillä enää, joten pieni ylikelloitus on paikallaan niin kuin olet jo tehnytkin.

 

Kysymys tässä nyt on siitä, että ei ole eroa e7200:lla 3,4ghz:n kellotettuna ja e8400:lla 3,8ghz:n kellotettuna. Mitä se huippuluokka sitten on, niin siitä voidaan keskustella.

Liki jokainen fiksu tehokkaan pelikokoonpanon kasaaja valitsee prosessoriksi e8400-, tai e8500-mallin. Saattaa kuulua huippuluokkaan, mutta on myös standardivalinta, sen kaikki ottavat, eikä enempää edes tarvita. Hinta on keskeistä siksi, että varmasti sillä, joka ostaa näyttikseksi HD4870:sen on myös varaa ostaa e8500 prosessoriksi. Eli konetta nyt kasaavat vain ottavat e8500:sen, eikä erot näy kellottajien, tai vakkareilla ajavien kesken.

Nimenomaan tästä on kysymys. Näyttiksillä skaalaantuu pelien fps hyvin tarkasti näyttiksen tehon mukaan, prosessorin kellotaajuus näillä standardimalleilla taas vaikuttaa vähintäänkin uudemmissa peleissä paljon vähemmän, kriteerinä on nimenomaan se, ettei prossu vain hidasta näyttiksen tahtia. Näyttiksen kellottaminen myös parantaa pelien sujuvuutta huomattavasti paremmin kuin prosessorin kellottaminen.

Sanoin näköjään, että prosessori ei vaikuta kovin paljoa pelitehoon. Tämä oli tietysti väsyneenä ja 3DMark-tuijottelioihin närkästyneenä kirjoitettua ja liioiteltua. Tästä olisin voinut muutamalla muotoseikalla korjata paremman. Kuitenkin juttu on yksinkertaisimmin sanottuna niin, että paremmalla näytönohjaimella saadaan aina parempi fps, periaatteessa mitä tehokkaampi näyttis sitä parempi fps. Prosessorin kohdalla taas voidaan sanoa, että fps ei parane ikuisesti, juttu ei mene niin, että mitä parempi prossu, sitä parempi fps, sillä näyttis renderöi.

 

Kaikilla ei (esim. )mulla ole varaa laittaa esim. 8400:sta heti, joten tyydymme "karvalakki" malliin ja kellottelemme sitä sit, vaikka hinta eroa ei ole kuin muutama kymppi, joten onko toi prossu jo sit menneen talven lumia? Ja eroa ei kuitenkaan niin hirveesti ole kuten äsken totesit. Näyttikseni oli alussa 8800 gts ja ny sit laitan ton 4870:sen, eli onko prossu/ näyttis tehosuhde ny edes suurin piirtein kohillaan???