kannattaako ostaa tämä näytönohjain

Jo pelkästään putkien aukaiseminen tarkoittaa +400 pistettä 3DMark05:seen. http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9110_a-246624,00.html

Edit: Mutta jos palataan aiheeseen, niin kun 6800 maksaa AGP väylään ~300 euroa ja 6600 GT ~150 euroa, voi miettiä kumpi on järkevämpi ostos... (Hinnat verkkokauppa.com)

 

jep jep... vaikka mulla ois siis 6800GT ja kellotettu pilviin niin meinaan vaan sitä että siitä paremmasta ohjaimesta on hyötyä ja todella paljon onkin. eism. tällä hetkellä serkku ei saa edes 4000 pistettä ja itse saan 4816, vaikka prossuni on selvästi huonompi, hitaampi ja vanhempaa tekniikkaa. fps:ät peleissä ovat itselläni selvästi korkeammat ja ohjain on tosiaan 6800 128mb. siis ei se axp 2300MHz todellakaan jää jalkoihin edes 6800GT ohjaimelle pahasti.
edit. ja vielä piirisarjana serkulla nforce 4 ultra kun itsellä antiikkinen ja hidas via kt400.

 

Lisää puoliksi Offtopiccia: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/1/264871#1494249

 

2200+ prossu on merkittävästi hitaampi mopo kuin vaikkapa omani 2600+ ja aivan toista luokkaa kuin 3000+...

 

Narrit miten olet saanut xp2200+ kulkemaan noin mukavasti? Itselläni sama prossu, asus a7v600, 2*256mb, gf2 32mb.. 10*200=2000mhz olen saanut kulkemaan ja lämmöt oli jo idle 60! jäähynä silent breeze3.. tässä ei kertoimet lukossa mutta emossa ei ole pci/agp lukkoa. Kuvia voisit pistää jos tykkää "roskaposti laatikkooni" havock at jippii . fi jos vaikka sais irti lisää omasta prossusta

 

Ja nuo markki pisteet voit heittää sinne minne aurinko ei paista. Ne kun eivät anna mitään todellista kuvaa. Niihin kun vaikuttaa todella vähän prosessorin suorituskyky.
Kaverillani oli 6800GT kortille kokoonpanona AXP2600+, 512Mb DDR 266Mhz muistia. Piirisarjana joku vanha VIA jossa ei edes 333Mhz väylää.
No suorituskykyyn ei todellakaan voinut olla tyytyväinen joten tilalle tuli A64 3500+ Venice, 2Gb DDR 400Mhz, nForce 3 ultra.
Näytönohjain pysyi luonnollisesti samana.
Kaveri veti 3dmark05 testin läpi alkuperäisllä osilla ja sitten uusilla osilla. Ja se ALKUPERÄINEN kokoonpano sai enemmän pisteitä.
Arvaappa kumpi on käytännössä nopeampi?
Lisättäköön vielä että käytännön suorituskyky ero on todella suuri.

 

yritän olla sikailematta, mutta lisään tohon edelliseen että jos kuvittelet oikeesti kaverin saaneen sillä ekalla kokoonpanolla enemmän ilman että johtu esim. ajureista niin olet kyllä helvetin tyhmä! en siis sano että noin kuvittelet, mutta...
edit. noilla vehkeillä eron kuuluisi olla n. 1500 pistettä.

 

Mutta näinhän se menee. Tarvittavat ajurit asennettu ja samat näyttiksen ajurit.
Asia vaan menee niin että prosessorin teho on lähes merkityksetön uusilla 3dmark versioilla.
Ja muutenkin ajuriongelmat voi unohtaa sillä peleissä pystyi sen jälkeen nostamaan asetukset suunnilleen tappiin vaikka ennen joutui useassa pelissä karsimaan rankalla kädellä.
Niin ja olin kyllä vieressä katsomassa kun testit vedettiin läpi...
Kaveri kyllä veti testin 3dmark 2001 SE versiolla ja sillä tuli pisteitä aivan älyttömän paljon enemmän.
Siihen testiin kun vaikuttaa myös prosessori.
Ja se onkin viimeinen 3dmark jolla pystyy mittaamaan oikeasti prosessorin + näytönohjaimen yhteisvaikutusta.

 

Mielenkiintoista!! Mutta tuossa 3D Mark 05:ssa on jokin osio,jossa testataan CPU:ta...?No,muutaman pisteen alle 3000:n jäi oma kokoonpano tuossa testissä ja CPU:n testiosuus meni tosi huonosti,mutta peleissä tämä on 2-3 kertaa parempi kuin edellinen näyttis,joten tyytyväinen todellakin olen...

 

Jos oikein muistan niin hitain kortti jolla prosessori vaikuttaa oikeasti 3dmark 05 testiin on 7800GTX...

 

nyt täytyy kyllä sanoa että paskan marjat... älkää nyt kukaan tätä uskoko, jos ette halua aivan pihalla olla... esim. tolla forwardin kortilla tulee n. 4000 pistettä jos on prossu tyyliin 64 3200+. omat pisteeni ovat myös aivan liian alhaiset kun katsoo kelloja, johtuu ainoastaan cpu:sta! voi jumalauta mitä... no se sitten siitä.

 

@jartar
lue tää: http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=21&thread=394651&start=20&msRange=20
kaikilla muilla on n. 4000+ pistettä 3dmark05:stä, sitten on toi yks kaveri jolla prossuna vanha xp 2500+, sen pisteet: n. 3000! herää nyt jo tosta unesta...
forwardin kannattaa kans vilkasta kun kerran omistaa kortin niin varmaan haluu tietää tuloksia!

 

rafsanta: Kannattaa varmaan lukea tuo ketju uusiksi.

ja toinen:

Eli kaveri saa Athlon 64:lla huonommat pisteet. Muistia tosin 512 MB vähemmän, mutta sen pitäisi vaikuttaa hyvin vähän.

Ps. rafsantalta näyttää unohtuneen tuo viestin editoiminen keskustelun touhussa...

 

No ei se kaverin vakiokelloilla oleva 6800GT saa paljoa enempää pisteitä. Vaikka prossuna on A64 3500+. Ja siihenhän tuota LE korttia ei voi verrata vaikka olisi millaiset kellot koska siinä ei ole GDDR3 muisteja.

 

Näyttää vähän hajaantuvan nuo mielipiteet täällä?

MIten paljon vaikuttaa sitten nuo AA ja AF asetukset noihin tuloksiin? Kun laitoin 2*AA ja 8*AF,niin tulos tippui alle 2500:n pisteen tuossa karkkimarkissa...?

 

FORWARD: Vaikuttavat ja paljon, kuten jo huomasit. Toi on yleinen suuntaus kaikilla näytönohjaimilla. Aivan huippukorteilla ei 2x AA ja AF tunnu käytönössä ollenkaan, mutta suuremmat rupeavat tuntumaan (FPS tippuu 120 -> 75 )

 

Laitappa rafsanta jäitä hattuun ja lue sitten seuraava artikkeli.
Voit sitten miettiä asiat uudestaan.
http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9110_a-291910,00.html

 

@osku87
eikös xp 2300MHz ole suunnilleen saman tasoinen kun 64 1800MHz? näin olen ainakin itse ymmärtänyt... niin ja tossa vanhemmassa kokoonpanossa vielä enemmän muistia, niinkuin sanoitkin. ja niinkuin sanoit, sillä ei tosin ole hirveästi väliä! yks juttu vielä minkä huomasin oli että toinen ei ilmottanut kelloja ollenkaan... mutta just noin noi tulokset mun mielestä pitäskin mennä.

@jartar
jäitä on ollu hatussa jo vuorokauden verran... pakko olla, muuten ylikuumenee liikaa! ei nimittäin kestä noiden sun kommenttien kellotusta kovin paljon, pitää siirtyä nestemäiseen typpeen! niin ja tosta artikkelista, olen lukenut sen kaks kertaa sillon kun se julkastiin... tai olen itse asiassa lukenut muropaketin lähes kaikki artikkelit mitä on julkastu viimesen ½ vuoden aikana. mutta ei yhtään auttanu ymmärtään miten vanha rutku ois nopeempi kun uus mersu...

 

Ero oli vain kymmeniä pisteitä... Ei mitään suurta. Selittää kuitenkin sen ettei prossu vaikuta juuri mitään. Ja 3dmark antaa sitäpaitsi joka kerta eri määrän pisteitä.

 

siis nyt puhuit ittes aika pahasti pussiin, kun siis tossa jutussa heti tolla sivulla joka aukee linkistä niin on tämmösiä tuloksia.... (sama prossu ja näyttis):
525/1380 ja prossu 2,6GHz, pisteet: 12601
525/1380 ja prossu 3,4GHz, pisteet: 14905
siis ero 3dmark05:ssä vain prossua kellottamalla saatiin nousemaan yli 2300 pisteeseen... monet eivät edes saa noin paljon pisteitä! siis toi ero on todella merkittävä. mutta ihan miten vain...
edit. "ei todistakkaan mitään prossun vaikutuksesta 3dmark05 testiin koska näyttis liian hyvä", näin sanoo jartar.