E6850 vs E8400 vs Q6600

Varmaan tuntuu mukavalta kellotella tuota E8400 prosessoria sillä vakiojäähyllä sinne 4 Ghz asti. Ei sekään varmaan ole kuivajäästä valmistettu komponentti. Varmasti pitää rasituksessa hirveetä ääntä vakiocooleri. Ja kyllähän tuo testi näyttää että erot jos niitä on ovat minimaalisia.

[OT] Haluaako joku tikkarin tai jätskiä? [/OT]

 

Kuka taas on vakiojäähystä puhunut? Ja vakiocoolerilla nyt kuitenkin pääsee 3,6GHz->.

Ihminen on sinänsä jännä olento, että se voi oppia :O Eli pari ylikellotus FAQia lukemalla pääsee jo pitkälle. Kyllä tässä on joutunut jokainen pohjamudista lähteen.. Kukaan ei pakota kellottaan, mutta koska se on mahdollista ja helpompaa kuin mitä luullaan, miksei kellottaisi?

Apilas, koita nyt ymmärtää että vaikka jokainen on yksilö, se ei tarkoita sitä, että niiden kellottuvuuserot ovat luokkaa 2GHz. Eli Q6600 G0 menee kyllä vaivatta vähintään3GHz ja E8400 ym. ainakin sen 3,8GHz ja todella helposti myös 4GHz.

 

Olen samaa mieltä. Kuitenkin, jos käyttäjä ei pelaa ollenkaan, niin quadcore on varmaan parempi vaikka raskaampi prosessointi olisi harvinaisempaakin.

Tarkoitin trollaamisella juuri tätä että voimme olla aivan samaa mieltä mutta kun saavut yleensä ketjuihin ilmoittamaan ettei kenenkään kannata neliytimistä hankkia.
Esimerkiksi tämä postaus
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/685646/4173781
, jossa vastaat kysymykseen.

Jos aloittaisit kertomalla että dualcore on paras valinta pelikäyttöön (ja moneen muuhunkin) niin emme kinaisi samoista asioista aina uudelleen. Voi olla että suurin osa täällä asiaa kysyvistä kaipaa tehoa myös pelikäyttöön mutta älä oleta näin olevan automaattisesti. Jos unohdat pelit ja varsinkin FPS:ät niin prosessorin käyttöikä myös kasvaa paljon pidemmäksi kuin kaksi vuotta. Viisi vuotta vanha prossa on edelleen aivan loistava moneen käyttöön ja tulevaisuuteen varautuminen voi olla tätä.

 

Monen on vaan vaikea ymmärtää että ihmisillä on erilaisia tarpeita. Oman koneen seuraava prossu on varmasti mallia quad core ihan jo senkin takia että emäntä vääntää photarilla kuvia tällä samalla koneella.

Useamman raw kuvan säätäminen vaan vie ihan tajuttomasti laskenta tehoa eikä tuo parempi puolisko jaksa odotella ja katsella tökkivää kuvaruutua...

 

Siis mä oon nyt ihan ulapalla, että minkä prossun laitan tulevaan koneeseeni. Ensi viikolla olisi kone laitettava tilaukseen ja pelikäyttöönhän se tulisi.

Olen katsellut tuota E8500 joka on kuulemma erinomainen pelikäyttöön, mutta quadikin himottaisi, mutta en haluaisi laittaa ~300€ johonkin Q9550, vaikkakin pappa betalar. :S

Kellottaa en varmaan aio, koska en edes osaa.

Neuvokaa, pliiiiis.

 

Osta siis e8500. Vastaa parhaiten tarpeitasi.

 

Tuossa spotlesin laittamassa testissä erot Quadilla ja Dualilla on kyllä niin minimaalisia markkinoiden raskaimmassa pelissä Crysis että osta nyt mieluummin se Quad.

Ja jos niitä eroja on niin kyseessä on semmonen peli missä fps on muutenkin yli 50 niin huomaatko siitä eron jos fps on 80 vai 120?

Kuitenkin näitä 4-ydin pelejä tulee 2 vuoden aikana tästä eteenpäin aivan varmasti. Softat sekä yleensäkkin windows pyörii mukavammin 4-ytimisellä. Sitäpaitsi kun pappa maksaa niin kannattaa ottaa aina paras vaihtoehto ja epäilen hänen haluaan ostaa uutta konetta jo 2 vuoden päästä samalla hinnalla kuin nykyinen on.

http://www.tomshardware.co.uk/forum/248327-10-overclocked-q6600-e8400-compared-benchmarks-included

Tähän varmaan saadaan taas mahtavia jälkikommentteja jokunen sata

 

Se ettei prosessoriteho ole pelikäytössä ratkaisevin asia pätee myös parin vuoden päästä vaikka pelit tukisivatkin useampaa ydintä. E8500:ssa on varmaan tarpeeksi tehoa myös silloin. Siksi mielestäni ei kannata maksaa ylimääräistä quadista, jos ei tiedä millä sovelluksilla sitä pystyy hyödyntämään. E8500 on halvempi ja tehokkaampi pelikäyttöön kuin Yorkfield quadit.

 

Mikä on Yorkfield quad?

Mikä olisi sitten semmoinen quad prossu jolla pärjää tulevaisuudessakin?
Mutta jos tuolla E8500:kin pärjää niin hyvä.

 

Yorkfield on ainaki QX9650-

Q9450 on varmaan aika hyvä ostos. Tai Q9550

 

Juu, tuota Q9550 olen itekkin katsellut, kallishan se on mutta jos se todella on hyvä niin kaippa sen voisi ottaa.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2#Yorkfield

Tulevaisuuteen sijoittaminen tietokoneen komponentteja ostaessa on todella epävarmaa ja kallista. Silloin tulevaisuudessa saa yleensä ostettua jo tehokkaamman komponentin sillä rahalla mikä säästyy. Pelkkään pelikäyttöön ei kannata maksaa noin paljoa prosessorista, jonka tehoille ei ole suurempaa tarvetta eikä niitä saa edes käyttöön. Jollei isällä ole rahaa rajattomasti niin kannattaa säästää ne parempaan näytönohjaimeen ja näyttöön.

 

Täysin samaa mieltä!

Jep, asia on näin.

Ennenkuin tähän vastataan niin pitäisi varmaan ensin määritellä sanat "pärjätä" ja "tulevaisuudessa"

Ja mitä noin yleisesti atk-komponentteihin tulee niin tulevaisuuteen sijoittaminen on todettu aika lailla turhaksi toimenpiteeksi.







EDIT:
Tuolta linkistä voi tarkastella eri prossujen todellisia tehoeroja eri peleissä:
http://www.tomshardware.co.uk/charts/desktop-cpu-charts/Quake-IV,389.html

Kyyti on kylmää, ainakin heille, joka puhuivat neliydinten puolesta.






EDIT 2:

Eikö? Kyllä täällä ainakin vaikuttaa ja paljon:
http://www.pcgameshardware.com/aid,...raphics_card_for_maximum_DirectX_10_graphics/

 

Joo itsekkin tässä olen E8400 ja Q6600 välillä.En aikoisi harrastaa ylikellottamista ollenkaan joten kumpi olisi parempi vaihtoehto?

 

Pelaamiseen E8400, muuhun yleiseen jumittamiseen sitten Q6600. Q6600 edut tulevat esille vasta useeta raskasta ohjelmaa samaan aikaan ajaessa.

 

Sony Vegasin käyttäminen mulla yleistä, mutta myös haluaisin prosessorin toimivan pelaamisessa.

 

Kyllä noilla quadeillakin ihan yhtä hyvin pelailee,
eipä ole koskaan vielä tullut peliä vastaan joka ei toimisi/pyörisi
hyvin quadilla.

 

Jos neliytimisyyttä ei kovin äkkiä ruveta tukemaan niin tuskin menee kauaa kun 2,4Ghz q6600 rupeaa ahdistamaan peleissä...

 

Joo taidan tohon E8400 tyytyä, kun vie vähemmän virtaa ja parempi kellotaajuus ja tuo Sapphire Radeon HD 4870 tulee viemään mukavasti virtaa.

 

Lisätäämpä vähän vettä myllyyn. GTA 4 foorumeilta napattu:

'' The game is very CPU-hungry, and I'd say that it's the first game that offers visibly worse performance on a fast dual core system when compared to a normal Quad system. ''

Tämän syksyn peliuutuudet ovat muutenkin näyttäneet jo osaltansa suuntaa että Quadcoret alkavat olla pelikoneeseen jo suositeltava hankinta.