Chromesta takaisin IE Exploreriin (9)

Pari kuukautta sitten siirryin IE8:sta Chromeen. Siinä on hyviä ja huonoja puolia ja nyt ajattelin siirtyä takaisin Internet Explorerin 9 versioon. Asensin sen jo kerran enkä mistään löytänyt helppoa tapaa tuoda Chromesta kirjanmerkit ja -palkit vaan asennusohjelma asensi minulle riesaksi sen vanhan IE8 version kirjanmerkit. Olin Chromen aikana ehtinyt tehdä noihin melkoisia muutoksia enkä millään jaksaisi käsipelillä kopsata noita IE9:ään.

Löytyykö tuohon mitään ratkaisua vai saanko syyttää itseäni siitä että lähdin "huoraamaan" Googlen leiriin ja tämä on vain Microsoftin pikku kosto asiassa.

 

Tallenna Chromesta kirjanmerkit ensin tiedostoon ja sen jälkeen tuot ne IE:hen. Pitäisi onnistua ongelmitta.

Chrome: Kirjanmerkkien hallinta > Järjestä > Kirjanmerkkien vienti...
IE: Suosikit > Lisää Suosikit-kansioon... > Tuo ja vie... > Tuo tiedostosta

 

Miksi vaihdoit huonomman selaimen Googlen oman tilalle? Eikö joku ohjelma toimi siinä?

 

Kiitos avusta. Ei olisi pitänyt yöllä väsyneenä ryhtyä hommaan kun en itse löytänyt Chromesta tuota Kirjanmerkkien vientiä.
Mutta ei mennyt homma vieläkään kerralla putkeen vaan nyt en tahdo saada Explorerin Suosikkikansioon peruskirjanmerkit alasvetovalikkoon ja sitten erikseen Suosikki-palkkiin sinne kuuluvat kohteet vaan kaikki tulevat saman Suosikkikansion alle. Jotain minulla nyt viiraa tuossa. No, täytyy ajan kanssa vielä tutkia mitä tein väärin...

 

En ole vielä lopullisesti vaihtanut vaan kuten sanoin "ajattelin siirtyä takaisin". =)
Chrome on kieltämättä nopeampi ja joissakin asioissa kätevämpi kuin IE mutta ajattelin antaa uudistuneelle Internet Explorerille vielä mahdollisuuden koska jotkut Chromen ominaisuudet kuitenkin ärsyttävät. Mutta katsellaan tarkemmin kunhan pääsen IE9:ää tarkemmin testamaan, nyt alkuun siinä ei tunnu toimivan edes Adobe Flashplayer 10 ja sillekin pitäisi keksiä jotain ratkaisua...

 

Kaikkien käyttäjien mielestä Chrome ei ole parempi selain kuin IE9. Minäkin kokeilin Chromen uusinta 10-versiota, mutta parin tunnin kokeilemisen jälkeen poistin Chromen asennuksen.

 

Olin vähällä tehdä samoin kun asensin Chromen pari kuukautta sitten. Olin kuitenkin itsepäinen ja jatkoin kokeilua. Nythän tämä tuntuukin jo aika kätevältä mutta kuten jo sanoin niin tekisi kuitenkin mieli palata tuttuun ja omasta mielestä "toimivampaan" selaimeen. Joissakin asioissa näyttää matkineen Chromea, saa nähdä oliko se plussaa vai miinusta ja saanko IE:n toimimaan muuten haluamallani tavalla...

 

Joo, eli ei ollut ihan helppoa saada homma ojennukseen. Vaikka tallensin Chromessa kirjanmerkkejä miten vaan niin ne aukesi aina IE:n Suosikit alasvetovalikkoon niin että normaalit kirjanmerkit kyllä muuttuivat suosiolla suosikeiksi mutta se kirjanmerkkipalkki tuli siihen sitten omana kansiona ja erikseen tietysti vielä IE:n oma Suosikkipalkki-kansio tyhjänä. Piti sitten resurssinhallinnassa etsiä nuo molemmat kansiot (Users/Japsu/Suosikit etc) ja siellä copy/pastella kopsata ne kaikki toistasataa kirjanmerkkipalkin kohteet sinne Suosikki-palkkiin. =)

Mutta nyt on homma siis kunnossa, vihdoin...

 

Myöhässä, mutta kuitenkin: En ole testannut näin päin,mutta transmute niminen softa hoitaa homman eri selain kombinaatioissa ja taisi olla ilmainenkin.

 

En tuota kovin monimutkaiseksi prosessiksi kyllä kutsuisi jos ainoa "hidaste" on hakeutua juurikin tuonne Suosikit-kansioon kirjanmerkkejä siirtämään. Eri asia on, jos päättää siirtää muutama sata kirjanmerkkiä yksitellen, mutta tällöin elämässä on jo todella tyhjä aukko.

Taitaa mennä enemmän aikaa softan latauksessa ja asennuksessa kuin suorassa kirjanmerkkien kopioinnissa selaimesta toiseen, vaikka välissä tallentaisi kirjanmerkit tiedostoon.

 

Niin, eihän tuo vaikeaa ole siinä vaiheessa kun älyää ettei muuta konstia löydy. Mutta kun ensin epätoivoisesti kokeilee kaikki muut konstit kuvitellen että tuo siirto saattaisi toimia omalla logiikallaan kuten muissa asetusten Tuo/vie toiminnoissa... =)

 

Totta. Välillä looginen ajattelu tuottaa enemmän harmia kuin hyötyä, harmin ollessa menetetty aika tässä tilanteessa Jokseenkin kummastuttaa, miksi IE:ssä kirjanmerkkien hallinta on niin kankeaa kuin se on, mutta kaikkea ei ilmeisesti ole tarkoitettu ymmärrettäväksi. Hyvä, että sait homman kuitenkin kuntoon.

 

Ensimmäinen asia joka ainakin näin oletusasetuksilla tässä IE9-versiossa ärsyttää on se että kun avaan vuoron perään uusia välilehtiä niin ne tulee niin pieninä että on vaikea tunnistaa mitä jokaisen välilehden takana on. En muista että IE8:ssa olisi ollut tätä ongelmaa. Asian voi tietenkin korjata tuolla "Näytä välilehdet eri rivillä" mutta silloin jää taas vähemmän tilaa varsinaiselle asialle.

Miksiköhän IE9 tuhlaa tilaa silläkin että ylälaitaan jää melkein koko rivi hyödyntämättä, siinä Chrome on selvästi fiksummmin toteutettu. Lisäksi jos haluaa pitää Valikkoriviä JA Komentopalkkia yhtäaikaa esillä niin se ei minulla ainakaan onnistu. Muistelen että IE8:ssa nuo sai vetämällä siirrettyä samalle riville niin että siihen mahtui vielä Norton Toolbar. Hirveetä tilan haaskautta tässä 9-versiossa tai sitten homma on tehty niin vaikeaksi ettei tyhmempi sitä hoksaa...?

 

Olin jostain saanut sen kuvan että uusi Internet Explorer 9 olisi pitkästä aikaan sellainen parannus jolla Microsoft yrittäisi ja jopa saattaisi pystyä ottamaan hieman takaísin sen minkä on viimeisten vuosien aikana menettänyt noille uudemmille selaimille kuten Firefox, Chrome ym.

Mutta ainkin nopeudessa IE9 jää edelleen ainakin Chromeen verrattuna selvästi jälkeen.

IE9


Chrome 10

 

Selaimella ei ole merkitystä kun testaat liittymäsi nopeutta speedtest.netistä. Minulla uusin Chrome ja IE8 (vanha versio) Windows XP:ssä näyttävät speedtest.netistä täysin saman nopeuden (3.44 - 0.98).

Paremmin testaat liittymäsi latausnopeuden kun lataat ftp://ftp.funet.fi/dev/1GBnull tiedostoa minuutin verran.

 

Minulla ei ole tämä tekniikkapuoli kovin hyvin hallinnassa mutta silti olen tällä epätieteellisellä nollatutkimuksellani päätynyt siihen että näillä selaimilla useimmiten tulee Speedtestillä eri lukemat enkä ole kertaakaan saanut IE8 tai IE9 selaimella noita samoja huippulukemia joita olen Chromella saanut. Sitäpaitsi noihin ylläoleviin tuloksiin tuli IE9 kohdalla joku tilapäinen häiriö eli 0,80 Download lukema on liian alhainen. Tyypillinen ja ylivoimaisesti yleisin download lukema IE8/IE9 selaimella on minulla parin vuoden seurantajakson aikana ollut 0,93Mb/s. Chromella taas parin kuukauden aikana vastaava lukema on ollut n. 1,1Mb/s. Tässä "tyypillisempi" testiotos:
http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-26/mainokset_liian_suuria-887392/#5386043

Chromella sain minuutissa ladattua 6MB ja latausikkunassa vilkkui lukemat 99/101kB/s. IE:llä en osannut vertalukelpoista tietoa ottaa joten en tullut tuosta sen viisaammaksi...

 

Funetin tiedostoa kun lataa minuutin verran, niin silloin latausnopeus on asettunut oikeaan nopeuteen.

Jos Chromella näkyi lukemat 99-101 kB/s niin liittymäsi latausnopeus (jos muita latauksia ei ollut päällä) on 100 kt/s (kB/s). IE:llä pitäisi näkyä sama nopeus.

IE9:llä kun olet valinnut tiedoston ladattavaksi niin klikkaa oikealta alhaalla "Näytä lataukset", jolloin näet latausnopeuden kt tai Mt sekunnissa.

Minulla speedtest.net on aina näyttänyt liian alhaista latausnopeutta, mutta Funetin tiedostoa kun lataa niin on aina näkynyt oikein liittymäni maksimi latausnopeus (mikäli Funetin ja oman palveluntarjoajan yhteys on kunnossa).

Latausnopeudet http://www5.sonera.fi/ohjeet/Latausnopeudet

"Laajakaistaliittymien nopeudet ilmoitetaan normaalisti kilo- tai megabitteinä sekunnissa (kbit/s ja Mbit/s)."

"Internetissä siirtonopeuksien esittämiseen käytetään useimmiten tavuja sekunnissa eli joko kilotavua/sekunti (kt/s, eng. kB/s) tai megatavua/sekunti (Mt/s, eng. MB/s)."



Edit: IE9 kuva lisätty. Minulla on 10 Mbit/s liittymä.

 

Tutkin tuota nyt uudestaan ja tulokset tuntuvat hieman hassuilta.

Chrome aloittaa latauksen näyttämällä n. 100/101kt/s ja vielä minuutin parin kuluttua lukemat on melkein samoissa. Sitten pikkuhiljaa alkaa nopeus pudota ja n. 5 minuutin kuluttua lukemat on jossain n. 99,4kt/s eikä paljon siitä muutu.

IE9 taas tekee päinvastaista liikettä, aloittaa näyttämällä 96kt/s ja minuutin parin kuluttua nousee 98kt/s ja sitten pikkuhiljaa 5 minuutin aikana nousee 99,2/99,3kt/s lukemiin, eli tosiaan käytännössä lähes samoihin lukemiin kuin Chrome.

Mutta hetkinen haloo, eli miksi minä tätä testiä teen? Enhän minä varsinaisesti tuota liittymän nopeutta tässä epäile ja tiedostojen lataus varmasti tapahtuu molemmilla selaimilla yhtä nopeasti. Mutta webbisivuja tuo Chrome kuitenkin lataa minulle selvästi nopeammin ruudulle, senhän huomaa hyvin mm. tällaisella sivustolla kuten afterdawn jossa aina latautuu kaikke turhaa tauhkaa. Chrome siis osaa tulkita ja piirtää tiedot nopeammin ruutuun kuin IE ja jostain syystä tuo Speedtest osaa tämän eron ilmaista jonkinlaisina suhdelukuina vaikka tämä ei ohjelman perimmäinen tarkoitus olekaan?

 

Omilla suosikkisivuilla en ole huomannut eroa sivun latausajassa eri selainten välillä. Johtuu varmaan nopeammasta liittymästä kuin sinulla. Lisäksi käytössä maksullinen Ad Muncher mainosten blokkaaja, toimii kaikissa selaimissa, voit kokeilla ilmaiseksi 30 päivän ajan.

 

Joo, onhan se se selvä että nykyään sivujen teossa ei ole kovin paljon tarvetta huomioida näin hitaita liittymiä joten luultavasti jo 2 Mbit/s ja nopeammilla liittymillä tuossa jokapäiväisessä perusselaamisessa tuskin helposti huomaa nopeuseroja selainten välillä kun sitä "varmuusmargiinalia" tulee lisää sitä mukaan kun liittymän nopeus kasvaa.

Siksipä olenkin vihdoin ruvennut harkitsemaan nopeampaa liittymää vaikka tämä nykyinen on pääosin toiminut minulla aivan tyydyttävästi. Siitä juttua täällä:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/19/559377#5417586