Yleistä keskustelua prossuista Amd vs. Intel

Sama suomeksi.
Onko niin väliä , tolla prossulla jos ei edelleenkään peli käyttöön.

"Täällä ei ymmäretä oikeasti kuin ns. Rautaruukinraudasta.
On vähän viellä hakusessa nämä *kevyemmät metallit*.

 

Aika tasasta vääntöä noilla on. Intel on hyvä videon ja mp3:sten pakkaamisessa, AMD taas winrarissa, jota käytän päivittäin . Peruskäytössä yleensä ei huomaa eroja. toisaalla Intel on nopeampi, kun taas AMD toisaalla. Virrankulutus on asia, jota kannattaa miettiä ja AMD:een 64 prosessorit kuluttavat huomattavasti vähemmän virtaa verrattuna Intelin p4 malleihin.

 

kannettavien puolella on kaksi hyvin täsäväkistä suoritin mallia, eli Pentium M ja AMD Turion. Niillä on oikeastaan viellä vähemmän eroja tehojen suhteen. P-M kokoonpanot ddr2-533mhz muisteilla pysyvät akku käytössä päällä jonkin verran pidempään ddr2:sten pienemmän volttimäärään vuoksi.
Lisäksi ovat myös mobile sempron ja Celeron M, joihin en ole paljon kiinnittänyt huomiota, mutta sempron lienee nopeampi.

 

Töissä Intel, itellä AMD, tehot piisaa molemmissa, itellä AMD koska edullisempi.

 

Hyvä satanen sinnesuntääne, [bold]Pentium M ja AMD Turion[/bold] .

Mites noi akut.(Lipsu aiheesta)
Vaivaa pari kuukautta selailtu.

Ei vaan tahdo lähteä.