1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Yleistä keskustelua asian vierestä

Viestiketju Vapaata keskustelua -osiossa. Ketjun avasi *Trinity* 14.08.2021.

  1. *Trinity*

    *Trinity* Senior member

    Liittynyt:
    15.12.2014
    Viestejä:
    7,631
    Kiitokset:
    1,364
    Pisteet:
    243
    Lol wwallu. Jos minä kirjoittaisin kriittisesti sun metsien hoidosta, niin ei se tarkoita, että pitäisin sun naapureita sankarillisina metsien hoitajina. Joo huono esimerkki, mutta ylellä, tai tuskin muutenkaan, moni pitää hamasin tyyppejä sankarillisina. Niihin kansanmurhasyytteisiin liittyen, tähän voi linkata vaikka jotain YK:n juttuja, mutta ei ne sun mielipidettäs muuttais mihinkään.

    Hyvillä aikeilla me täällä länsimaissa rakennetaan samanlaista valvontayhteiskuntaa kuin maissa joita me kritisoidaan samoista teoista. Onhan se huvittavaa. Mutta turvallisuus, ja ei kenelläkään lainkuuliaisella oo mitään salattavaa, perusteet toimi aina. Näillä saa myös ääniä nykyään. Ei niitä muuten poliitikot ajaisikaan.
     
  2.  
  3. wwallu

    wwallu Senior member

    Liittynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    16,732
    Kiitokset:
    3,883
    Pisteet:
    243
    Turvallisuusperuste toimisi paljon paremmin jos valvottaisiin rikollisia eikä uhreja. Kiinassakin valvotaan vain niitä jotka ovat Puoluetta vastaan rikkoneet. Ja tavan riminaaleja siinä sivussa.
     

Jaa tämä sivu