Yleistä keskustelua asian vierestä

Lol wwallu. Jos minä kirjoittaisin kriittisesti sun metsien hoidosta, niin ei se tarkoita, että pitäisin sun naapureita sankarillisina metsien hoitajina. Joo huono esimerkki, mutta ylellä, tai tuskin muutenkaan, moni pitää hamasin tyyppejä sankarillisina. Niihin kansanmurhasyytteisiin liittyen, tähän voi linkata vaikka jotain YK:n juttuja, mutta ei ne sun mielipidettäs muuttais mihinkään.

Hyvillä aikeilla me täällä länsimaissa rakennetaan samanlaista valvontayhteiskuntaa kuin maissa joita me kritisoidaan samoista teoista. Onhan se huvittavaa. Mutta turvallisuus, ja ei kenelläkään lainkuuliaisella oo mitään salattavaa, perusteet toimi aina. Näillä saa myös ääniä nykyään. Ei niitä muuten poliitikot ajaisikaan.

 

Turvallisuusperuste toimisi paljon paremmin jos valvottaisiin rikollisia eikä uhreja. Kiinassakin valvotaan vain niitä jotka ovat Puoluetta vastaan rikkoneet. Ja tavan riminaaleja siinä sivussa.

 

Kummassakin tapauksessa kaikki perustuu siihen, että päättävässä asemassa olevat ei luota ihmisiin. Perusteet voi vaihdella, mutta lopputulos on sama. Kieltoja ja valvontaa. Hurraa. Jokseenkin huvittavaa kun konservatiivisemmat venäläiset kysyy liberaaleilta venäläisiltä, että mitenkäs nyt kun liberaalissa Euroopassa kielletään sosiaalisia medioita ja lisätään valvontaa.

 

Toimivaa solid state -akkua testataan:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/40278f9d-f5b1-4b02-9e15-f669c7529348

 

https://yle.fi/a/74-20232788

Eihän se noin sanout. Vaan EHKÄ, ei voi perkele olla liian vaikeaa näiden otsikoiden kanssa.

Joo, on se silti pellelausunto ei siinä mitään. Mitäpä tolta hallinnolta sinänsä vois odottaakaan. Mutta ei niissä otsikoissa silti tarvi vääristellä.

 

Kaksi otsikkoa samasta asiasta:

-


Tarkennetaan vielä, että ylempi on IltaSanomista ja toinen Helsingin Uutisista.

 

Klikkiotsikot on niin pirun typeriä. Käytännössä mediat jotka käyttää niitä, ei usko, että niiden juttuja luettaisiin ilman psykologista kikkailua. Klikkiotsikot toimii samalla periaatteella kuin kaiken maailman huijauslinkit joissa ihmisiä houkutellaan klikkaileen niitä mitä erilaisemmilla tavoilla.

Alla yksi lisää.



Niin, että miten niille kävi. Eihän se ole yhtä siistiä kirjoittaa siihen, että potilasmäärät kasvoi maltillisesti. Ylen tapauksessa näistä klikkiotsikoista tekee ärsyttävän sekin, että Yle sanonut niistä aikovansa eroon, kun ovat palautetta ihmisiltä kysynyt ja ihmiset niitä sanonut inhoavansa. En olisi muuten kyseistä linkkiä aukaissut, mutta ihan tätä kommenttia varten piti varmistaa mitä siellä joristiin.

Nykyään ärsyttää aikalailla se, että oli sitten kyseessä yksityinen, kunnallinen tai valtion omistama yritys, niin ihmisille kerrotaan se mitä ne haluaa kuulla, mutta toimitaan päinvastoin. Ja kun tässä avautumaan pääsin, niin ei unohdeta tavallista tallaajaakaan. Yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta. Kun joku sanoo jotain perkeleen typerää, niin nykyään ei pyydetä anteeksi sitä mitä on sanonut, vaan ollaan pahoillaan siitä jos ne sanat loukkasi jotain. Se verran pitäisi olla kanttia, että seisoo sanojensa takana tai irtisanoutuu niistä, jonkun typerän liirumlaarumin sijaan jossa pahoitellaan lähinnä muiden mielipiteitä sanotusta asiasta.

 

Jatkan avautumista. EU:n alueella tulee käyttöön krääsätulli. Koskien lähinnä halpaa kiinalaista tavaraa.

https://yle.fi/a/74-20228507

Olisi kyllä pirun kiva tietää mihin ne rahat käytetään. Tulli on aikaisemmin perustellut näitä asioita seuraavilla syillä.



Jotenkin suloista, että ollaan huolissaan ympäristöstä ja ylikulutuksesta. Vai olisikohan se kuitenkin tuo syy numero 3. mikä tän kaiken takana on. Toi kilpailukyky syy on kyllä huvittava, kun me ollaan vuosikymmeniä hyödytty niistä samoista työntekijän heikommista oikeuksista ja palkoista, mutta kun kiinalaiset hyötyy siitä, niin se ei käy.

 

Uutta tietoa akkukeksinnöstä – lataussyklien määrä liian pieni

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/42ff6475-dcae-40c3-8959-6add287126c8

 

Toi ja kaikki muut uutiset pistää kyllä donut labin väitteet hienoon valoon. Niillä on omasta mielestä maailmaa mullistava akku, mutta sitä ei voi jostain syystä julkaista. Niille tulvis rahaa ovista ja ikkunoista. Plus mainetta, mutta ei tunnu kelpaavan.
Yhdysvalloissa Stellantis ja Factorial testaa tiekäytössä Factorialin akkua. Sekin jää donitsin antamista tiedoista.
Eikä ole varmasti ihan heti tulossa kuluttajakäyttöön.

https://www.media.stellantis.com/em...s-development-vehicle-and-launch-road-testing

 

Tulli nyysii mun lenkkarit heti kun tilasin Kiinasta jotakin.

Toi ensimmäinen riski on kyllä hyvin valaiseva. Talousproffat saa porukalla ihmetellä miksi Suomi on kutakuinkin ainoa maa maailmassa missä ei ole ollut taloskasvua 20 vuoteen jos halutaan että kansa makuuttaa rahojaan pankkitilillä.

 

Kertoisitko tarkemmin, mitä tällä tarkoitit?

 

Laskevat varmaan kaikki kengänrenkaat, nauhat ja pohjalliset yksittäisiksi osiksi ja lähettävät mulle 300 euron laskun. Mitä en maksa. Sittenhän nuo voivatkin lähteä itse lenkkeilemään hienoilla kiinalaislenkkareilla. Tekee varmaan hyvää.

Vähän jänniä kyllä nuo tullijutut. Trumpin tullit ovat asiantuntijoiden mukaan vanhanaikaisia ja asettajalleen haitallisia, EU:n tullit tarpeellisia ja tehokkaita. Joko Euroopalla on yksinoikeudella nykyaikaisia hyviä tulleja tai pellet voisivat painella sirkukseen. Lasten viihdyttäjinä asiantuntijoistakin voisi olla jotain hyötyä.

 

Tullin pääjohtaja voi hyvinkin olla henkilökohtaisesti oikeasti huolissaan kohdista 1 2 ja 4. Mutta kyllä se varmasti on toi syy 3 joka on isoin vaikuttaja. Ja siihen noilla tulleilla just isketäänkin. Tehdään ostajalle homma kalliimmaksi. Sama se on niissä Trumpinkin tulleissa vaikka se ei taida ymmärtää miten tullit toimii. Tässä tapauksessa vaan ei ole vastatulleja, ainakaan vielä. Sitäkin mietin, että jos ja kun toiveena olisi, että kiinalaiset perustaisi varastojaan Eurooppaan. Miten se muuttaisi sitä krääsän määritelmää tuleeko se sama tavara jostain muualta eurooppalaisesta varastosta vai suoraan Kiinasta. Josta pääsee taas niihin perusteluihin, että ei taida olla se ylikulutus ja ympäristöasiat siellä taustalla.

Lisäksi olisi kiva tietää mihin ne tullirahat uppoaa.

Alla vielä linkki uutiseen jossa on ne tullin pääjohtajan kommentit. Unohtu se eilisestä viestistä.

https://yle.fi/a/74-20182083

 

https://www.birminghammail.co.uk/news/midlands-news/andy-burnham-speaks-out-over-34241398

Artikkeli vaatii joko evästeiden hyväksymisen tai maksamisen jos ei halua niitä hyväksyä.

Sehän oli jo alusta asti selvää, että niiden on jossain vaiheessa pakko laajeenta noita estoja.
Hyvään seuraan britit pääsisi jos toi toteutuu.



Tärkeä huomio artikkelista kaikille kukkahattukonservatiiveille. A spokeswoman.

 

Kaikki käyttää VPN:ää Kiinassa. Eikä Kommunistinen Puolue sen käyttöä millään lailla rajoita.

Edit: Posti vaivautui viimeinkin raahaamaan krääsäpaketin perille asti. Oli viikon jumissa Vantaalla, varmasti tarkoituksella. Puolentoista tunnin hölkkäreissun perusteella oikein mukavat lenkkarit 7 eurolla. Pitää seuraavaksi tilata kymmenkunta hiirtä.

 

En jaksanut sen kummemmin tarkistaa, vaan kyllähän suuri palomuuri vähän vesittää VPN:n tarkoitusta. Mutta toimiihan nuo toki siellä. En kyllä hetkeäkään epäile, etteikö Euroopassa vesitettäisi enemmän.

Paljonkohan materiaalit on maksanut noissa 7€ lenkkareissa.
Seuraavalla kerralla tilailuissa taitaa tulla niitä uusia tullimaksuja. Tajuatpahan olla ylikuluttamatta

 

Niin. Kun hinta on tuollainen niin valmistajalle ja myyjälle ei jää oikein mitään vaivanpalkaksi. Ihan mielellään pari kolme kymppiä voisi maksaa suoraan kiinalaisille. Suomen valtio ja suomalaiset kauppiaat eivät kuitenkaan ansaitse saada latin latia toisten valmistamista lapikkaista.

Tuollainen tulli vaan kannustaa ostamaan kerralla enemmän. Acerin pelihiiriä pitää kasata repullinen ennen kuin saa edes minimitilaushinnan kasaan.