Yleistä keskustelua asian vierestä

Puhuin siinä Suomesta. Koska mainitsit ylen "levittämään islamistisen monimuotoisuuden ilosanomaa".

Vaikka täällä onkin aina ollut eri uskontojen edustajia, niin nykyään on varmasti enemmän myös ongelmia kuin vaikka 1900 -luvun alussa. "Koska internet" tarkoittaa sitä, että valitettavan usein internetissä pitää selittää koko lammen koostumus kun puhuu yhdestä sammakosta. Ettei vain joku olisi ajatellut, etteikö mielestäni myös ongelmia olisi.

Muoks: Niin joo ja se vielä tuosta iskusta, että jotainhan siellä sen sotilasjohdon mielestä on pitänyt olla, kun sinne iskivät.

Sitä lähteiden luotettavuutta on paha arvioida, kun ei tiedä mitkä ne on.

 

Alustavassa tutkimusraportissa on vielä auki, miksi sotilastiedustelupalvelun komentokeskukseen lähettämässä "maalikoodauksessa" koulu oli merkitty sotilaalliseksi kohteeksi.

Tutkijat eivät vielä täysin ymmärrä, miten vanhentuneet tiedot lähetettiin komentokeskukseen tai oliko puolustustiedustelupalvelulla päivitettyä tietoa.

 

https://epsteinexposed.com/

Sieltä tutkimaan mitä kaikkea Epsteinin papereista löytyy.

 

Entä jos? Vähän jossittelua. Entä jos Kamala Harris olisi voittanut vaalit. Harrisin ulkopoliittinen kanta Iranin suhteen.

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Kamala_Harris

Jotenkin vain huvittava tilanne, kun Trumpin kannattajat oli niitä jotka vastusti sotia Lähi-idässä. Harrista vastustettiin osittain juuri sen takia, että hänen väitettiin aloittavan sota Irania vastaan. Nyt sitten samat ihmiset jotka silloin vastusti sotimista, kannattaa sitä. Alla yksi hieno esimerkki.

 

Aika huvittavaa tosiaan lukea tänä päivänä tuollainen twiitti. Jossittelu ei tietenkään edistä mitään, mutta aika varmasti voinee sanoa, että johdonmukaisesti toimiva Harris ei ainakaan olisi käynnistänyt tuollaista yllätyshyökkäystä, jonka syytä ja päämäärää Trump ei itsekään osaa selittää.

 

Trump haluaa sitten vetää Euroopan maat mukaan omaan sotaansa Irania vastaan, joka on kuulemma jo voitettu, mutta silti apua tarvitsisi. Tietenkin tehden sen vielä uhkailemalla liittolaisia.

Pakko myöntää, että eurooppalaiset johtajat on yllättävänkin suorasti kieltäytynyt ns. kutsusta. Siitäkin huolimatta mulla ei kyllä ole kovin iso luotto siihen, että niiden kantti kestäisi jos Trump aikoo uhkailunsa naton suhteen toteuttaa. Toki voi olla, että Trump ei tee mitään, mutta käyttää eurooppalaisia ainakin osittain tekosyynä omille kannattajilleen kertoessaan miksi asiat ei mennyt niin kuin oli ajatellut menevän.

Kukahan voisi olla se joka seuraa nauraen tätä sekoilua.

 

Kovin suren hekotteluun ei Putinilla ole aihetta muuten kuin siltä osin, että öljyn hinta on rajussa nousussa, mikä helpottaa omien sotatoimien rahoitusta. Lavrov tosin ehti jo julistamaan, että Iraniin hyökänneet Yhdysvallat ja Israel arvioivat väärin nopean sotilasoperaation mahdollisuuden, ja ovat nyt tajunneet erehtyneensä. Pakostakin tulee mieleen, että Venäjä teki neljä vuotta sitten aivan saman virhearvion paljon suuremmassa mittakaavassa.

Trumpia ei ole ennenkään tunnettu johdonmukaisena toimijana ja puhujana. Sen sijaan tutulta Trumpilta kuulosti hänen eilinen väitteensä, että useat maat ovat kertoneet hänelle "olevansa tulossa" Hormuzinsalmelle. Trump ei kertonut maiden nimiä, sillä maat eivät hänen mukaansa "pitäisi siitä".

Trumphan on vaatinut Nato-liittolaisiltaan apua Hormuzin salmen avaamiseksi. Logiikassa on kuitenkin se vika, että Nato on puolustusliitto ja USA on hyökkääjä Iranissa.

 

No, jos Yhdysvaltain presidentti uhkailee, että natolla on huono tulevaisuus jos maat ei heitä auta sotimisessa, niin pakostakin sen on pakko hymyilyttää maata joka on natoa kiivaasti nykyjohdon aikana vastustanut. Vaikka eivät edes ottaisi kovin todesta uhkailijan juttuja ja omissakin touhuissa olisi vähemmän nauramista.

Eihän tämmöstä sekoilua olisi oikein voinut ajatella minkään pressan aikana, ainakaan lähihistoriassa. Kyllähän toki George W. Bush sanoi aikanaan, että olette joko meidän puolella tai meitä vastaan. Mutta ei sekään omia liittolaisia ruvennut uhkaileen. Eikä tää ollut Trumpille edes eka kerta. Saa nähdä mitä sitä vielä tapahtuu. Trumpilla on vielä paljon kautta jäljellä.

 

No joo, onhan se huvittavaa, kun sen ääneen sanoo. Tässä on vaan kuultu Trumpin suusta toinen toistaan hurjempia uhkauksia, joita hän ei sitten ole aikonutkaan toteuttaa , niin että itsekin alkaa suhtautua hänen puheisiinsa huumorilla. Tietysti siinä hymy hyytyy, jos hän lopulta alkaa tosissaan irrottaa USA:ta Natosta. Varsinkin kun täällä Suomessa näyttää tulleen kummallinen arvovaltakamppailu koko ydinsateenvarjoajatuksesta.

Trump tiedotustilaisuudessa maanantaina:
"Kukaan ei varoittanut, että Iran voisi iskeä naapurimaihin."
Seuraavaksi hän uhkaa Kuubaa: President Donald ‌Trump on Monday told reporters ⁠at the White House that he thinks he ‌will ⁠have the "honor" of taking Cuba.

David E. Sanger
NYT Valkoisen talon toimittaja:

Presidentti Trump toisti valituksensa Natosta, jonka hän ilmaisi tapahtumassa aiemmin maanantaina. "Ongelma Naton kanssa on, että me olemme aina heidän tukenaan, mutta he eivät koskaan ole tukenamme," hän sanoi.

Kuitenkin ainoa kerta, kun NATO:n sopimuksen V artiklaa — ehtoa, että hyökkäys yhtä vastaan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia vastaan — on otettu käyttöön, oli 11. syyskuuta 2001 tapahtuneiden terrori-iskujen jälkeen. Tuolloin Naton liittolaiset tulivat Yhdysvaltojen avuksi.

Edit. Lisätty tiedotustilaisuudesta kertovat kappaleet.

 

Huvittavinta, ja ehkä huolestuttavinta tuossa on että Trump on pyytänyt Kiinalta apua sodassaan Irania vastaan. Tolkun presidentti.

 

HS:


Politico kertoo Trumpin raivokohtauksesta, joka ilmeni tuntien viestittelynä Truth Social -alustalla. Osansa saivat niin tiedotusvälineet, Yhdysvaltain korkein oikeus kuin presidentin oma kuin presidentin oma MAGA-väki.

Presidentti Donald Trump on yhä enemmän sellaisten voimien armoilla, joita hän on päästänyt valloilleen, mutta joita hän ei pysty hallitsemaan – joten hän tähtää tuomareihin.

Bensiinin hinnan nousu. Työttömyys kasvaa . Iranin kanssa käyty sota uhkaa niellä hänen presidenttikautensa . Hänen poliittisen koalitionsa hajoaminen . Hänen tavaramerkkistrategiansa, jonka mukaan kauppaneuvottelut perustuvat tariffeihin, romahdus . Epstein-tiedostojen herkeämätön tarkastelu . Julkinen vastareaktio hänen agendaansa kohtaan, joka voi hukuttaa republikaanit vaalien välivaaleissa. Epäonnistuminen toisensa jälkeen poliittisten vastustajiensa toiminnan kriminalisoinnissa.

Niinpä sunnuntai-illan raivokohtauksessa , joka sytytti Washingtonin nojatuolipsykoanalyytikot liekkeihin, presidentti kanavoi raivonsa muutamiin toimiviin valtaansa rajoittaviin tekijöihin: mediaan, riippumattomiin sääntelyviranomaisiin ja – ennen kaikkea – liittovaltion oikeuslaitokseen.

E. Lisäsin lainauksen Politicosta.

 

Donnie vauhdissa Aikoo kuulemma vetäytyä Iranista "melko pian".

 

Miksihän sinne on sitten matkalla lisää merijalkaväkeä? Vai onko syynä se, että iso laiva kääntyy hitaasti?

Ensimmäistä kertaa muuten kirjoitetaan suoraan, että Trump valehteli:

Kehuiko Donald Trump itseään Iranista? | MTV Uutiset

 

Tuskin se kummemmin tarkoitti mitä sanoi. Varmaan vain tuntunut sillä hetkellä kivalta sanoa niin. Onhan se julistanut voitonkin jo useampaan kertaan. Ne sotilaat voi mennä sinne vain avustaankin, mutta vähän vaikuttaisi siltä, että Trump haluaa saada ns. viimeisen sanan, jotain näyttävää, niin eiköhän se vielä jotain yritä.

 

Tuskin tosiaan tarkoitti kirjaimellisesti sitä, mitä sanoi. Siinä mielessä Trump muistuttaa venäläisiä kenraaleja, että hän usein kertoo tilanteen olevan nyt sellainen kuin toivoisi sen pian olevan.

 

Tällä viikolla Donut Lab ei jostain syystä julkaissutkaan uutta VTT:n testiraporttia. Sen sijaan julkaistiin vain Verge-sähkömoottoripyörän latauksesta latausasemalla kuvattu video, jonka mukaan pyörän akku latautui 10%:n tasolta 80%:n varaustasoon 12 minuutissa.


View: https://youtu.be/xp2T7gGHK6s

 

Mitenköhän donitsin akku vertautuu Zeekrin golden batteryyn. Julkaistu vuosi sitten.


View: https://www.youtube.com/watch?v=e9X2d6toi9Q


Niille jotka ei jaksa katsoa pitkää videota. Geminin yhteenveto.

 

Jos Trump osaisi ajatella muutakin kuin omaa erinomaisuuttaan, hän havahtuisi viimeistään nyt huomaamaan, että on Nato-liittolaisista hyötyä USA:llekin, eikä pelkästään toisin päin, kuten hän on jo monta vuotta väittänyt. Eikä USA:n kimppuun ole nyt edes hyökätty.

Kuusi maata valmiina toimiin Hormuzinsalmen turvallisuuden varmistamiseksi | MTV Uutiset

Edit. Ei sittenkään. Tilanne näyttääkin kirkastuvan Trumpille sellaisena, että hän olisi ollut koko ajan oikeassa:
"Naton osalta, he eivät halua auttaa meitä puolustamaan salmea, vaikka juuri heillä on sille eniten tarvetta. Nyt he ovat alkaneet olemaan paljon ystävällisempiä, koska he huomaavat asenteeni", Trump totesi.

Edit2. Hegsethin puhetta kun kuuntelee, niin alkaa yhä enemmän huolestuttaa, että sota laajenee ja karkaa heiltä käsistä. Ei nuo Hormuzinsalmelle lähtevät "aukipitäjätkään" saa rauhassa toimia.

 

Yhdysvallat on lähes saartanut Kuuban, kymmeniä vuosia jatkuneiden pakotteiden lisäksi. Vedoten siihen, että Kuuba uhkaa Yhdysvaltojen kansallista tuvallisuutta. Kukaan ei välitä pätkääkään. Mut, mut ihmisoikeudet Trinity. Niin no, oon odottanut koska me käydään viemässä demokratiaa vaikka Saudi-Arabiaan naisille ja eri vähemmistöille. Niiden öljy ja päättäjät on toki meidän puolella, mutta eihän me anneta semmosen seikan haitata, eihän?

Nyt kun Iran estää merenkulun Hormuzinsalmella, niin johan alkaa tapahtuun ja totta vie, se kun vaikuttaa meidän talouteen. Sitä ei kukaan uskalla esittää, että ne tahot jotka aloitti sodan Irania vastaan, lopettaisi sen. Sit lännessä ihmetellään miksi niin isossa osaa maailmaa meitä länkkäreitä pidetään kaksinaamaisina.

Mutta joo. Kyllähän Iran saisi perkele päästää laivat läpi, muutkin kuin kiinalaiset. Näyttäis nyt kerrankin maailmalle, että olisi se aikuisempi osapuoli. Vois sitten vaikka tehdä elokuvia kuinka urhoollisesti taisteli maailman suurinta sotilasbudjettia vastaan tai jotain.

 

Tossa testissä näyteyt luvut on kai aika hyvät moottoripyörän akulle. Ainakin mitä jossain näin kommentteja aiheeseen liittyen. Itse en noista tiedä. Noihin kiinalaisten esittelemiin ja jo käytössäkin oleviin akkuihin ei voi kai suoraan verrata. Toisaalta kun otetaan huomioon donutlabin kertomat heidän akun kyvyistä, niin sen pitäisi olla parasta mitä saa oli ajoneuvo mikä tahansa.

Mutta jos olisin ostamassa moottoripyörää, niin toi video ei kyllä vakuuttaisi lainkaan. Vaikka luvut olisikin hyvät. Moottoripyörää ei näytetä latauksen aikana kokonaan jostain kumman syystä. Eikä moottoripyörä liiku metriäkään ennen eikä jälkeen latauksen.

---------

Lopuksi vähän huumoria liittyen donut labin historiaan. Ei liity nykyiseen donut labiin, muuten kuin nimen kautta ja internet osoitteen. Miksi keksiä uutta nimeä kun voi ottaa käyttöön jo olemassa olevan, käytöstä poistetun.