Yleistä keskustelua asian vierestä

Hienoa nähdä, että edes joku uskaltaa julkisuudessa vastustaa ylläolevan kaltaista kehitystä. Eikä kyse ole pelkästään Trumpin ajan Yhdysvalloista.

MEP Aura Salla: Suomen Kela ei voi valita yhdysvaltalaista pilveä

 

Pitäisi lopettaa pilven pössyttely ja käyttää omia tallennussysteemejä. Vaikka vähän maksaisikin.

 

Nää pitäisi ehdottomasti olla kotimaassa ja omissa käsissä. Ei tuolla säästetä pitkässä juoksussa mitään, onhan se nähty ennenkin.

 

Tämä on täyttä palturia.
Ensinnäkin, en ole koskaan mistään kuullut että mitattaisiin tiheyttä pinta-alan sijasta. Toisekseen jään tiheys/ paino ei paljon vaihtele ja se voidaan helposti mitata ihan punnitsemalla (esim. pieni näyte), tiheyteen vaikuttaa vain jäässä olevat ilmakuplat.

On aika turhaa väitellä 10 miljoonia vuosia sitten olleesta ilmastosta ja olosuhteista.
Liika on liikaa.

Olen myös lukenut että Amazonilta on mahdollista saada pilvipalvelua, jonka data pidetään Euroopassa.
Itselläkin oli muutaman vuoden käytössä HubiC, joka toimi Ranskassa. Sitten vaan lopettivat tuon ja piti siirtyä muualle.

 

En mää sentään palturia suolla. Pois se minusta. Jäätiköiden käyttäytymisessähän on ollut ihan selkeä malli koko sen lyhyen ajan mitä niitä on seurattu - toisen sulaessa toinen laajenee. Nyt kun ollaan mitattu pohjoisen jäitä pinta-alaan perustuen (ja todettu ihan oikein että sulamaan päin), etelässä on käytetty painovoima- ja tutkakorkeusmittausta ja näin on saatu laajenevakin jäätikkö näyttämään sulavalta. Raportoivat kuitenkin pingviinien ahdingosta, todeten vain että ilmastonmuutos. Onhan se selvää että kanta kärsii kun koko ajan on pidempi ja pidempi matka pesintäpaikoilta avoveteen. Ei se ainakaan mistään lämpenemisestä johdu.

Pieni jääkausi oli pahimmillaan 1860-luvulla, joten ei siitä vielä kymmeniä miljoonia vuosia ole. Juuri tuota ajankohtaahan ilmastotieteessä käytetään vertailukohtana. Ihanneilmasto mikä niin kovasti haluttaisiin takaisin. Kuitenkin hiilidioksidipitoisuus kävi niin alhaalla että seurauksena laajoja tuhoja kasvillisuudessa. Kävi ilmeiseksi että sen aikainen reilun 200 miljoonasosan hiilidioksidipitoisuus ei riitä ylläpitämään elämää sellaisena kuin me elämän ymmärrämme.

Edit: Miksi aina pitää käyttää jotain hiton pilvipalvelua? Tärkeät jutut omalle kovalevylle.

 

Kovalevy hajoaa ennemmin tai myöhemmin, joten tärkeille jutuille pitää olla joku muukin tallennuspaikka. Pilvipalvelu on siitä kätevä, että sieltä tiedot on saatavissa aina ja joka paikassa.

 

Tärkeät jutut kahdelle kovalevylle. Opin varmuuskopioinnin tarpeen kantapään kautta jo 90-luvulla. Ei nuo pilvipalvelutkaan mitään ikuisia ole.

 

Jonkun kovalevyillä tai varmaan nykyään enemmän SSD-levyillä nuo tiedot on, vaikka pilvessä olisikin. Toki homma ei ole kiinni yhden tai kahden levyn hajoamisesta pilvipalveluissa.

Mutta ylipäänsä noinkin tärkeiden tietojen luovuttaminen ulkomaille ei ole mielestäni järkevää. Eikä varsinkaan niin kauas kuin Yhdysvaltoihin.

Tiedä vaikka siellä nousisi valtaan joku hieman ailahteleva tyyppi. Heh.

 

Kai se voidaan jo sanoa että Trump on mielisairas. Mutta viraltapanomenettely ei auta koska Vance on vielä hullumpi. Joten näillä mennään.

 

Ei siis pääse valitsemaan ruton ja koleran välillä, kuten vanha sanonta toteaa.

 

Vuosittainen vaihtelu: Vaikka yleissuunta on laskeva, joitakin poikkeuksia on. Esimerkiksi vuonna 2022 Etelämanner kasvatti massaansa poikkeuksellisen voimakkaiden lumisateiden vuoksi, mutta vuonna 2023 sulaminen jatkui jälleen.

Et ole kuullut 3-2-1 varmuuskopioinnista, jossa kolme kopiota tarkoittaa - Yksi alkuperäinen tiedosto + Yksi paikallinen varmuuskopio + Yksi ulkopuolinen varmuuskopio.

Ulkopuolinen voi olla pilvessä tai toisessa osoitteessa oleva fyysinen kopio. Jos käytät vain varmuuskopioinnissa samassa osoitteessa olevia, kun jos esim. kämppä palaa - kaikki data meni.

Ei ole todellakaan, vaan bisnesmies joka toteuttaa lupaansa politiikkaa, ameriikka ensin.
Joka on persujen halla-ahon ihailema ja paras pressa kautta aikojen hänen mukaansa. Persujen ideologia on juurikin vain oman edun ajattelu ja muista viis.

 

Venäjällä järjestettiin joku aika sitten kysely missä tiedusteltiin historian merkittävintä ihmistä. Voittajaksi ponnisti, raikuvat aplodit - vladimir putin, ja kymmenen kärjessä pelkkiä venäläisiä. Ihan mielenkiinnosta kysyn kukas hän teidän mielestänne on. Ei kai Kekkonen sentään?

 

Ei, Kekkonen kuunteli herkällä korvalla moskovaa.

 

Siis historian merkittävin ihminen, eikä merkittävin suomalainen?
Voi olla, että vastaus muuttuisi, jos asiaan enemmän syventyisi, mutta ensimmäisenä tuli mieleen Albert Einstein.

Sitten jos ajattelee jotain konkreettisempaa vaikutusta ihmiskuntaan ja sen elämään, niin vastaus voisi olla Jeesus tai Muhammed.

 

Pitää kai kertoa omakin mielipide kun kerran kysyin. Sanoisin että Pontius Pilatus.

Mutta tuon venäläisen kyselyn tulos oli kyllä melkoinen vitsi. Häpeäisitte jos osaisitte.

 

Tulee mieleen pari viiksiherraa 30 ja 40 -luvuilta. Merkitys toki ei ollut mitenkään myönteinen. Tšingis-kaanilla tais olla kanssa aika iso merkitys. Hänenkään vaikutus ei olisi nykykatsannossa kovin myönteinen.

Jotain myönteistäkin listaan. Vaikka Alexander Fleming.