Yleistä keskustelua asian vierestä

Niin ne tietää, mutta niiden ei tarvitse tietää milloin ja mitä selaan internetissä. Asia ei kuulu niille pätkäkään niin kauan kuin en tee mitään laitonta. Olkoonkin vain kuinka anonyyminä toimiva järjestelmä, ne tiedot kerätään jonnekin. Sen lisäksi kukaan tai mikään ei pysty takaan, että näitä tietoja ei tulevaisuudessa käytetä väärin. Kun lisäksi valvonnassa on päästy alkuun, niin jatkossa on aina helpompi lisätä uusia tapoja valvoa.

 

No mulla on ikää 52. Tehkää tiedolla mitä haluatte.

 

Onnittelut myöhässä, tai etukäteen.

 

Kiitos. Aika lailla fifty sixty. Syntymäpäivä tammikuussa.

Mutta miten viranomaiset tietäisivät teetkö jotakin laitonta jos he eivät saa seurata tekemisiäsi?

 

Enpä tiedä. Miten rikoksia nyt tutkittiin ennen kuin keksittiin huolestua siitä, että teinit näkee pornoa internetissä.

 

Aika vetelästi. Jos katsoo rikosten selvittämisprosentteja Suomessa ja laajemminkin Euroopassa niin pakko todeta että demokratioilla ei vahvasti mene siinäkään asiassa. Ja jos mennään vieläkin pidemmälle ja katsotaan tuomioon asti johtaneet rikokset niin herkemmiltä saattaa mennä yöunet.

Mulla on vaikeuksia ymmärtää mikä siinä on niin kamalaa jos teinit näkee aikuisten välistä suostumukseen perustuvaa seksiä netissä. Tuskin tuosta isommin traumatisoituvat. Elämässä on paljon pahempiakin asioita kuin lajin säilyminen. Mutta nuoruuden pitäisi olla valmistautumista itsenäiseen elämään. Pelkkien kulissien tuijottaminen netissä ei asiaa edistä. Siksi kannatan nettipuhelinten kieltämistä alaikäisiltä.

 

Oho, kyllä musta-valkoista maailmaa haluat rakentaa.
Kaikkein tyhmintä olisi pysäyttää nuorten normaali kehityskulku ja saada asiat kielloilla vääristymään.
Ymmärrän nettipuhelinten kiellon lapsen alkuvuosien kehityksen aikana, jolloin heillä ei ole kehittynyt vielä omaa arvostelukykyä eri asioihin.
Kieltojen vaikutuksesta nuoren itsenäisyyden kehittyminen aiheuttaa vääristymää, eikä kehitys ole luonnollista ja normaalia.

Länsimaisten demokratioiden rikosten selvitysprosentti on hyvä ja oikeudenmukaista.
Autoritääristen hallintojen rikosten selvittämis-prosentti on korkeampi, johtuen väkivallalla saatujen rikosten tunnustamiset, jolloin rikosten tekijät voivat jatkaa puuhiaan.

 

Tarantella vastasi kesken kirjoittamiseni ja vähän samoja asioitakin, mutta kirjoitan silti viestini loppuun.

"Sivistyneissä" länsimaissa on sellainen periaate, että on parempi, että joku suuri konna jää tuomitsematta riittävän näytön puutuessa, kuin että joku syytön tuomitaan. Kuten on nähty, virheitä voi silti sattua. Joskus kuitenkin risoo, kun syytetyn "vaihtoehtoisesta tapahtumien kulusta" todetaan, että olisihan sekin mahdollista[, vaikka kuulostaakin mielikuvitukselliselta].

Ehkä varsinainen ongelma eivät ole teinit, vaan lapset, joiden kehitykselle on haitallista, että he näkevät jotain, mitä eivät vielä täysin ymmärrä.

Tosin on aikuisia ihmisiä, jotka eivät mitään seksuaalista ymmärrä, ja haluaisivat kieltää kaiken toisilta aikuisiltakin.

 

Someposeerauksella ei ole mitään tekemistä oikean elämän kanssa. Eikä se näin ollen myöskään edistä normaalia kehitystä.

Ihmisen arvostelukyky kehittyy joskus kolmikymppisenä. Jos ollenkaan.

Niin. Sitähän sanotaan että on parempi vapauttaa miljoona rikollista kuin tuomita yksi syytön. Olen asiasta eri mieltä. Mutta vahvasti.

Esimerkkinä vaikkapa raiskaukset Suomessa. Noin 1,5 prosenttia teoista johtaa "tuomioon". En pidä tilannetta hyvänä enkä varsinkaan oikeudenmukaisena.

 

Jep. Tuo risoo.

 

Someposeeraukset on todellista elämää. Tykkäät siitä tai et. Tiedäthän wwallu, että sinua vanhempien sukupolvien edustajista moni on pitänyt asioita joita sinä teet, täydellisen turhana. Tuolla musaketjussa kun mainitsit, kuinka nykyään ei osata tehdä musiikkia. Niin mieti asiaa niin päin, että siitä ei ole kovin kauaa kun rokkia ja varsinkin metallia, on paheksuttu. Mikä nyt on lähtökohtaisesti aika höperö asia. Sinä olet sattunut elämään nuoruuttasi aikana jolloin Ronnie oli kova sana. Niille taas jotka kuunteli musiikkia aikaisemmilta vuosikymmeniltä, tuskin niin kovin.

Ääriesimerkit on vähän huonoja perusteluja. Kiinassa ja Venäjällä ollaan kanssa niin kovasti huolissaan ihmisten internetin käytöstä ja sitä valvotaan varsin paljon. Ei se rikoksia ole mihinkään poistanut. Texasissa ei voi katsoa pornoa ilman VPN:ää, mutta ei ei ole lopettanut sen katselua. Eikä ihmisten internetin käytön seuraaminen poista rikoksia Euroopassakaan. Jos raiskauksista ei anneta tuomioita, pitäisi varmankin miettiä miksi niin on ja tehdä asialle jotain.

 

Aika pahasti on jälkeen jääneisyyttä sitten.

 

Nyt venäjällä odotettavissa vielä lisärajoituksia valvonnassa, Telegramin ja Whatsappin käytössä, joka on suunnitelmissa kiellettävien listalla. Pitää rikolliset saada kuriin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...a-whatsappin-ja-telegramin-ja-kayttoa/9204060

 

Voi sen niinkin ajatella. Vaikka postausten ottaminen vaatisikin luovaa hulluutta ja kuvamanipulaatiota. Halutaan antaa vaikutelma ylellisestä elämästä Epsanjassa ja otetaan kuva jonkun muun plantaasilta. Oikeasti nukutaan yöt kaduilla ja syödään suoraan roskiksesta.

Lapset on kuulemma alttiita vaikutteille. Tuollaisia vaikutteita en haluaisi ruokkia.

Varmaan totta. Harmittaa olla samaa mieltä liberaalin ihmisen kanssa. Mutta kai se täytyy. No ei, määhän olen tosi avarakatseinen. Lähdenkin tästä biisiketjuun katsomaan olisiko kukaan postannut aasialaistyttöjen esityksiä. Laulavat tosi nätisti.

Kiinassa kai valvotaan lähinnä jenkkialustoja. Jotta väki suosisi heidän omaa systeemiänsä. Millä kai onkin miljardi käyttäjää. Make China great again.

Totta. Sillä ei ole mitään vaikutusta rikollisuuteen. Seuraamisen sijasta pitäisi poistaa laiton materiaali netistä.

Tokihan se on tiedossa miksi näin on. Ei ole rahaa eikä vankiloita.

Juu. Jokainen sukupolvi on edeltäjäänsä heikkolahjaisempi. Mihin tää maailma onkaan menossa.

Pitää saada porukka putinin kuriin ja nuhteeseen. Asiat asioina. Mutta nää venäläiset kai ihan oikeasti kannattaa vladimiria?

 

Ketä muuta voisi kannattaa, kun viikatemies on poistanut ne kaikki.
Putinin kansan massojen suosio perustuu siihen, kun ihmisillä Venäjällä on tapana pitää koko ajan TV:tä päällä, joka solkenaan painaa päälle valheellista propagandaa.
Jokainen on varmaan kuullut minkälaisia valheita Sergei Lavrov vääntää.
TV:n propaganda on huomattavasti enemmän värittynyttä. Päivästä toiseen, kun tuota puskee, niin se käy kyllä tehokkaasta aivopesusta.

 

Tuotahan se on kaikkialla. Haluaisin kuitenkin uskoa etten repeäisi riemusta jos Suomi päättäisi lähteä kitkemään Viron natsismia. Ihan itsekin voi ajatella.

 

Mistä keksit tuon jos "Suomi päättäisi lähteä..."?
Putinin propagandaa nuo Viron natsit, oletko hurahtanut siihen.

 

Itse asiassa en ole koskaan kuullutkaan Viron natseista. Pahoittelen yleissivistyksen puutetta. Mutta minne muuallekaan Suomi voisi hyökätä? Ja jos perusteet on samaa luokkaa kuin venäjällä niin natsejahan ne perhanat ovat.

Aika väsynyttä tuo natsikortin heiluttelu. Niitä ei ole ollut missään sataan vuoteen.

 

Voiskohan ihan varovaisesti veikata, että aika pieni vähemmistö harrastaa dyykkausta. On muuten varmaan karkeasti arvioiden sun sukupolvea ne jotka on harrastanut paljon interreilailua ja liftaillutkin jotkut hurjat, pitkin Eurooppaa ja syöny niin halvalla kuin vain on pitänyt. Jotkut vetää someilun överiksi, mutta ei maailma siihen kaadu. Ennen ei vaan voitu nappailla kuvia niin kuin nykyään.

Ei muuta kuin pää pystyssä kohti uusia harmituksia.

Luulenpa, että bilibili, weibo, douyin ja mitä noita onkaan, on hyvinkin tiukan valvonnan alaisena.

 

Miten ylipäänsä valvot miljardin käyttäjän postauksia? Älä vaan sano että tekoälyn avulla.