X1950 Pro virrankulutus?

18 ampeeriaki on riittäny monilla.

 

Tarviikohan toi xt si paljon enemmän jos semmosta ajattelis!? Vai tarviiko sit jo ainakin uuden virtalähteen?

 

Mikähän olisi mahdollisimman halpa ja hyvä poweri tälle x1950pro:lle?

 

http://www.multitronic.fi/index.php?prod=GPS-500AB-A

 

Moro, Heitän tän nyt tänne.. Vaikka on omassakin topicissa.
msi amd690v, 1gt 667mhz, amd athlon x2 3800+, asus x1950 pro. Tollanen kokoonpano. Riittääkö tällänen poweri?
- 420 Watt power supply unit
- Form factor: ATX 12Volt
- Input voltage: 220 - 240 VAC
- Motherboard connector: 24 pin (detachable to 20 pin)
- 4-pin 12V connector
- 6x peripheral, 2x floppy drive, 2x S-ATA connectors
- Passive Power Factor Correction (PFC)

Muuten, jollain oli ollu Sapphire radeon x1950 pro onko kova-ääninen? .. Tuli vaan mieleen et se on aika halpa et kannattaaks ottaa asus vai sapphire. Tai niit jotain muita.

 

Minulla ainakin on sapphire x1950pro eikä omasta mielestäni ole ääntä edes mainittavaksi asti.

Eli kun olen täältä lukenut niin monet ovat kuvailleet ääntä "sirkkelimäiseksi" mutta itse en voi sanoa samaa. Koneen ääni ei muuttunut oikeastaan miksikään näytön ohjaimen myötä. Ja vanha näyttis oli passiivi jäähy. Alkuun oli pieni ääni havaittavissa, mutta en ole siihen kiinnittänyt huomiota. Liekköhän mulle sitten sattunut jokin poikkeusellisen hiljainen ohjain tai jotain.

Tulisiko sinulla muuten halvemmaksi ostaa vaan se sapphire ja laittaa siihen sitten zalmanin tuuletin tilalle? Omalla kohdallani olisi muistaakseni tullut n.15€ halvemmaksi sellainen ratkaisu kuin se asuksen kortti.

 

Tuohon sanon että sirkkeli se on.

Johtuisko siitä että sulla on vakiocooleri prossulle ja powerissa on äänekäs tuuletin ym?

 

Itellä on kanssa tuo Fortron 350W ja Sapphiren X1950 Pro ja hyvin tuntuu virta riittävän. Lähde on siis pakettikoneen mukana tullut.

Mullakin OLI sirkkeli mutta vaihoin sitte tohon zalmaniin ku rupesivat naapurit valittamaan melusta

 

Joo tosiaan tuo on aika äänekäs tuo muu kone. En tiedä liekkö tuo poweri vai emo. Mutta ei se niin ole haitannut ikinä. Pelatessakin kuulokkeet päässä niin ei kuulu oikeastaan mitään koneen ääniä.

 

Pelatessa käytän näyttiksen tuuletinta 59% jolloin lämmöt pysyy alle 70. Jos en pelaisi korvakuulokkeet päässä ääni ehkä haittaisi.

Muussa käytössä tuuletin pyörii 27% ja on todella hiljainen, lämmöt 46-48c. Mutta sirkkeliä se ei muistuta missään vaiheessa, lähinnä suhisee.

 

tällä zalmanilla on idlenä lämmöt 36C jos on Fan mate on pienimmällä. Pelatessa 46C. Ääntä ei ole nimeksikään. On se paljon parempi kun vakiotuuletin, joka meluisa ja kuuma. Nousi vakiocoolerilla helposti 70C

 

On se varmasti hyvä, ite en vaan uskalla takuun purkautumisen vuoksi näyttiksiä modata kun on kaksi edellistäkin pitäny laittaa takuuseen.

 

Pistä vaan vanha cooleri paikalleen ja lähetä takuuseen jos hajoo.

 

-

 

itselläni poweri 350W, powerin speksit väittävät 12v:n antavan 16 ampeeria .. asensin x1950pron, AMD athlon64 3400+:n.. äskön katsoimme yleismittarilla koneen kulutuksen 3dmark05:n aikana ja kone ei suostunut 207Wattia enempää syömään, tiedä häntä missä "vika"..?

 

Jokusen kymmenen watin eroja ottotehossa voisi tietysti selittää esim. kovojen, optisten asemien ja USB-väylien "käyttöaste", samoin virtalähteiden erot hyötysuhteessa, sekä tietysti eri prossu. Emolevykin saattaa kuluttaa parikymmentä wattia, ja esim. prossun core-jännitteen reguloinnin toteutus, väylien nopeudet ja muistin määrä vaikuttavat siihen hieman.
Harvoin koneen kaikki osat kuluttavat sitä maksimitehoaan samaan aikaan.

Pelkän koneen powerin ottaman virran mittaaminenkaan ei välttämättä anna ihan tarkkaa kuvaa todellisesta huippuvirrankulutuksesta (joka powerin pitäisi pystyä antamaan), sillä (1) verkkovirta ja jännite ovat yleensä hieman eri vaiheessa eli P<>U*I ja (2) poweri koko ajan varastoi tai luovuttaa energiaa, eli tasaa isoimpia virtapiikkejä ja (3) eri powereilla on erilainen hyötysuhde, vieläpä vaihdellen kuormituksen mukaan.

Toisaalta eivätköhän "parempien" powerivalmistajienkin antotehoilmoitukset ole jatkuvalle teholle, eivätkä lyhytaikaiselle huipputeholle. Pieni pelivara arvioidun maksimikulutuksen ja valmistajan lupausten välillä ei silti varmaankaan ole pahasta.

Joka tapauksessa, niin se näyttää usein menevän, että todelliset mittaukset näyttävät selvästi pienempää tehonkulutusta kuin mitä ilmoitetuista huippuarvoista tulee kauhuskenaariona laskettua. Käyttäjän kannalta onneksi näin päin.

 

ypthemc jos tuo 16 ampeeria pitää paikkansa niin tuon watti määrän ei pitäisi olla mahdollinen.

Helpolla laskutoimituksella, kun kerrot ampeerit volteilla, (tai toisin päin, en muista) saat watti määrän. (192)

Eli powerillasi on sen verran laatua että virran anto on laitettu hieman ala kanttiin. ks. wipe2000 viesti siinä vähän tarkempaa selitystä, jota itsekkään en tiennyt ennen tätä päivää.

 

Paitsi että hommahan on nyt kiinni hyötysuhteesta.

Tuo 207 wattiahan on vain verkosta otettu teho. Eikä se teho mitä tietokone vaatii virtalähteeltä. Sen tietämiseen pitäisi tietää powerin hyöytysuhde mutta vaikka powerin mallinkin tietäisi niin jonkin verran se menee arvailun puolelle. No, 350 wattisilla ei ole kovin hyviä hyötysuhteita joten jos lasketaan yläkanttiin koneen virtalähteeltä ottama teho niin otetaan hyötysuhteeksi 0,8 jolloin koko koneen tehonkulutukseksi saataisiin 207W x 0,8 = 166W.

Tällöin 16A jää vielä reilusti pelivaraa sillä ei se kone kaikkea tehoa ota 12 voltin linjasta...

 

Ainahan sitä uutta oppii
En tiennyt tuostakaan mitään ennen tätä..

 

Siinäkin powerissa on +3,3V ja +5V linjat, joista myös tulee virtaa..