- Windows Vista - [vs.] - Windows Xp -

sittenkun sp1 ilmestyy alkaa taas tämä ikuinen itku koneeni käynnistyy 2 sekuntia hitaammin ja miksi virustorjantani joka ei ole sp1 yhteensopiva ei toimi

 

---

 

Oho siel oli joku automaattisesti käynnistyvä neron ohjelma ei jääny päähän mikä, mut vei 48 % tehoist! aika kipeet, nyt tippu normille. thanx for the tip

 

Siis jos aerolle haluaa etsiä käytössä olevia hyötyjä niin alapalkissa lasketuista ohjelmista näkee mitä niissä on siten että liikuttaa vain hiiren osoittimen sen päälle. Ei tarvi laittaa ohjelmia koko ruudulle.
Sen lisäksi pystyy laittaa kaikki ohjelmat sivuttain 3d näyttöön jolloin on helppo valita minkä oikeasti haluaa avata.
No lähinnä aeron tärkein ominaisuus on ulkonäkö.
Ajatukseesi sellainen vertaus että eikös auton tärkein ominaisuus ole että siltä pääsee paikasta toiseen, eikä se ulkonäkö?
Tarpeita on siis monenlaisia ja jos aerosta ei tykkää niin saahan sen pois ja tehtyä käyttöliittymästä erittäin pelkistetyn.
Se että on on erilaisia mahdollisuuksia ei mielestäni ole koskaan huono asia. Itse pidän aerosta ja xp näyttää nykyään hyvin tylsälle

Itselläni vista on vähintään yhtä vakaa kuin xp. Pysyy pystyssä ilman ongelmia viikko tolkulla

 

Itelläni alkanu kaatuilee jatkuvasti... varsinkin azureus vuzen kaa, jostain syystä se ei suostu päivittämään itseään 1.14 päivitykseen. Mut kyl tää kaatuilee ilman sitäki ja välil ku käynnistää uudelleen kestää kauan ja läppärin näyttöön tulee pelkkiä sinisiä sivuttaisia palkkeja. aika nihkee juttu, onks neuvoja miten tää toimis niinku pitäis

 

-No, tottakai DirectX 10! saa Xp miehet näydä vaan unia..
Empä ole nähnyt yhtään direx10 peliä, enkä tuskin pelaa mitään nykypelejä...
-Paremmat valikot
noi xp valikot on ihan hyvät
-Uusi Explorer (siis se millä selataan tiedostoja)
toi nykynen riittää hyvin mulle
-Sivupalkki
hyvin toi xp palkki on riittänyt
-Aero teema / ulkoasu
netistä saa hienompiakin teemoja

xp riittää mulle, mutta Linux pwnaa windowssin miljoona miinus 253245 ...

 

Täysin samaa mieltä.

 

Budjetti läppärissä on kaikki. Xp, vista ja tällä hetkellä ubuntukubuntu. Ubukubu on raketti, xp toimii myös sutjakkaasti. Vista kaikkien palvelujen ja palvelimien kanssa käynnistyy 4-5 minuutissa. Puhdas vista ilman mitään on ok mutta lisäkuorma pistää celeronin polvilleen.

 

Mua ihmetyttää kovasti ihmisten käsitys siitä, että "Vistan palomuuri olisi tehokas ja riittäisi korvaamaan softapalomuurin". Tosin sen ymmärtää, sillä Microsofthan lupaili juuri tuollaista ennen Vistan julkaisua. Asiahan ei ole aivan näin, vaan siinä on oletuksena sama heikkous, kun XP:n palomuurissa: ulospäinsuuntautuvan liikenteen suodatus puuttuu. Sen saa kyllä asetuksista päälle, mutta se ei kysele käyttäjältä lupia ohjelmille, vaan blokkaa kaiken ulospäinmenevän liikenteen ja ohjelmille pitää antaa luvat käsipelin. Tästä huolimatta ainakin minulla IE ja Firefox eivät toimineet, vaikka olin antanut niille luvat. Muuten olen varsin tyytyväinen Vistaan, enkä osaa sanoa onko se parempi vai huonompi kuin XP.

 

itselläni ei mene jakeluun mihin tarvitaan jokin öky palomuuri joka syö puolet koneen tehoista. Todellisuudessa perus työasemakäytössä ei tarvita kuin ihan perusmuuri loppu on sitten kiinni korvien välistä. Tietenkin mihinkään mikkisoftan tuotteeseen ei kannata luottaa vaan tietenkin kannattaa laittaa kolmannen osapuolen softa joka on pirunraskas ja sen ominaisuuksilla ei tee mitään.

 

Todella outo lause sillä vistan palomuuri on softamuuri.
Ja pelkkä UAC tekee Vistasta niin turvallisen että huippu palomuureille ei ole mitään tarvetta...

 

Kaikki käyttämäni palomuurisoftat (ZoneAlarm, Kerio, PCTools ja Comodo) eivät ole syöneet koneen tehoja sen enempää, kuin Winukan muuri käytössä ollessaan, vaikka kyseessä olisi vanha romukone.

Tuosta olen kanssasi samaa mieltä, sillä "peruspalomuurilla" (jotka käsitän ilmaispalomuuriksi tyyliin Comodo), pärjää mainiosti eikä mitään tehosyöppö-tietoturvapakettia tyyliin F-Secure tai Kaspersky tarvita.

En kyllä ymmärrä miksi ulospäinsuuntautuvan liikenteen tarkkailua väheksytään ja luotetaan sokeasti, että "UAC suojaa kaikelta". UAC parantaa kyllä tietoturvaa, mutta nettiin pyrkiviltä haittaohjelmilta se ei suojaa. Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että mitään "huippupalomuureja" ei tarvita, mutta peruspalomuuri tyyliin ZoneAlarm tai Comodo on aina Windowsin muuria parempi vaihtoehto.

 

itse noin 4kk windows vista ultimatea käyttäneenä ( beta ) ei voi muuta sanoa ku että nyt mentiin liian pitkälle..
käyttöjärjestelmän tulisi mielestäni olla käyttäjä ystävällinen ja tehokas! eikä antipiratismin lippulaiva

asteikko 1-5 ................ XP ....... Vista ....... LinuX
-Helppokäyttöisyys ........ 4 ......... 2 ........... 1
-Selkeä ulkoasu ............. 4 ......... 3 ........... 5
-yhteensopivuus ............ 5 ......... 4 ........... 1
-ongelmien korjattavuus .. 4 ........ 1.5 .......... 2
-muokautuvuus omien
tarpeiden mukaiseksi ....... 4 ......... 1 ........... 5
-tehokkuus! .................. 4 ......... 2 ........... 4
-hinta/laatu .................. 2 ........ 0.5 .......... 5

Itse en ajatellut vistaan koskea uudestaan vielä pariin vuoteen.
käyttis syö valtavasti muistia ja käynnissä on 50+ prosessia lähes väkisinkin... palveluiden poistaminen käytöstä ei enää onnistukkaan niin helposti. useat niistä on sidottu ominaisuuksiin joita haluat käyttää.
ja onneksi olkoon kaikille wlan ongelmista kärsiville sillä nuo ongelmat on tuhottoman hankalia ratkoa.
suurin syy pysyä XP:ssä on noin 30% suorituskyvyn hukkaaminen täysin turhiin vistan prosesseihin.

 

Täysin samat tirinät oli xp:stä aikoinaan(itse olin fanaattinen w2k fanittaja). Pakko sanoa vistaa beta2:sta lähtien käyttäneenä että takaisin en halua. Haluaisin hieman tiristä myös noista linuxin pisteistä(ongelmien korjattavuus 2?helppokäytettöisyys 1?) missä muuten mac?

 

macistä ei ole paria tuntia enempää kokemusta.. linuxista pari viikkoa ja jo pelkän mp3 toiston saaminen open suseen (hmm ver 10.6?) oli tuntien taistelu.. kaatui tämäkin kokeilu siihen sitten.. ja tosiaan ongelmien korjattavuus oli lähellä mahdotonta asiasta paljoa titämättömälle.. suurin syy varmaan lukuisa versio tarjonta. ja sekava googletus tarjonta

 

vinkki kehitystä on tapahtunut

 

en epäile.
mutta kaikki tuo perustuukin omiin kokemuksiin viimeisen 12kk aikana..

 

Ja Tekniikan Maailma testasi, vaikka tuskinpa edes olet kuullut moisesta. Ajattelit sitten tarjota ajatuksesi taulukon muodossa. Ei käyttöjärjestelmien vartailussa noin isoja eroja saada aikaan. Kun siis tosiaan vertaillaan vain käyttöjärjestelmiä. Pitää kertoa myös mihin rajaus on tehty ja millainen on käyttäjän osaamisen taso.

 

Sinälläänn täysin merkityksetön tuo taulukko sillä pisteet ilman perusteluita on kuin yhtä tyhjän kanssa. Käyttäjän osaamattomuutta ja tietämättömyyttäkään ei ole huomioitu.
Ensinnäkin vistaa on vähintään yhtä helppoa tai vielä helpompaa käyttää kuin XP:tä. Pointti on siinä että jos olet XP:tä käyttänyt monta vuotta ja Vistaa vain pienen ajan niin tottakai sitä XP:tä osaa käyttää paremmin. Kun taas käytät pelkkä vistaa pari kuukautta niin XP tuntuu vaikealta käyttää...
LIsäksi kun puutut vistan ulkoasun selkeyteen niin sen saa kyllä samanlaiseksi kuin XP. Jos sinun taitosi ei siihen riitä niin käyttistä on turha syyttää.
Ongelmien käyttiksessä on tällä hetkellä aika vähän ja koska sinulla kokemusta pelkästä beta-versiosta niin et pysty sanomaan tähän asiaan yhtään mitään.
Sitäkään en ymmärrä mitä ongelmaa on mukautumisessa omien tarpeiden mukaiseksi. Vistaa kuitenkin pystyy muokkaamaan vielä enemmän kuin xp:tä. Käyttäjä vika taas vaihteeksi.
Tehokkuuskin meni metsään. Jos sinulla on tuplaydin tai neliydin prossu alla niin vista on tehokkaampi kuin XP ja mitä pidemmälle mennään niin sitä enemmän erot tulee esiin.
Käyttis syö enemmän muistia kuin XP mutta ero on muistaakseni jotain 60 megan luokkaa jota en pidä kovin suurena. Muistinkäyttö näyttää suurelta siitä syystä kun vista pyrkii käyttämään hyväksi kaiken keskusmuistin kun taas XP pitää sitä valtaosan ajasta tyhjän panttina...

UAC:in ansiosta nuo haittaohjelmat ei pääse koneelle tai edes asentumaan ellet anna niille erikseen lupaa.
Joten enpä ymmärrä miksi ulospäin pyrkivää liikennettä pitäisi tämän asian tiimoilta tarkkailla...

 

---