- Windows Vista - [vs.] - Windows Xp -

Tuo johtuupi siitä että windows käyttää enisijaisesti ramia jos sitä on paljon.
2 gigalla on todenäköisesti pagefile enemmän käytössä.

 

No en sitten tiedä, mutta kun 64 bittinen on niin tietysti kannattaa se 4 gigaa ostaa. Ja ei ne muistit edes oo mitään kalliita. Ja jos sitä muistia kerran on, niin sehän on vaan hyvä, että se vista sitten käyttää sitä ei mee rahat hukkaan

 

mutta jotkut ei tajuu että se vista osaa myös palautaa sitä ja pitää vistaa paskana, koska se syö muistia

 

Todistit juuri ettet tiedä asiasta yhtään mitään...

 

yhtä hyvin perustein voisin sanoa samaa susta tämän postauksen perusteella

 

Olen edelleenkin käyttänyt vistaa gigalla muistia kun toinen uuden koneen muistikammoista oli jo valmiiksi rikki.

Luetaan ketjuja mihin vastataan ettei tarvi ihan höpö-höpö juttuja kirjoitella...

 

menee melkoseks chatiks! just luin toisen viestin niin toinen ilmestyy perään! eikös tämä ole vista vs xp? vai kuka uskoo ketä?

 

vista fanbois versus the world

 

jaha ja xp fanipoikia ei näy missään?

 

eip, kaikki windows faniboit siirtyi fanittaan vistaa

 

Kuulun puolueettomiin. Vista toimii jo yhdellä gigalla ihan hyvin, vaikka sen muistinkäyttö saattaa näyttää suurelta juuri tuon superfetchin takia. Kuitenkin se antaa muistia muiden sovellusten käyttöön jos tarpeen..

tubbana, et tiedä asiasta yhtään mitään.


Laitetaan nyt kuitenkin piste tälle Vista muistinkäyttö -nujakalle:
Minulla on keskusmuistia koneessa 8Gt, kuten alta voitte jo nähdä. Muistinkäyttö on 55%, kun on Opera ja resurssienhallinta päällä. Tästä voikin jo laskea että Vistä käyttää noin 4Gt muistia. Tästä on todella hyötyä, jos muistia on hieman liikaakin. Jos Photoshopin vetää päälle niin Vistan ei itse tarvitse luovuttaa muistia, koska sitä on muutenkin päälle 3gt vapaana.
http://cid-a2b1203ffeb468ca.skydriv...to Gallery/ScreenHunter|_01 Mar. 22 19.23.jpg

Jos joku vielä tulee väittämään että Vista vie muistia aivan turhaan, voi painua nurkkaan häpeämään.

Ps: tämä faniboy -juttu on jo suoraansanottuna idioottimaista, se on enemmän käyttötarpeista/omista mieltymyksistä/oman koneen tehoista kiinni. Yleensä XP:n kannattajat haukkuvat Vistaa huonoksi pelkästään sen takia että omassa koneessa ei tehot riitä Vistaa käyttämään.

 

en oo missään vaiheessa väittänyt että vista ei toimisi 1 gigalla, toki se käynnistyy. Enkä mää tätä muistivääntöä aloittanut, ei kiinnosta pätkääkään viekö vista enemmän muistia kuin xp

 

So wrong.

Jos sinua ei asia kiinnosta tai et tiedä asiasta, parasta jättää kokonaan kommentoimatta. Viimeiset kuusi viestiäsi voisi vaikka poistaa.

Tuolla tittelillä ei ole mitään väliä jos kerää tuommoisen puutaheinää -kirjoittajan maineen.

 

Joo siis sehän se pointti afterdawnissa onkin, ainoa syy miks ihmiset tänne yleensäkään kirjottelee on että pääsee uudelle käyttäjätasolle. Oot kyllä quiote viisas mies. Niin ja tosiaan vielä melkein 2000 viestiä puuttuukin tuosta, pitänee kirjotella lisää. Voisko noi tittelit pikkuhiljaa lähteä jo pois kun jopa tämä moderaattori luulee että koko AD pyörii niiden ympärillä?

siis sillähän ei ole väliä muutenkaan. Täällä ehkä yhdellä on addict titteli ansaitusti, ja kyseinen henkilö on staff member nykyään. Suurin osa on just jotain paskanjauhajia.

 

Pointti oli kylläkin se, että ei jauheta paskaa. Minulla ei ole Quiotesta mitään huonoa sanottavaa, hyvä mode.

Siispä ei oteta mallia heistä.

E:typo

 

Olenpa pitkälti samaa mieltä noista edeltävistä kommenteista. Esim noista addicteista. Foorumin taso on laskenut selkeästi. Epäystävällisyys, hyökkäävä asenne ja vastaava on yleistynyt. Olen pannut merkille muutaman juuri noita addicteja jotka ovat vain ja ainoastaan yksin oikeassa ja kun 'erehdyt' olemaan erimieltä näiden hiekkalaatikko sankareiden kanssa niin kimppuun käydään. Toisilla täällä näyttäisi olevan suurempi vapaus käyttäytyä niin kuin haluavat.

Testasin asiaa tuossa jo suljetussa ketjussa. Myönnän toki tahallisuuden siinä miten johdattelin keskustelua.

Eipä juuri enää kiinnosta vastailla ja olla avuksi kun osa porukasta pilaa aikaisemmin ainakin asiallisena pysyneen foorumin.

Jos tulee edes jatkettua täällä niin kauan että kertyy viestejä liian monta, vaihdan nimimerkkini.

Meni siis reippaasti ot.

 

joo nyt olaan meilko pahasti ot!!! itsekin huomannut että täällä oo tullut kirjotettua mitään järkevää

eli vista toimii täällä kannetavalla melko hitaasti 1,8ghz mobile amd sempron 3400+ varmaan 1gt muistia. hieno on kaiken laista pyörivää häkkyrää. dx10 on on vistalle plussaa mutta sitäkään ei tässä koneessa paljoa hyödynetä kun ei mihinkään muuhunkaan pysty. hyppivät kyselyt kyllä ärsytää mutta kai niistä sentään jotain turvaa saa tai ainakin turvalisuuden tunteen. tässä koneessa vista on melko huono! mutta uuteen koneeseen ottaisin ilo mielin

 

Itse olin pahasti XP:n ja Vistan vaiheilla, mutta taivuin Vistaan DX10:n ansiosta enkä haluaisi XP:tä takaisin. Kuten hukeli3 sanoi se ei ole hyvä idea vanhalle tai halvalle koneelle (pari ydintä prossussa ja 3gt ram niin aletaan päästä asiaan). Monet valittavat siitä kun Vista kyselee joka asiaa, mutta sen nyt saa 5:llä klickauksella pois. Sitten valitukset sen huonosta toimivuudesta ja sanoisin, että kyllä niitä ongelmia on, mutta itselläni oli samanlailla XP:llä.

Ja se hitaus:
No kaikki on hidasta tungettuna vaarin pentium II tykille. Ei Vistaa millekkään vanhalle kannata hommata vain uusille tai muuten tehokkaille koneille. Sama oli silloin ku XP tuli.

 

no ei niitä ytimiäkään tarvita välttämättä ja joskus ei toimi vaikka ytimiä löytysikin vaikka joku atom sataa olla hidas