- Windows Vista - [vs.] - Windows Xp -

Kuten tuossa jo aiemmin kirjoitin, vertailu on hyödytöntä. Jokainen windows on oman aikakautensa tuote. Jos vista olisi ilmestynyt samaan aikaan kuin xp sehän olisi ollut loistava, vaan kun ei ollut rautaa joka olisi sitä pyörittänyt...

Tähän sitä taas tultiin ... menee aivan mahdottomaksi...

 

Vertailussa paremman valitseminen on mahdotonta mutta vertailussa sinänsä oppii kyllä aina jotain ja on siten mielestäni hyödyllistä.

Mutta eiköhän haudata sotakirveet ja mietitään jotain muuta välillä.

 

Olen täysin samaa mieltä viestiketjun aloittajan kanssa! itseänikin potuttaa Vistan rienaajat jotka puhuvat kun vista on hidas ja vie paljon tehoja, tietääkseni on olemassa tietokoneita jotka pyörittävät vistaa moitteetta? Tein itseasiassa opinnäytetyön Windows Vistasta ja vaikka sen takia jouduin lukemaan paljon kritiikkiä, uskoni vistaan säilyi! Yritin tehdä työstä sellaisen, että ihmiset eivät pelkästään ajattelisi median antamaa kritiikkiä vistasta ja kerroin rohkeasti että pidän kyseisestä käyttiksestä.

 

On se niin väärin: aina, jos jokin ei toimi, niin alkaa hirveän kammottavan kamala valitus. Sitten taas jos jokin toimii niin siitä ei sanota sanaakaan. Kirjoittelin äskettäin palautetta Windows 7:n "search and file management"ista, niin olen aika ylpeä itsestäni kun muistin "haukkujen" lisäksi myös kehua hyvistä asioista. Varmasti henkilöiden moraali työtään kohtaan paranee kun lukevat välillä jotain hyvää.

 

Meidän vanhalla koneella xp pro. 256muistia ja 1.2 duron. Ja siinä oli joku ikivanha dna nettiturva = F-secure 5.0. Toimi kelvollisesti noin 2kk kunnes alkoi tökkiminen vituttamaan ja vaihtui avg & zone-alarm. Jolla sitten kituutettiin 2005-2008. Jolloin saimme 2.1 dualcore athlonin jossa on 2gb ram. Joten kyllä tuo Xp kulkee huonomallakin koneella. Ja meidän Atk opettajamme kiroaa visvan syvimpään helvetin rotkoon. ;D. Mikä ei tietysti pohjusta minun mielipidettäni siitä että pidän xp:n siihen asti kunnes Windows 7 tulee. Meni hieman offiksi mutta kiitos jos jaksoitte lukea minun sepustukseni. Eli nyt XP ja 2010 alussa 7.

 

Xp uusilla ohjelmilla kaikilla päivityksillä on todella paljon raskaampi kuin mitä se oli julkaisuhetkellä.

Itse käytellyt xp:tä 350Mhz Amd K6-II prossulla 192Mb keskusmuistia ja hyvin toimi. Tuota konetta käyttelin siis xp:n julkaisuhetkellä jolloin periaatteessa riitti keskusmuistin määräksi se että sitä oli yli 128Mb.

Nykyään on turha toivoa että xp:tä käytettäisiin nykyaikaisilla ohjelmilla ja kaikilla päivityksillä saman tasoisella koneella.

Atk-opettajien ei yleensä tarvitse osata käyttää juuri muuta kuin nettiselainta ja officea joten turha on sillä yrittää mitään lisäpisteitä saada.

Jos opettajasi mielestä todella vakaa käyttis paljon paremmalla tietoturvalla kuin mitä xp tarjoaa joutaa alimpaan rotkoon niin aika heikoilla on tietotekniikan suhteen.

Olisi sinällään ihan kiva päästä keskustelemaan tälläisen "ammattilaisen" kanssa

 

Pakko kysyä mitä tarkoitat lähiverkko hankaluuksilla ja tietokonetta käyttävällä pingviinillä?

 

Työnnämpä sormeni tuohon lähiverkko-ongelma-aiheeseen.

Tiedän yhden ongelman tapaisen: jos/kun XP ja Vista koneet eivät löydä toisiaan niin homma voi korjaantua niinkin yksinkertaisesti kun asentaa XP koneeseen LLTD -päivityksen. Ihan Microsoftin nettisivuilta irtoaa. Sillon joskus kun mulla oli vielä XP kone käytössä ja kyhäsin lähiverkkoa, niin tuon asentaminen korjasi sen ongelman. Itse asiassa löysin tuon ratkaisun juurikin täältä AfterDawnista haku -toiminnolla, ei tarvinnut edes kirjoittaa viestiä. Ja taas eksyin kirjoittamaan jotain aiheeseen liittymätöntä. -.-

 

Etpä taida saada aikaan kunnon provokaatiota. Propaganda ei auta. Varsinkaan kun et edes tarjoa mitään propagandaa. Lähiverkot eivät ole kovinkaan käyttöjärjestelmä riippuvaisia.

Kuten sanoit nuo lähiverkko ongelmat xp ja vistan välillä ovat olemassa ja johtuvat vain msoftista. Hämmästyttävää että ovat saaneet aikaan tilanteen jossa heidän kahdella uusimmalla käyttöjärjestelmällään on vaikeuksia keskenään. Lähiverkon voi toteuttaa noudattaen standardeja ja verkko toimii. Eipä ole kauankaan kun täällä tarjottiin netbiosia ja ipx ratkaisuksi verkko-ongelmiin.

Jonkinlaista väittelyn poikasta asiasta on ollut syntymässä joissakin ketjuissa. Ei niistä kuitenkaan ole sen kummallisempaa kehittynyt kun tosiasiat ovat mitä ovat ja ratkaisuja ei ollut niillä esittää joka sanoivat että ongelmia ei ole. Jossakin vaiheessa seurasin useampiakin ketjuja joissa oli näitä verkko-ongelmia. Ei niihin oikein tullut vastauksia. Olisiko tilanne jollakin lailla parantunut koska niitä on viime aikoina näyttänyt olevan aika vähän?

 

Kokeilin Vistaa, mutta en näe siinä mitään hyötyä XP:hen nähden.
Kaikki toimii hitaammin, vaikeammin ja enemmän käyttäjän häirintää(UAC etc).
Ainut plussa minkä Vistalle voin myöntää on että eräs nimetön webcamera toimi suoraan Vistassa, mutta XP:lle sen ajurin etsiminen on lähes mahdotonta. Monet saa asennettua mutta kameran käynnistyessä kone kaatuu

Jos koneen tehot ovat luokkaa triplaydin ja 8GB ramia,
on jo melkein sama käyttää Vistaa, etenkin pakettikoneen kanssa(ajurit).
Koska kasaan aina itse koneeni, minulle riittää XP ja kaikki ajurit löytyy. Kaikki toimii. Kone ei kaatuile. Tästä parempaan pystyy vain Linux, ainakin tulevaisuudessa.

 

Tässäkin ketjussa on varmasti moneen otteeseen käyty läpi tuota UAC:in toimintaa. Jos tietäisit mikä sen idea on niin et varmastikkaan sitä moittisi.

Ajurien ja ohjelmitojen asennus voi olla hitaampaa mutta muuten vista rullaa kyllä kivalla vauhdilla kun on nykyaikainen kone.

Mielestäni taas xp:tä on vaikea käyttää kun vistaa on käyttänyt noin vuoden. Pelkkä tottumiskysymys.

Huono vitsi.

 

Mikä vitsi tuo nyt oli? Jos koneessa on hyvin tehoja, kyllä minä ennemmin Vistaa käytän kuin XPtä. Kts, nykyinen koneeni, jossa Vista home premium (alla).

UAC on todella tärkeä parannus Windowsin tietoturvaan ja sen jatkuva lupien kysyminen on tahallaan tehty sellaiseksi kuin se on. Sillä halutaan herättää ihmisten huomio, jotta "vaarallisten" ohjelmien asennus vähentyisi.

 

Kohtahan voidaan alkaa puhumaan jo XP vs Windows 7:sta. Vista yksinkertaisesti oli väliinputoja, ja sen huomasi myös microsoft.

 

Miksiköhän windows7:ssa juuri tuo uac on muutettu niin perusteellisesti? Huhujen mukaan juuri niin päin ettei enää ole kokoajan kyselemässä.

 

Olisiko vaikka siksi, että sentään harvoin kyselevä on parempi kuin ettei kysyttäisi mitään. Ja tuohan siis koskee vain admin tiliä, normaali käyttäjätilin kanssa UAC toimii kuten ennenkin.

 

Tuossa käynee sitten niin että windows7 käytetään admin oikeuksin koska siten herjaa vähemmän. Idioottivarma käyttöjärjestelmä on niin vaikea tehdä koska idiootit ovat niin kekseliäitä.

 

Vista ei tarvitse mitään triplaydintä 8 gigalla muistia niinkuin täällä väitettiin.

Jos Windows 7 tulisi vasta pidemmän ajan päästä niin Xp-käyttäjien määrä olisi dramaattisesti pienempi jo vuoden päästä.

Vista ei kuitenkaan missään nimessä ole huono käyttis ja monilta osin suuri parannus xp-maailmaan.

 

Jaaha, tiedätkö muuten mitä tarkoittaa sudo?