Windows Vista hyvät ja huonot puolet?

Siis oikeat ihmisethän tännekkin kirjoittaa ellet ole huomannut...

No luinpa tuon sinun "arvostelusi" ja pisti lähinnä hymyilyttämään...
Vaikutat melkoiselta amatööriltä tietokoneen suhteen ja jäit takkuamaan vain täysin merkityksettömiin asioihin. Se että xp:tä et saanut edes asentumaan koneeseesi viittaa siihen että siinä on jotain todella pahasti vialla (mahdollisesti muistikampa rikki) tai sitten vaan et osaa...
Huvitti myös tuo sivupalkista annettu huomio. Mielestäsi on negatiivista että se tarvii verkkoyhteyden toimiakseen oikein... Mutta eikös se ole aika loogista että jos osa toiminnoista hakee tietonsa netistä niin eiväthän ne voi toimia ilman sitä?!?
Sinällään myös sekin on hauskaa että mielestäsi on huono asia jos palomuuri on parempi ja turvallisempi.

Lisäksi muita huomioita. Vista toimii hyvin gigalla muistia. Omakohtaista kokemusta on.
Se että on valinnanvaraa on yleensä hyvä asia koska ei tarvitse maksaa turhasta.
Windowsin omat ohjelmat ovat itselläni toimineet hyvin. Ovat myös selkeitä mutta jos ohjelmia uudistetaan niin puhutaan lähinnä totuttelu kysymyksestä.
Yhteensopivuus ongelmia on mielestäni hyvin vähän enää nykyään.
Lisäksi jos se sivupalkki niin ärsyttää niin ota se pois.
Ei luulisi olevan kovin vaikeaa...

 

No, kyllä siinä arvostelussa tuli vähän sählättyä. Ei ole arvostelut vielä niin tuttu juttu mutta konetta on jo kauemmin tullut käytettyä eli tiedän mitä teen. Kumminkin, omasta mielestä Vistaa ei kannata vielä hankkia. Kannattaa pysyä XP:ssä vielä että saadaan virheet korjattua ja Service Pack 1 ulos (vai 2). Muutenkaan ei ole mm. HP:n ajurit toimineet Vistalla ja kyseessä on OS-vika koska muilla on tähän mennessä toiminut.

EDIT: XP:n toiminta ei ole taidoistani kiinni, atk-alojen teknisten tukien ja muiden atk-asiantuntijoiden kanssa on tullut juteltua ja todettu viaksi rauta. Luultavammin se muistikampa kuten sanoit, en vain suostu huoltoon viemään liiallisen viiveen takia. Nytkin menee minimissään 1 kk koska vika pitää paikantaa ja koneella säätää.

Se siitä.

 

Eli sinun mielestäsi on mikrosoftin vika kun HP ei osaa tehdä ajureita.
Aika erikoinen ajatustapa...

Eli käytät todennäköisesti konettasi rikkinäisellä muistikammalla ja valitat siitä että vista ei toimi oikein.
Mistähän se voisi johtua?!?

 

jartar, mitä jos siirtyisit takaisin aiheeseen ja pitäisit minusta jo sen pääsi kiinni? On totta että Vistani ei toimi aivan kuten pitäisi mutta toimii silti huomattavasti paremmin kuin XP vaikka muistikampa olisikin rikki. Pitää vielä erikseen testata että onko se rikki vai ei, ei ole varmuutta vielä. Sitä paitsi kirjoitin Vistan arvostelun uusiksi, jatkan sivuni korjaamista kun näen sopivan ajankohdan sille (mm. WinSCP:n kautta kun siirsin tiedoston niin ääkköset hajosivat tekstistä). Ei tässä muuten mitään mutta viet vähän äärilaidalle tämän, kohdistat aggressiosi suoraan minuun joten teen samoin.

 

Ei ollut tarkoitus olla aggressiivinen joten pahoittelut siitä jos sen otit siltä kannalta. En vaan tykkää kierrellä asioita ja sanon asiat ehkä vähän turhankin suoraan. Halusin lähinnä vain osoittaa mistä asioista olen eri mieltä...

 

Tämä logiikka ei oikein mene minullakaan jakeluun? Ite en ainakaan juokse ekana Volvolle valittamaan, jos Bilteman varaosat ei toimi kunnolla heidän uudessa mallissaan, vaikka näin Bilteman katalogissa lukisi.

 

MS:n syyksi voisi kuitenkin lukea sen, että Vistalle on selvästikin erityisen vaikeaa kirjoittaa ajureita kaiken maailman hyväksyntävaatimusten takia.

Muutenkin ne Vistan todelliset parannukset XP:hen verrattuna näyttävät valitettavasti koskevan lähinnä ulkonäköä ja kaikille meille niin kovin tarpeellisia DRM-ominaisuuksia, ehkä tuota parantunutta muistinhallintaa ja joitakin melko pieniä (lähinnä toisista käyttiksistä kopioituja) viilauksia lukuunottamatta. Mutta parantunut muistinhallintakaan ei ole käsittääkseni tuonut käyttäjälle merkittävästi todellista etua, esim. lisänopeutta.

Niinpä olen (edelleen) sitä mieltä, että näin käyttäjän kannalta Vista olisi hyvin voitu julkaista vasta vuoden parin päästä, suoraan 64-bittisenä ja loppuun saakka hiottuna mm. Dx10:n suhteen.
Mutta taloudellisestihan nykytyylin julkaisu on nähtävästi ollut kannattava, kun kauppa käy kuin siimaa. Eli kaipa näitäkin parannuksia sitten on jossain mielessä kaivattu.

 

Tuo hyväksyttämis ongelma koskee lähinnä 64 bittistä alustaa eikä ns. tavallista 32-bit versiota.

 

Kaveri, jonka firmassa koittavat tehdä USB-laitteen ajuria Vistaan, on kyllä eri mieltä tuosta asiasta...

 

Voipi olla, mutta kyllähän ne ongelmat lähinnä johtuu siitä kun uudelle käyttikselle pitää opetella koodaamaan. Sitten kun sen niksit oppii niin eiköhän se homma muutu aika paljon helpommaksi...

Riippuu siitä mikä on merkittää mutta ohjelmat aukeavat taatusti nopeammin sen ansiosta... Lisäksi tuo uusi järjestelmä osaa paremmin vapauttaa muistia tärkeille toiminnoille josta kanssa on taatusti hyötyä...

DRM-ominaisuudethan eivät ole mikkisoftasta kiinni vaan jos niitä ei olisi laitettu niin käyttiksen ominaisuuksia olisi pitänyt karsia taikka olisi saanut viettää seuraavat 100 vuotta raastuvassa tekijänoikeus järjestöjen kanssa...

 

Mikkisoftalle hyvä bisnes jos näin menee. Hommahan kuitenkin menee niin että ilman drm:ää kaikki tekijänoikeusjärjestöt olisi kimpussa ja homma kusisi siihen. Nykymaailman suunta vaan on sellainen...