WinAvi ongelma. Miten täys näyttö (fullscreen) onnistuu?

Eli ongelma on siinä että jätät nuo mustat reunat mukaan ylös ja alas. Eli ne voi leikata huoletta pois. VLC:llä Video -> Aspect Ratio -> 4:3 tämän jälkeen F:llä Full Screen päälle, niin kuva venyy myös laidoille. Media Player Classic:illa Video Frame -> Override Aspect ratio -> 4:3.

Suosittelen tuon AutoGK:n käyttöä, siinä voi itse määrätä tuon lopputuloksen tiedostokoon ja se leikkaa itse nuo reunat pois, huolehtii lomituksen poistosta jne.

 

Tuolla video aspect ratio ei ole mitään vaikutusta tuohon jo tehtyyn clippiin. Tarkoititko, että rippaus vaihessa poistetaan surureunat?
Kokeilin yhteen kotimaiseen TV-DVD:hen sitä VideoDubissa, näytti hidastavan rippausta, jätin pois ja deinterlaced filteri teki tarpeeksi hyvän jäljen ja xvid avi oli vain n. 13% isompi kuin wmv. (täytyy kokeilla WinAvi:lla tosta avista wmv).
Ongelma oli myös 576:ssa oli 4+4 mustaa. (off topic)Kuin VideoDubissa tuo 16 kantainen, eli 560. Ensin 4+4 cropping ja skaalaus 560 ja deinterlaced (null transform)? Vai jossain skaalaus heti 560 ja clip/deinterlaced (kumpi ekaks)? Onko null transform pakollinen? Voiko cropping:in liittää suoraa deinterlaced filteriin?

Miksi muuten DVD sanoo olevansa 4:3, mutta kuva koko on 720x576?
Venyykö se katseltaessa (vanhojen laajakangas-leffa TV:ssä - puristetaan vaan levyssuunassa) luhuiksi tyypeiksi?
Pitääkö siinä käyttää skaalausta 720x540, että 4:3 suhta on oikein? Mutta 540 ei ole 16 jaollinen (33,75). Ylös vai alaspäin? 544 vai 528?

Tuo Deinterlaced filsun "löytö" ja Xvid "mitään säätämättä" VideoDubilla rupeaa ratkaisemaan koko ongelman wmv rippauksessa WinAvilla. Kiitos viestiketjusta. Voisin harkita oppaan tekoa 'Helppo rippaus VideoDubilla - Ei niin superlaatua, mutta kelvollista vähin tempuin.' Esim. tuo MP3 wav pääteisenä äänenä on "tarpeeton". Mulla ainakin VirtualDub-MPEG2 1.6.11 Direct stream copy:lla tekee suoraan AC3 äänen.

Ei kai aluekoodien kiertäminen/puhuminen ole mitään uuden lain vastaista? Eihän siinä kopiosuojauksia murreta. (Koko aluekoodit on mielestäni käsittämätöntä kiusantekoa kuluttajalle).
Koneessa en ole aiemmin törmännyt väärään aluekoodi herjaan. Jossain näin asemaan kuluvan aluekoodin vaihto jutun ja 5 vaihtokertaa. Tuota ei ole ilmeisesti koskaan vaihdettu, kun joku ohjelma näytti sen tapaisen tiedon ja aluekoodiksi 0 (tai joku tollo on sen räpeltänyt kaikki vaihdot). Näin aikanaan näitä ohjelmia, joilla saa estettyä asemaa kirjoittamasta tuota muutoslaskuria. Niistä sanotiin, ettei kaikki asemat tue, joten suositellaan käytettäväksi vasta kun on yksi vaihtokerta jäljellä. Sitten tuli ohjelmat jotka kirjoittavat haluamasi vaihtokerta määrän asemaan, vaikka 999. No viimeisin on väliin (dos maailman terminate-stay-resident tapaiset) käynnistettävä ohjelma, joka sanoo piut-paut aluekoodi vaatimuksille, joita esim. PowerDVD herjasi kun yritin katsoa toista aluekoodi DVD:tä.

Mutta paljastuipa eräs katseluohjelma, joka osaa pyörittää valikkoakin toimivasti, että ei se ole moksiskaan koodeista. Kaikki näkyy, niinkuin laillisesta levystä pitääkin.
Kaipa noi koodit on tehty edistämään myyntiä playereille tietyssä maassa. Ja auttamaan hinnoittelua: 'Voi kun olet pienen alueen asukas, niin tämän laitteen valmistus on vähäisempää, ja siksi joudut maksamaan tupla hinnan.'

Jep, AutoGK:ta täytyy kokeilla. Siitähän tais olla oma ohjeensakin.

 

Juu, eli DVD:llä pikselit voivat olla muutakin kuin neliön muotoisia. Eli tuo resoluution kuvasuhde ei ole siis sama kuin näkyvän kuvan kuvasuhde.

Ja tuosta lasketaanko aluekoodi kopiointisuojaukseksi ei taida Suomessa olla ennakkotapaus oikeudessa, mutta tuskin sen kiertämisestä tuomiota kuitenkaan saisi tai edes joutuisi oikeuteen. Teknisesti DVD-Video levyn ainut kopiointisuojas on CSS. Macrovision ja aluekoodit taitavat ovat vain lippuja joita DVD-soittimet joko kunnioittavat tai eivät.

Ja tuo AC3 ääniraita vie paljon tilaa, sen takia jos tarkoitus on laittaa elokuva yhdelle CD levylle niin käytetään MP3 ääniraitaa, jolla sitten säästetään tilaa videolle (eli saadaan parempi kuvanlaatu, äänenlaadun kustannuksella).

 

Kyllä ne minun silmääni näyttävät tuossa DVD:ssä olevan laihempia ihmisiä, koska kuvakin näyttää olevan lähempänä neliötä kuin TV suorakaidetta.
Mutta voisitko vastata tuohon ekaan kysymykseen. Missä järjestyksessä 4+4 reunojen poisto, kuvanskaalaus 16 jakoiseksi ja deinterlaced kannattaa tehdä? Vai onko sillä merkitystä?

 

Lomituksen poistaminen, sen jälkeen mustat pois reunoilta ja viimeiseksi kuvan mahdollinen resoluution muunto pienemmäksi. Tuolla järjestyksellä on merkitystä.

 

Tuohan oli selvästi sanottu.

Tuli kokeiltua Xvid-avi 572MB putos 410MB wmv WinAvi muunnoksella.

Tuo DVD pikselien muoto? Surureunoineen senttiluvut on sama 1,25:1 eli putkelle tulee juuri se 720x576 pikseliä. Mutta ne reunat tekee sen kuvan 1,18:1
Onko BBC:llä ollut käytössään kapeampi televisio? Mitenpäin venytettyjä pikseleitä siellä DVD:llä on? Ja onko vetyssuhde vakio? Mikä kerroin?
Eikö pikseli ole pikseli eli neliö? CRT näytön kuvapiste voi tietenkin olla monenmuotoinen, mutta eikö ohjauselektroniikka tykitä niin, että neliö on neliö? Ja mitä "oikeaoppisesti" pitää tehdä, ettei ihmiset leviä tai laihdu. Että se 4:3 kuva formaatti säilyy tai ylipäätänsä näkyy oikein siltä DVD:ltäkin katsottuna.

Tai osaatko neuvoa millä säädöllä videoleike saadaan venymään vapaasti katseluikkunan kuvan mukana. Tämmöisiäkin olen nähnyt. Ihmiset saa laganlaihoiks tai jättileveiks. Tällöinhän vääristyneen kuvan saisi venytettyä/supistettua oikeaan muotoon.

 

Yleensä pikselit on leveämpiä (eli skaalaamattomana ihmiset näyttävät laihoilta), katso elokuvaa DVD toisto-ohjelmalla ja ota ruutukaappaus niin voit helposti sitten siitä katsoa missä koossa sen kuuluisi olla 1:1 pikseleissä. Eli toistettaessa se skaalataan niin että se näyttää oikealta 1:1 pikseleillä.