Winamp vai Foobar

[offtopic]
Anteeksi tyhmyyteni, mutta kuinka eri käyttöjärjestelmien muistinkäyttö liittyy foobar2000:een tai Winampiin?
[/offtopic]

 

Merkitystä vain jos jos tekee hakuja laajasta musakokoelmasta. Jos jotain 30 000 tuhattaa biisiä, niin Amarokilla alkaa jo kestämään tietokannanteko. Silloin jos on muistia käytössä homma nopeutuu. WinAmpista tai Foobarista en tiedä kun en ole viitsinyt kokeilla.

 

Kysymykseni oli lähinnä sarkastinen, pointtini oli, että pidettäisiin Linuxin muistinkäyttöön liittyvä keskustelu muualla. Sillä Linuxilla ei varsinaisesti mitään tekemistä foobar2000:nen tai Winampin kanssa...

 

Winampista pidin tuon Toasterin takia, muttan yt hankin Foobarin ja modailin sitä niin että se on jopa ihan hieno mielestäni, joten sanoisin että Foobar on parempi.

Offtopiccia ehkä:

Hankin foobariin toasteria.
Kun olin laittanut komponentin komponenti kansioon ja käynnistin fb2k:n niin tulee seuraavanlainen teksti :

Failed to load DLL: foo_toaster.dll
Reason: Wrong version number; this component appears to have been built with outdated version of foobar2000 SDK and needs to be recompiled with newer version in order to load; please contact author of this component to obtain an updated version of this component.


Eli miten saisin tuon toimimaan? :S

 

Foobar. Paljon kevyempi. Helppo ja laaja muokattavuus.

 

mikä versio sulla on foobaarista? jos sulla on se 0.9x versio nii se plugari on tarkoitettu 0.8x versioon, tai sitten toisten päin, vai etkö osaa englantia?

 

Kyllä pysyn vielä WinAmpissa kunnes fb2k:lle julkaistaan crossfade plugin tai sit suoraan ohjelmaan koodattuna.. Jos jotain dancea haluaa kuunnella niin kerkiää tunnelma jo laskea ennenkuin toinen kappale on kerennyt alkaa :/

Ja sit kun joku scheduler tai queue tyyppinen käyttöliittymä ym.. helpottais nettiradioitsijoitakin.. foobar ei yksinkertaisesti täytä minun vaatimuksiani soitto/striimaus ohjelmalta..

 

foo_dsp_crossfader. Mitä tarkoitat "scheduler tai queue"-tyyppisellä käyttöliittymällä? Nettiradioita voi kyllä lisätä soittolistalle niin paljon kuin sielu sietää.

 

Täällä on paljon sanottu että Winamp olisi raskas. Itseasiassa se ei ole raskas. Mutta ÄLKÄÄ käyttäkö raskaita 'modern' skinejä, vaan ihan perus 'classic style' skinejä. Vaikka Modern skinit ovat hienoja, ovat ne todellisia resurssisyöppöjä.

 

Itse olen ennen ollut vannoutunut winampin käyttäjä mutta eilen päätin foobarin ladata ku alko _lievästi_ sanottuna hatuttamaan tuo winampin kaatuilu ja jatkuva valittaminen. Näin vuorokauden tutustumisen jälkeen voin sanoa että äänenlaatu on paljon parempi kuin winampissa ja eikös se ole musiikinkuuntelussa se pääasia toisinkuin softan ulkonäkö.

 

winampia olen käyttäny ikuisuuden ja siinä aijon pysyä

 

En muista olenko jo vastannut tähän ketjuun, mutta sanon XMPlay. Kevyt ja nätti.

 

Amarok ja Foobar 2000 on parhaimmistoa. Foobaria itse käytän, koska kevyt, mieluisampi modata ja ongelmaton. Winampia kun aikoinani käytin, niin ongelmia synty vähän väliä, kone kaatu virheen takia jne.

 

Tulipas tuossa joku aika sitten kokeiltua Foobaria.. Ei miellyttänyt itseäni. Liian yksitoikkoisen näköinen ja universal hotkey ominaisuus puuttuu..

Palasinkin sitten saman tien winampiin, itselläni ei ole kokemusta paljoakaan winampin kaatuilusta, mitä nyt muutaman kerran kun joku muu ohjelma on ensin kaatunut.

 

Ei puutu ainakaan mun foobarista universal hotkey hommaa, siinä saa itse valita mitkä on universaleja ja mitkä ei, itse tykkään enemmän foobarista sen takia ku tällä mun hitaalla koneella se ei syö niin paljon muistia. Vaikka sittekö uus kone tulee niin siltikin tulee käytettyä foobaria. Kieltämättä eihän se mikään hieno kapistus ole mutta mun mielestä helmpompi käytettävä. Aino miinus tulee oikeastaan vaan siitä kaatuilusta. Enkä mä niin sen näön vuoksi käytä, ku tuolla palkissa se aina on, käytän pikanäppäimiä niin ei tarvi olla näkösällä.

 

Foobar2000 omasta mielestä.Koneella oli myös Winamp,mutta siihen en tykästyny ollenkaan.Foobarin yksinkertainen ulkonäkö vs Winampin ulkonäkö,häh?,mää ainakin kuuntelen musiikkia.Mutta totuus on se että kumpikin kyllä hoitaa hommansa loistavasti,kuten myös moni muu soitin.

 

Toissapäivänä serkun kehujen myötä kokeilin foobaria ja täytyy sanoa että en aio koskea winamppiin enää pitkällä tikullakaan. Foobarissa on mielestäni kaikki osa alueet paremmin kuin winampissa.

 

Tällä hetkellä käytän Winampia. Koitin Foobaria, mutta se ei suostunut lisäämään Windows Media playerilla kopioituja biisejä soittolistaan, WMA pluginin kanssa vain heitti erroria alussa.

Koodi:

Failed to load DLL: foo_wma.dll
Reason: This component is missing a required dependency, or was made for different version of foobar2000.

Failed to load DLL: foo_wma.dll
Reason: This component is missing a required dependency, or was made for different version of foobar2000.

(Mistähän lie johtuu?)

 

Yritäpä kopioida uudestaan ne levyt, ja kopioi ne tällä kertaa mp3-muodossa.
Nuo pluginit on tehty foobarin eri versioon, ei siis siihen, mitä nyt käytät. Lataapa uusin versio http://www.foobar2000.org