Ware Windowsien updatet loppuvat 26 heinäkuuta

Viestiketju Vapaata keskustelua -osiossa. Ketjun avasi toope 18.07.2005.

  1. neggis

    neggis Regular member

    Liittynyt:
    18.06.2004
    Viestejä:
    501
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ei ole kovin vakuuttava koko laitos.
     
  2.  
  3. Vibot

    Vibot Guest

    Juu paitsi että on maailman menestynein yritys.
     
  4. Osku87

    Osku87 Regular member

    Liittynyt:
    30.11.2004
    Viestejä:
    2,634
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Ei koske. Koskee ainoastaan ja siis vielä uudemman kerran ainoastaan 2000 ja XP [bold]ei siis koske[/bold] 3.1, 3.11, 95, 98, NT, ME

    Testi ei siis millään tavalla yritä päätellä onko se sun XP:n cd siellä hyllyssä poltettu vai ei. Ainoa asia, millä on mitään suurempaa merkitystä on XP:si serialkey eli sarjanumero. Jos ei esim. oem windowssia pyörittävä kokoonpano ole se minkä sen pitäisi olla (mistähän ne senkin tietää), eli käytännössä windows on kopioitu jollekin toiselle koneelle tai omaan koneeseen on vaihdettu paljon osia, ei testiä pääse läpi. Uutuutta tässä testissä verrattuna esim. servicepackkien tekemiin testeihin on että esim. varastetuilla tai muilla tavoin karkuun päässeillä monelle koneelle tarkoitetuilla yritysnumeroilla ei voi läpäistä testiä.
     
  5. bscd

    bscd Active member

    Liittynyt:
    02.03.2003
    Viestejä:
    1,947
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    [offtopic]
    Tämäkin tuli havaittua kun eilen kokeilin ko. laitoksen uusinta tuotetta, Windows Vista (codename Longhorn) Beta 1:stä.

    Alkuun tämä pyyteli kiltisti väh. 6Gt tilaa kovalevyltä, 512Mt Ram:ia ja 1,5Ghz prossua, sitten asenteli kaikessa rauhassa pari tuntia näytellen erittäin informatiivista scrollbaria, joka aina vaivoin loppuun päästyään aloitti matkansa uudelleen alusta.

    Kun sitten yllättäen tämä esitys loppui, buuttasi Vista koneen, vilautti hetkisen Longhorn-logoa ja alkoi näyttämään edellistä informatiivisempaa mustaa ruutua kovalevyn raksuttaessa. Lopulta alareunaan ilmestyi Windows Vista -teksti ja tovi tästä alkoi jo työpöytäkin hahmottua.

    Sitten tulikin se hetki, jota olin jo tovin jos toisenkin odotellut: Uusi Windows täydessä toimintavalmiudessaan. Resoluutio 640x480, 4bit värit ja alareunassa iki-ihana balloon-ilmoitus: "Your computer might be a risk"...
    Tämän lisäksi kaikki tahmasi aivan uskomattomasti vaikka visuaalisesti jopa 3.11 ja 95 näyttävät vakiona huomattavasti paremmilta. Alla oli kuitenkin kone luokkaa AthlonXP 3200 + Radeon 9600.

    Toivotaan että edellä mainituissa oli kyseessä vain tämä Beta 1 -leima, mutta melkoinen pettymys oli tämä uusi Ikkunat myös käytettävyydeltään. Vaikka kaikki oli periaatteessa samoin kuin XP:ssä, ei Windowsia aina 3.11 ajoista lähtien säätänyt käyttäjä tahtonut saada mitään aikaiseksi...sen verran hyvin oli pakka sekoitettu ja lisätty ties mitä "uutta ja hienoa".

    Yksi asia tässä kuitenkin jää kaikkein eniten hämmästyttämään: Miksi käyttöjärjestelmän konevaatimuksien täytyy kasvaa kun koneiden suorituskyky kasvaa? Yhtään mitään niin mullistavaa ei Vistasta löytynyt että voisi nämä kasvaneet vaatimuksen sen piikkiin laittaa.
    [/offtopic]
     
  6. Tarmo78

    Tarmo78 Regular member

    Liittynyt:
    04.07.2003
    Viestejä:
    610
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Testasin kanssa Vistaa eilen, mutta minulla ei ollut mitään bscd:n mainitsemia ongelmia. Asennukseen ei mennyt juuri XP:tä enempää aikaa.

    Lähes kaikki XP:lle olevat ohjelmat menivät heittämällä sisään, eikä mitään tahmausta esiintynyt. Testasin vielä Doom 3-peliä resoilla 1280X1024 kaikki grafikka-asetukset tapissa ja peli pyöri aivan loistavasti. Testialustana AMD a64 3000+, 1024DDR, Asus 6800 GT.

    Ainoa ohjelma mitä en saanut asennetuksi oli Norton Internet Security 2005. Tuonkin ohjelman korvasin Avast!-viruksentorjunnalla, niin tietoturvakin tuli kuntoon.

    Kuva työpöydästä asennuksen päätteeksi http://img34.imageshack.us/img34/8301/windowsvista6pq.jpg

    Samalla tutustuin uuteen Explorer 7-selaimeen. Se oli kyllä aika kaukana vielä esim. Firefoxista, mutta välilehdet oli näköjään otettu siinäkin vihdoin käyttöön.
     
  7. Osku87

    Osku87 Regular member

    Liittynyt:
    30.11.2004
    Viestejä:
    2,634
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Voi olla että tuolle 32-bittiselle xp:lle vistan kaikki 64-bittiset hienoudet oli liikaa. Tiedä sitten. Voi olla toetysti että sitä ei ole vielä beta-vaiheessa optimoitu 32-bittisille prossuille tai sitten ei optimoidakan ikinä.

    Toivottavasti en ihan hölynpölyä kirjota... ;)
     
  8. Tarmo78

    Tarmo78 Regular member

    Liittynyt:
    04.07.2003
    Viestejä:
    610
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Minä muuten testasin nimenomaan 32-bittistä versiota, kylläkin 64-bittisellä prossulla.
     
  9. q-hub-op

    q-hub-op Regular member

    Liittynyt:
    30.01.2005
    Viestejä:
    693
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    oho mun tekniikka ei enään toiminut ladatessa mutta huomsin että firefoxilla se kysyy avainta varmistus avainta niin cräkkereille vinkis
     
  10. Tarmo78

    Tarmo78 Regular member

    Liittynyt:
    04.07.2003
    Viestejä:
    610
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
  11. pkaksp

    pkaksp Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    11.01.2005
    Viestejä:
    12,233
    Kiitokset:
    53
    Pisteet:
    128
    On tuossa tietysti vielä yksi pieni bugi tuossa tarkistuksessa. Eli huomasin tänään, kun latasin Win2k:n päivityksiä koneella jossa on XP, niin se aitoustarkistus tarkistaa vain winukan aitouden, ei versiota. :)

    Eli jos tuo käyttämäni 2k olisi piraatti, niin saisin siihen päivitykset ihan vain tämän XP:n kautta.
     
  12. kolmedee

    kolmedee Member

    Liittynyt:
    03.08.2005
    Viestejä:
    44
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Jos on XP Pro:n Corporate Edition käytössä (niinkuin ware-versiot yleensä) menee toi tarkistus läpi ilman ongelmia...
     
  13. Agent_007

    Agent_007 Senior member

    Liittynyt:
    05.05.2003
    Viestejä:
    29,936
    Kiitokset:
    124
    Pisteet:
    143
    Vahvistuksen epäonnistumisen syyt
    Käyttämääsi Windowsin kopioon liittyvä tuotetunnus on Microsoftin virheellisten tuotetunnusten luettelossa. Järjestelmässäsi oleva tunnus on yleensä myönnetty yrityksille, jotka haluavat käyttää useita Windowsin kopioita. Jos yritys ei uusi käyttöoikeuttaan tai jos sen tunnus varastetaan, tunnus merkitään tähän luetteloon.


    Tuoteavaimesta/CD-KEY:stä/Serialista kiinni.

     
  14. Osku87

    Osku87 Regular member

    Liittynyt:
    30.11.2004
    Viestejä:
    2,634
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Tää on kyllä paras. Windows sisältää itsessään työkalun Genuine Advantagen kiertämiseksi tavalla, joka onnistuu luultavasti melkein jokaiselta käyttäjältä. Taas huomattiin kuinka hyödytön tämäkin "kopiosuojaus" on.

    Seuraavaksi kaikki ware-windowssien käyttäjät pelkäävät, koska microsoft keksii tuoda markkinoille sellaisen päivityksen, joka kääntää Explorerista Windows Genuine Advantage-laajennuksen käyttöön ja laittaa valintapallukat ihanan harmaiksi. Siinä voi sitten ware-winuttaja katsella päiviensä ratoksi harmaata pallokaksikkoa, jota ei voikaan enää muokata. ;)

    Sitten voi enää kysyä: Tehdäänköhän tähän päivitykseen kiertotie jo ennen kuin sitä on edes julkaistu?
     

Jaa tämä sivu