Linux olisikin ollut ehdoton / vikasietoinen mutsin koneelle, jos ei välttämättä olisi pitänyt saada sim's pikkusiskolle... En tarkoittanu, että samoja ongelmia ei olisi wintoosassa, vaan tarkoitus oli kuvata, sitä kuinka alittelija joku voi olla...
Kyllä mä mahdan olla suosittu tyyppi kun mua aina niin innolla lainaillaan... ;-) Mitä sitten tuohon esiasennettuun windowsiin tulee, niin uskooko kukaan tosissaan/luuleeko tosissaan että esim. täällä suomessa toimivat tietokoneita kasaavat yritykset todella saisivat jotain lahjuksia tai sponsorointia microsoftilta siitä hyvästä että asentavat myymiinsä koneisiin esiasennettuna windowsin? Väittäisin kyllä että siinä on kysymys pelkästään kysynnän/tarjonnan laista, eli sitä tarjotaan mille on kysyntää, ja varmasti moni pakettilaskuri-periaatteella tietokoneita kasaava yritys myy sen koneen myös linux-käyttöjärjestelmän kanssa jos joku sellaista pyytää. En itse ainakaan ole sitä mieltä että mitään tuotetta voitaisiin pitää toista parempana pelkästään sillä perusteella että se on halvempi kuin toinen, vaikka tuntuukin siltä että täällä usein takerrutaan juuri siihen seikkaan että linux on niin paljon halvempi kuin windows, ja kun nyt edelleen jankutetaan siitä linuxin mukana tulevasta openofficesta, niin muistutan vielä uudelleen että saman ilmaisen openofficen saa myös windowsiin, ja kieltämättä siinä on samat toiminnot kuin microsoftin kalliissa officessakin, mutta silti jostain syystä se microsoftin office kuitenkin tekee hyvin kauppaansa edelleen, vaikka sitä ei monessakaan koneessa esiasennettuna olekkaan. Eli kyllä minä väitän edelleen että kyse on enimmäkseen siitä mitä kuluttaja haluaa ostaa, eikä siitä mitä sille kuluttajalle halutaan myydä.
Noniin, tähän taas tultiin. Eipäs/juuupas. Äiti/Tytär. BMW/Mercedes. Sininen/Punainen. Kuulostaako tutulta? Toinen tykkää toisesta, kummassakin on omat puolensa, joiden perusteella valinnat kannataa tehdä. Kun sitten jossain kerrot Linuxin olemassaolosta ja kuinka hyvä se on, joku Wannoutunut Windows-fani haluaa kiillottaa oman valintansa kuvaa (en tarkoita sinua, perhana. Haluaako hän uskotella itselleen, että on tehnyt oikean valinnan pysyessään juuri Windowsin käyttäjänä, tai että häntä luullaan tyhmäksi, kun hän ei _heti_ osannut käyttää sitä _Windows_-tietämyksensä pohjalta? Hän leimaa "Linux-evankelistan" kommunistiksi, köyhäksi, Microsoft-vihaajaksi ja ties miksi. Linuxin hän leimaa kotikutoiseksi, bugiseksi, käsittämättömän vaikeaksi, laittomaksi jne. Ennenkuin joku kysyy: "Mutta eikös Linux-fanikin hauku Windowsia?". Kyllä tätäkin tapahtuu, mutta yleensä Linux-fanilla on kokemusta "kilpailijasta" enemmän kuin "vastapuolella". Ymmärrän kyllä että "Linux is the answer, what is your question?" -asenteella omaa valintaansa tuputtavat ärsyttävät Windows-käyttäjiä. Turha Linuxia on kaikille tyrkyttää, jos käyttäjä on tyytyväinen valintaansa ja ei halua muutosta, niin pitäköön tunkkinsa =) Mutta kuka tahansa joka löytää jonkun hyvän jutun (tm), halunnee kertoa siitä muille jotka ovat asiasta tietämättömiä? Tai siinä väärässä uskossa että Linux olisi vaikea _käyttää_ ? Ylläpito voi olla erilaista kuin Toosalla, mutta ei se nyt niin ylivoimaista ole. Ja jos ajatellaan Pekka Peruskäyttäjän kantilta, niin jääpä "helppokäyttöisen" Windowsinkin ylläpito naapurin pojan harteille. Uskoo. Itse en usko juuri tuollaiseen väitteeseen, mutta tämä on lähempänä minun _uskomustani_: "Jos asennatte kaikkiin myymiinne koneisiin tuotteemme, saatte tuntuvan alennuksen hinnoista. Jos ette, maksatte täyden hinnan per lisenssi." Tunnettu joku, on kertonut näin tunnetussa jossain-paikassa. Joka haluaa käännyttää muitakin uskomaan näin, saa hän kaivaa linkin tai muuta faktaa mutuni tueksi. Minä väitän: kuluttaja haluaa ostaa sitä mistä hän tietää tai on kuullut jossain, ei sitä mistä hän ei ole kuullut missään. Lisäksi "se on muillakin" on hyvä perustelu monelle. En tiedä mihin alkuperäinen kysyjä tämän viestiketjun aloittamisella halusi. Kysymyksiin "Voiko Linuxia käyttää?", "mitä hyvää Linuxissa on?" ja "kumpaa käytätte, miksi?" on tullut perusteltuja vastauksia, mutta silti keskustelu kääntyy taas kinasteluksi käyttisten paremmuudesta... [bold]Linux ei ole ilmainen Windows[/bold]. PS. Suomi24:n turhaakin turhemmalla "sodat"-alueella (http://tinyurl.com/d6buc) voi kinastella kaikessa rauhassa käyttisten "paremmuudesta"
Huh, en ollutkaan ennen käynyt tuola (onneksi). Melkosta loan heittoa pikkunappuloilta. Ja ei, ei mennyt bookmarkkeihin.... Tässä kiteytyy oikeastaan koko win-lin keskustelun ydin, loistavaa tekstiä.
Neggis: Modeemini oli Telewellin IA300C. Kyselin täältäkin sillon apua, mutta en silti saanut nettiä toimimaan.
Joopa... turhaa kinaamistahan tämä on, mutta onko kinaamista sitten se että minä kirjoitan mielipiteeni alkuperäiseen aiheeseen, vai onko kinaamista ne monet juupas/eipäs lainaukset joita kommentini aiheuttaa...?
Lisää vettä myllyyn! Ei vaan mielipide. Mielestäni tuo windows xp on paremmin loppuunhiottu, kun esimerkiksi linux jakelut. Pitää jokupäivä tässä testailla fedora core 4 test2 olisko kuinka kehitystä tapahtunut. Olin käymässä kaverin kämpillä, kun rupesi asentelemaan homepnp korttia winxp koneeseen. Kone sammuksiin kuoret auki ja kortti koneeseen piuhat kiinni. Kone päälle. xp käynnisty ja tuli puhekupla uusi laite löydetty ja heti perään uusi laite asennettu ja toiminnassa. Kaveri katto muhun päin ja kysyi, että miten jatketaan asennusta, sanoin että avaa selain. Selain auki ja netti toimi... Eli ei yhtään klikkausta ym. Jos taas ruvetaan ajattelemaan hinta/laatu suhdetta, niin olen ehdottomasti linuxin kannalla. Molemmille on mielestäni oma paikkansa, eikä voi suoraan verrata kumpi on parempi. Molemmissa on huonot ja hyvät puolensa. Windows esim yrityskäytössä, lisenssit maksaa... saa kyllä poistoihin, tosin kun yksityiskäyttäjät. EDIT: Todellakin pitää myöntää että linux jakelut ovat kehittyneet todella paljon pienessä ajassa, ja toivottavasti jatkavat samaa rataa, niin täys nyyppä saa sen myös käyttöönsä ja toimimaan.
Höh, ei tuo esim. Mandrakessa ole yhtään hankalampaa. Siinä kun on kerneliin laitettu kaikki moduulit ja automaattinen tunnistaminan. Ainoa rajoitus on että tunteeko kerneli ko. korttia joka siihen liitetään, ts. onko moduulia open sourcena tai valmistajan puolesta. Omat etunsa kumminkin säilyy tuossakin jos saa itse päättää mikä moduuli ja millä asetuksilla asennetaan. ts. säätämisellä on etunsakkin jos tietää mitä tekee.. [mielipide] Toi Manta rupee olemaan aika hyvä XP:n korvaaja. Ei siinä juurikaan ole mitään parempaa kuin XP:ssä, yhtä hidas jne. Asennus vain on helpompi ja nopeampi kuin XP:n kanssa, ja samalla asennuksella saa enemmän ohjelmia (XP:n mukanahan niitä ei tule), ja täysi idioottikin osaa asentaa Mantaan distron oman paketinhallinan avulla ohjelmia tosin kuin XP:n. Wielä kun saavat winen toimimaan kunnolla, on siinä hyvä vaihtoehto XP:n tilalle. Paljon parempi ainakin kuin sitä varten tehty Linspire.. Tämä ei ollut mikään Mantan mainospuhe, itse melkein kammoksun ko. distroa. Aloittelijalle(Windowsista siirtyvälle) se mielestäni on kumminkin paras vaihtoehto. [/mielipide]
Kuten joku sanoikin, ei ensimmäisten Windowsienkaan asennus ihan helppoa ollut. Jos vaikka Win 3.1:n aikaan joku olisi antanut kokeiltavaksi nykyisen Linuxin, vaikka Mandraken, asennuslevyn, niin helpompihan se olisi ollut saada koneessa toimimaan kuin silloinen DOS+Windows -paketti. Eli pointtini on, että kyllä linuxitkin vielä 'helpottuvat' ainakin asennusten suhteen vuosi vuodelta. Sivuhuomautuksena ihmettelen vielä, missä kaikki Applen Os X:n kannattajat luuhaavat? Sehän on myös Unixin käskyihin pohjautuva systeemi (kuten Linux) ja olisi varsin varteenotettava kilpailija XP:lle, jos se toimisi PC:issä.
Taitaa olla aika vähän macin käyttäjiä täällä suomi puolella... Tarkemmin sanottuna se pohjautuu FreeBSD:hen...eli siis siellä GUI:n "alla" on ihan oikea UNIX järjestelmä... Varmasti juuri tossa se Applen idea onkin...myydän huippu kone ja huippu käyttis yhdessä (varmasti tuottavampaa, kuin myydä ne erikseen)...eli jos ne tekis PC:ssä toimivan version OSX:stä, niin silloin se leviäis ympäri maailmaa piraattiversiona ja homma menisi samanlaiseksi, kuin mikkiksellä...eli nuuskitaan ihmisten tekemisiä, uhkaillaan jne...
Vähän pilkun viilausta tuohon . Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta itselläni on sellainen käsitys, että *BSD:t ovat unix-like käyttöjärjestelmiä
