Vistan RC1 julkaistu.

Eikä vain käyttöjärjestelmää. "Vanhemmat pelikoneet" eivät ole paskankaan arvoisia vistan rinnalla. Ihan hulluja vaatimuksia Vistalta. 300€ käyttöjärjestelmä ja samaan 1000€ kone... Niille toki helpompi pala ketkä pysyneet Top3 komponenteissa kehityksen myötä-

 

PC pelaajia viedään kuin pässiä narussa. Onneksi en itse enään kuulu tähän joukkoon. Vanhemmista peleisä löytyy vielä paljon viihdykettä ja Xboxilla pelaan enimmikseen.

Toi WinFS tosiaan oli niitä parempia uudistuksia joita Vistassa olisi suonut näkevän, mutta ei. Se dumpattiin jo kauan sitten ja tulee ehkä joskus. Saas nähdä mikä molestointi siitä tulee kun NTFS pitää convertata -> WinFS.

 

Tänä päivänä 1000 eurolla saa PC-pelikoneen, josta vuosi sitten harvat edes uneksivat, kiitos Intel Core 2 Duo prossuille ja nopeille (hinta/nopeus) näytönohjaimille. Vanhan pelikoneen joka maksoi 10 000 markkaa voi antaa tutulle jolle riittää kun saa surffailla ja maksaa laskut.

Jos on tarkka rahoistaan niin uuden PC-pelikoneen kannattaa ostaa vasta ensivuonna, jolloin mukaan saa DirectX 10 näytönohjaimen ja Vistan oem-version.

 

Miettikääpäs kuka tai keitä on loppujen lopuksi se taho joka pc pelaajia vie kuin pässiä narussa...?

Senhän tekee nimenomaan nämä forumit ja niillä mielipiteitään jakavat
konepakettien ehdottelijat... vai kuinka monen täällä on nähty ehdottavan budjettikoneeseenkaan mitään oikeasti budjettiluokan näytönohjainta? ainahan näytönohjaimeksi ehdotetaan jotain huippuluokan näytönohjainta ja vedotaan siihen että ei ole järkevää ostaa heikompitehoista kun kerran tehokkaampikin löytyy :-D

Eivät pelinvalmistajat yleensä tyrkytä pelaajille huippuluokan näyttiksiä, jos pelin tiedoista katsotaan niin yleensä se pelin tekijän mukaan pyörii huomattavasti vaatimattomammallakin näyttiksellä kuin mitä sen pelaamiseen täällä ehdotetaan...

Mitä nyt tuohon vistaan tulee, niin onhan sitä toki kauan tehty ja olisi suotavaa ollut sen valmistuvan jo aikoja sitten, mutta asiat ei aina kenelläkään mene suunnitelmien mukaan... ja itselläni nyt ainakin tuosta beta2:sta ja rc1:stä on ihan positiivinen maku, omien kokeilujen perusteella

 

Jos xp on hiton hyvä sen takia, että on helpokäyttöinen ja suhteellisen vakaa niin vista on sitten super hiton hyvä, sillä se on nyt jo paljon enemmän kuin xp.
käyttöliittymä huomattavasti hienompi ja samalla myös suunnilleen yhtä kevyt.
vakaus on jo rc1 vaiheessa samaa luokkaa kuin xp.
helppokäyttöisyys on vähintäänkin samaa luokkaa kuin xp, mutta samalla myös huomattavasti turvallisempi.
Sisältää todella käteviä ohjelmia/ominaisuuksia esim. media center ja readyboost.

 

Ei kerro itse jätjestelmästä yhtään mitään. Ulkoasu kermailu on kyllä ihan turhaa puuhaa kun se ei mitenkään ko. järjestelmän vakauteen, nopeuteen(siihen varsinkaan) ja keveyteen vaikuta.

Kevyt? mistä kohtaa? Laite vaatimukset semmoset, että "vanhemmilla" koneilla ei ko. järjestlemää pyöritetä. Tai voi kyllä pyöriä mutta eisiinä jaa resursseja mihinkään muuhun. XP taas venyy IC 500MHz, DDR133 256Mb, 20Gb HDD kokoonpanolle.

Vistan turvallisuudesta ja tietoturvasta en menisi noin sanomaan. Aika monessa paikassa on toilotettu että Vistan uusi "luotettava" "pettämätön" tietoturva on pettänyt ja voi olla, että vielä tulee ongelmia sen kanssa. Myös luin jostain että Microsoft on itse sanonut että vistan kanssa on paljon vielä tekemistä ja ohjelmistojen, ajureiden ja muiden ominaisuuksien kanssa on työstettävä vielä paljon eikä se ole vielä lähellekkään käyttövalmis.

Media Center ja ReadyBoost... ja? Ominaisuuksista et maininnut mitään?

Suurin muutos kyllä näkyy ulkoasussa ja kaiken maailman turhilla efekteillä. Nopeudesta en voi sanoa mitään kun vista ei vielä ole edes valmis eikä noita asetuksia ole lyöty lukkoon.

VOi olla että siitä tulee vielä ihan kohtuullinen järjestelmä sitten, kun MS on vähän kuluttanut aikaa sen kanssa(mitä on kyllä jo melkosesti käytetty)

 

Jos käyttöliittymään on saatu lisättyä hienoja ominaisuuksia ilman suurta raskautta, niin se kyllä kertoo järjestelmästä aika paljon.


Laite vaatimukset ei ole todellakaan kovat, jos otetaan huomioon pelien vaatimukset. Kyllähän xp venyy vaikka mihin, mutta niin tekee vistakin kunhan ottaa sen "karkit" pois eli samalla tavalla kuin xp.


Ja totta kai vistan tietoturva pettää jollakin tavalla kun sitä oikeen tutkitaan, mutta kuitenkin se on aivan toisella tasolla kuin xp:n.
tärkeää on että oletus asetukset on turvalliset ettei aloittelijat tuhoa heti konettaan.

eikö muka readyboostia lasketa ominaisuudeksi? onko ominaisuudella ja ohjelmalla jokin tarkkakin ero?

 

kyllä niitä uusia ominaisuuksiakin löytyy, ensimmäisenä tulee mieleen levynhallinnan levyosion koon muutos mahdollisuus, joka oikeasti toimii helposti ja nopeasti, itse vaihdoin sillä xp:n osion koon 20 gigasta 40 gigaan heittämällä, ilman ongelmia... ominaisuudeksi voidaan kai lukea myös käynnistysvalikosta löytyvä muistintarkistus työkalu...

 

MCE-osuus oli Pre-RC1:ssä vielä niin ongelmallinen, että vaihdoin takaisin MCE2005:een. Muuten tuntui nopeammalta kuin aiemmat versiot ja laiteajurituki oli parempi kuin aiemmissa beta-versioissa.

 

Jatketaampas tätä vielä uudelleen...

Eli ostin tuossa vähän aikaa sitten uuden halpiskannettavan, eli acer aspire jossa Pentium M 735A prossu (1,7 Ghz) Intel Graphics Media Accelerator 900 näytönohjain, 512MB DDR2 muistia... ja kun siinä näkyi XP logon alla olevan merkintä "Windows Vista Capable" niin pitihän siihen tuo Vista RC1 sitten kokeeksi asentaa ;-)

Ja sehän muutes toimii... asennus meni ilman ongelmia, ainoastaan äänikortin ajurit oli väärät mutta realtek:n sivulta löytyi jo uudet ihan vistalle tarkoitetut toimivat ajurit siihenkin...
Ja kun nyt niistä uusista ominaisuuksista puhuttiin, niin on muutes kannettavaan melko kattavat virranhallintaominaisuudet Vistassa, ei kyllä mitään erillistä virranhallinta softaa mielestäni kaipaa.

Muutenkin kaikki herkut toimii ihan hyvin, mistään ei joutunut karsimaan 512MB:n keskusmuistista ja intelin integroidusta näytönohjaimesta huolimatta, jopa se aero toimii ihan jouhevasti.

Ainut omituinen asia on että tuo performance rating ei mene läpi, ilmoittaa lopussa jonkin ajurin sopimattomuudesta vaikka laitehallinnan mukaan kaikki on kunnossa.

Tuntuu tosiaan tähän RC1:een asentuvan lähes kaikki XP:lle tarkoitetut ohjelmat jo ihan suosiolla, ei enää tarvitse edes sitä yhteensopivuustilaa erikseen valita, ainakaan näissä mitä olen kokeillut.

Mutta tosiaan, pointti tässä oli taas se, että taitaa olla turhaa pelottelua nämä Vistan suuret vaatimukset koneelta, ei ainakaan tällä kannettavalla mitään ongelmaa ole.

 

Ja jos kannettavan 512 mb musitia tuntuu liian vähältä niin windows vistan ready boostin avulla voi käyttää usb-muisti tikkua koneen muistina.
Tuli juuri mieleen että tuo raady boosthan on todella kätevä juuri kannettavien koneiden kohdalla, kun niihin ei niin vaan saa muuten muistia lisää.

 

USB muistia ei varmaan kannata käyttää muistin jatkeena tai swappina. Flash muistien elinaika tuollaisessa käytössä ei ole kovin pitkä. Eli ennemmin kiintolevyltä swappia.

 

Asensin mokoman RC1:n. Tympäännyin ohjelmien yhteensopivuusongelmiin ja poistin häirikön. Nyt luotan suse 10.1 ja xp.

 

Ideaalitapauksessa kaikki menee aluksi hyvin, mutta ongelmat alkavat tulla esiin vasta myöhemmin. Ongelmia ei tule välttämättä koskaan, jos käyttää pelkästään esim. tekstinkäsittelyä. Kannettavissa, varsinkin jos on Vista-valmius, tilanne on parempi, koska ei tarvitse huolehtia samoista asioista kuin pöytäkoneissa. Kannettavassa kaikki osat on suhtkoht huolella valittu ja niiden tiedetään varmasti toimivan keskenään, eikä lisälaitteitakaan ole välttämättä tiedossa samaa määrää kuin pöytäkoneissa. Mm. laajennettavuus on eri luokkaa. Laajennettavuus ja eri laitteiden hallinta tuo omat hankaluutensa.