Eli onko tuo vitsan "sisäänrakennettu" palomuuri luotettava, vai onko se samanlainen floppi ku XP:n vastaava?
Kyllä Vistan palomuuri on ihan pätevä koska se valvoo myös koneesta ulospäin menevää liikennettä toisin kuin WinXP:n surkea tekele.
Millä tavalla se on floppi? Onko siitä tultu sisään jotenkin paremmin kuin jostain toisesta ohjelmistopohjaisesta palomuurista? Oletuksena Vistan palomuuri ei valvo ulospäin menevää liikennettä paitsi joidenkin palveluiden osalta (että käyttävät porttia jota kertovat tarvitsevansa).
Niin, kyllähän Vistan palomuurin saa valvomaan ulospäin menevää liikennettä, mutta se ei ole oletuksena päällä. Lisäksi se ei kysele ohjelmille lupaa, kuten esim. Comodo tai Online Armor, vaan jokaiselle ohjelmalle pitää antaa lupa käsin asetuksista. Esim. nettiselain ei toimi, jos sille ei ole annettu lupaa asetuksista. Ja tämä on aika työlästä, varsinkin jos käyttää paljon nettiin pyrkiviä ohjelmia. Itse asentaisin mieluummin jonkun muun palomuurin, kuten Comodo Firewall Pro tai Online Armor, jotka ovat parhaat ilmaiset. Ulospäin menevän liikenteen valvonnan puuttuminen kuitenkin häiritsee. Lisäksi nuo molemmat ovat kevyitä, joten ne eivät hidasta konetta.
Lähes kaikilla käyttäjillä Vistan palomuuri tarkkailee vain sisääntulevaa liikennettä koska sen lähtevän liikenteen asetuksia on niin hankala tehdä. Mutta palomuurin tärkein tehtävä on estää luvatonta tulevaa liikennettä ja sen Vistan (ja XP:n) palomuuri osaa, tosin parempi on jos käytössä on modeemi/reititin jossa on NAT ja palomuuri. Vistaan voi asentaa jonkun ilmaisen palomuuriohjelman jossa on myös lähtevän liikenteen tarkkailu, mutta käytännössä se on turhaa koska jos joku vakoiluohjelma pääsee koneelle niin sen asennusyritys ei onnistu koska käyttäjä ei anna sille asennuslupaa kun käyttäjätilien valvonta (UAC) sitä kysyy. Mutta jos olet poistanut käytöstä UAC:n niin silloin palomuuriohjelman voi asentaa.
