muuten joo paitsi että kyllä vaan oon sitä mieltä et jos ei oo järkevää sanottavaa muillakaan ni eipä tarvii mullakaan olla.
ainiin se servicepack juttu ei sit ollu mikään vitsi... varmaan täälläkin jo uutisoitu tätä? http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29449&tyyppi=1 pyydän anteeksi muilta ihmisiltä jotka joutuvat katsomaan kun minulta tulee ilkeetä tekstiä niille jotka minulle sitä myös laukovat.
Pieni nobo kyssäri tähän väliin, mutta toimiiko vistassa kaikki samat pelit kuin xp:ssä ja kaikki ohjelmat vai pitääkö odottaa että tietylle ohjelmalle tulee oma vista-versio?
samalla tavalla kuin Windows XP:ssä toimivat Windows 98:n pelit aikoinaan: Suurin osa toimii, osassa tulee olemaan ongelmia.
nekin pelit jotka eivät toimi ja jotka ovat kohtuu uusia saavat yleensä päivityksen jonka asentamisen jälkeen toimivat...
Riippuen mihin versioon haluat sen päivittää, mutta tähän ketjuun olen minä ainakin ja vissiin vielä joku muukin laittanut nuo päivityshinnat xp --> vistan joku versio. Siis tarkoitat etähallintaa? Kyllä uskoisin, että vistaankin on tehty omat etähallinta työkalut, eivät kuitenkaan microsoftilla varmaan halua ottaa takapakkia kehityksessä. Hyvähän se on, että tuota service packia on jo alettu tekemään, vaikka vaikuttaisikin siltä että se on enemmän tuohon bisnes versioon. Mikään käyttöjärjestelmä ei kuitenkaan ole bugiton, niin en itse näe ainakaan mitään väärää että microsoft on jo alkanut korjailemaan näitä bugeja joita löytyy päivittäin varmasti lisää. Kun joissain paikoissa olen huomannut naureskelua siitä että jo nyt on alettu tekemään ensimmäistä korjauspakettia, mutta sitten nämä linux-miehet eivät ilmeisesti ole ajatelleet sitä että kyllä linuxissakin on bugeja ja sitäkin päivitellään ajoittain. Tuolla kommentilla ei nyt ollut tarkoitus pilkata näitä linuxin käyttäjiä, mutta nämä jotka ovat tuota naureskelua harrastaneet ovat olleet linuxin käyttäjiä. Tuossa oli myös aiemmin puhetta näistä windowsin kaatumisista ja kauan ollut koneet päällä. Tällä työpaikalla jossa nyt toimin ei koneita sammuteta ikinä, ehkä saatetaan välillä uudelleenkäynnistää, tämä kone jota tällä hetkellä käytän on nyt ollut reilut 15 päivää päällä ja sitä aiemmin varmaan useita kk. Firman tuote, joka myös asennetaan windows-koneille. Ne pyörivät vuosia ilman uudelleen käynnistämisiä ja jos ne alkavat kaatuilemaan niin silloinkin niissä on ollut rautavikaa. Kotona en ole xp:tä saanut kaadettua muuten kuin jonkin oman toimen tai kolmannen osapuolen ohjelman takia, joten useimmiten nuo kaatumiset ja samoin myös paljon mainostetut viirukset ovat käyttäjän ei käyttöjärjestelmän vika. Vaikka microsoftia jostain syystä myös haukutaan siitä kun jotkut tekevät windowsiin viruksia. En kyllä näe miten se olisi heidän vika, jos linux-käyttäjät väsäävät windowsiin viruksia. Kun olen kuullut tällaisia huhupuheita, että jonkinlainen osuus viruksista olisi linux-käyttäjien tekemiä.
Topicin aloittajalle: Itse valitsisin Vistan jos uusikone olisi tulossa tai odottaisin pikkuhetken, jolloin se on "oletuksena" koneen mukana. Ihme jurinaa Vistan raskaudesta, eiköhän kaikissa uusissa koneissa ole potkua pyörittää Vistaa, jos ei ihan kympillä ole myyjä kussut silmään. Kuka edes ostaa uuden koneen, jossa ei ole vähintään 1Gt muistia?!?
no naureskelinko minä tota et se servicepackki on tulossa... en ainakaan omasta mielestäni vaan tuli vaan huomattua tuo ja hyvähän se on ku valmiiks yrittävät saaha ennen kauppoihin saapumista. itse sanoisin että jos joku tekee windows viruksia ni ennemmin maksullisten virustutkien kehittäjät ku linux käyttäjät tai sit voi olla myös tyyliä "tilaustyö". ja totta se on ettei linuxikaan ole virheetön täysin valmis käyttöjärjestelmä enkä muuta oo väittänytkään. Vista on kyllä uusi saavutus Microsoftille mutta silti olen sitä mieltä ettei kannata odottaa ihmeitä vaan kriittisesti suhtautua asiaan. (ei ole mitään microsoft on kingi fiilistä.)
Selvennetään vielä ettei jää mitään epäselvyyksiä Tuossa kirjoitinkin, että joissain paikoissa ovat naureskelleet, eli ei välttämättä edesä tällä foorumilla ja myös tuo noista linuxin bugeista. Kumpikaan ei nyt liittynyt kolmis sinun kommentteihin, noin olen vain yleisesti lukenut erinäisiä mielipiteitä muilta ihmisiltä.
Eiköhän se ole niin, että käyttis valitaan käyttötarpeiden mukaan. Ja suomenkielistä Vistaa kannattanee odotella. Pahimmat viatkin on ehkä korjaantuneet. Moni tuntuu unohtaneen, että XP on vuodelta 2001. Siitä asti XP:tä on paikattu lukuisilla korjauksilla. Mahtaako kukaan edes tietää paikkojen määrää. Vielä 90 luvulla netti oli turvallinen paikka ja XP pohjautuu paljolti 90-luvun lopun koodiin. Kokeilkaapa asentaa XP uuteen koneeseen alkuperäiseltä v. 2001 julkaistulta CD:ltä. Kaikki koneet ei edes käynnisty. Harvaan saa asennettua. Useimmat tarkoittaa täällä XP:llä jotain laitevalmistajan OEM versiota jossa on kymmeniä tai satoja paikkauksia ja ajurilisäyksiä. Minusta XP:llä tarkoitetaan juuri tuota 2001 versiota. Ja sen asentaminen on todella hankalaa, hidasta. Mahtoton ilman nopeeta nettiä. Päivä ei välttämättä piisaa, jos korppuasemakin täytyy lähteä kaupasta hakemaan. Ja isot kovalevytkin se tahtoo sekottaa (tuki 128G asti)... Parempi on kun menee ja ostaa uuden levyn, vaika lisenssi olisikin. Vistaa ei sitten asenneta kuin yhteen koneeseen. Jos ostaa uuden niin täytyy ostaa uusi Vista! Jos ostaa esim. Mandriva 2007 kaupasta, niin se sisältää kaiken. Kaikki tarvittavat kodekit, palomuurin, virustutkan, toimisto-ohjelmat, ftp, pikaviestimet, etähallinan, Taitaa olla vware mukana myös, jolla voi ajaa XP:tä tai jotain muuta käyttistä virtuaalisena. Ja nettiä ei välttämättä tarvita asennuksessa. Vistan lisenssi kieltää virtuaalikäytön. XP:llä ei vielä musaa kuunnella tai leffoja katsota. Kirjoittamisesta puhumattakaan suomenkielen oikoluku käytössä. Karkkina mukana tulee 3d työpöytä Asennus kestää vain 20-60 min. Muutama klikkaus hiirellä piisaa. Vastaavan systeemin asentelu XP/Vistaan kestää koko päivän. Ja jos se alkuperäinen 2001 XP niin päivä ei piisaa. Ja hitaalla yhteydellä on turha edes yrittää. Jos koneelta haluaa todellista vakautta ja turvallisuutta niin katse BSD maailmaan. Lainaus openBSD sivulta "Only one remote hole in the default install, in more than 10 years!" Joutuivat korjaamaan muutama vuosi sitten. Monta vuotta meni ilman yhtäätään reikää. Netistä löytyy BSD palvelimia, jotka ovat olleet useita vuosia toiminnassa ilman katkosta. Mikrosoftin palvelin pärjää aika heikosti vertailussa. Keskiarvo jotain 10-20 pv. Joku sano, että kone on ollut 3 viikkoa päällä kaatumatta. Linux systeemissä uptime laskurin saa vaikka menemään ympäri, kun se on vaan jotain vähän yli 400 pv. Siitä johtuu myös huono menestyminen uptime kisassa. Yksi harmittavimpia puutteita minusta on, että XP:tä joutuu käynnistämään jatkuvasti uusiksi. Viimeksi 3 kk sitten kun käynnistin XP:n pitkästä aikaa, niin se piti käynnistää uusiksi jotain 5 kertaa eri päivitysten takia ja ohjelman asentamisen takia. Mac-systeemiin en ole tutustunut. Jos nyt olisin ostamassa konetta Mac olisi houkutteleva vaihtoehto. Viruksia ja haittaohjelmia ei juuri yhtään. BSD:n pohjalta tehty toimiva ja vakaa käyttis. Ja Macissa laitteet toimivat. Ei tarvii miettiä XP/Vista tapaan mistä ajuri. asenna ja käynnistä uudelleen. Toimiiko? Jos ei toimi niin missä vika...ai vanhat ajurit pois ja käynnistys. asennus käynnistys rumba jatkuu... Kun macissa on tehty jo pitkään tehokasta työtä.
Etkö osaa lukea mikä on topicin aiheena? Se on kumma kun näiden mac ja linux fanaajien on aina pakko tunkea itsensä joka ikiseen ketjuun. Tee oma ketju jossa kehut ihannoimiasi juttuja!
Joo. Olen samoilla linjoilla jartarin kanssa ettei tää oo mikään linux/mac keskustelu, mutta kerran aloitit niin. Linux on hyvä mutta et tee sillä mitään tietyissä jutuissa ja vielä Mandriva Vs. Vista. Mandrive Loose. hahahaha. Ei sentään kyllä Linux on ihan hyvä vempain.
Huoh.. kaikki eivät osaa lukea kysymys on vista vai xp. Uskoin, että tässä ketjussa oltaisiin jo käyty tarpeeksi läpi tuosta näitä muita käyttiksiä, mutta ei. Kyllä välillä on mukavaa väitellä muiden käyttisten kannattajien kanssa näistä samoista asioista, mutta onneksi ovat olleet kehittyneempiä, (vanhempia?) jotta ymmärtävät oikeasti esim. linuxin tarkoituksen ja ketkä sitä käyttävät ja keiden sitä halutaan käyttävän. Jos luit tuon teppoIn laittaman linkin, niin siinä kerrottiin aika tarkkaan mitä linuxilta halutaan. Ensinnäkin macissa on aivan yhtä paljon noita tietoturva-aukkoja, mutta niitä ei korjata samaa tahtiin kuin windows-puolella ja niihin ei olla vielä hyökätty. Linuxissakin niitä on, en nyt muista mikä se sivusto oli, mutta siellä ne julkaisivat joka kk päivä uuden reiän jokaisesta käyttiksestä. Kuten ylempänä mainitsin niin kyllä myös linuxissa on bugeja ja voin paljastaa sinulle Sakarias, että jopa tuossa Mandriva 2007:ssä on bugeja. Joita korjataan päivityksillä. Kyllä siinäkin on. Tuossa taas kerran vain huomaa että kun niistä bugeista ei puhuta niin ei kaikki edes tajua että se on mahdollista että niitä on, kun ihmiset aina vain mainostavat jotain windowsin bugeja. En nyt todellakaan kiellä että niitä olisi, mutta niitä löytyy muualtakin Siinä kohtaa jos ei saa xp:tä asennettua ~60-90 min koneeseen niin kannattaa käyttäjän katsoa peiliin että mitenkäs se homma meni. Yhdellä vistan lisenssillä saa asentaa useaan kertaan uusiksi käyttiksen, tarkkaa lukumäärää en nyt muista. Siinä oli aluksi sellainen juttu, että ei saisi, mutta sitä muutettiin niin että saat asentaa useaan kertaan. Siis xp:llä ei voi katsoa elokuvia tai kuunnella musiikkia? Vai luenko nyt väärin tuota tekstiäsi. Jos luin oikein niin sitten olet jo aivan hukassa. Kuten ylhäällä kirjoitin niin tämä firma jossa olen nyt töissä käyttää kaikissa koneissa windowsia ja hyvin rullaavat vuodesta toiseen ilman katkoksia ja kuten myös kirjoitin, että kun on tullut asiakkailta koneita tänne korjattavaksi niin niissä on silloin ollut rautavikaa. Lisää kohtia löytyisi mutta en jaksa nyt enempää tässä avautua. edit. vähän korjauksia
Sen veran pitää vain kommentoida tuohon asennus nopeuteen. Itselläni kesti asentaa vista noin 30min. (Siis asentaa levyltä , ja laittaa tarvittavat ohjelmat, ja saada siihen kuntoon että valmis käytettäväksi.) Tämän jälkeen en joutunut säätämään pätkän vertaa.
Mitenköhän tuo microsft reagoi jos kysyn et vaihtaako 3.1, 3.11, 95a, 98SE, 2000, ja xpeen kahteen vistan Ultimateen... vois mun puolesta antaa jotain mullekkin päin ku laillisesti oon viittiny nää hommata... noh nyt kun näitä muitten käyttisten ystäviä tänne ilmesty ni voin vaa todeta että kannattaa teidänki se Vista kokeilla vaikka ihan huvin vuoksi... en kehota kuitenkaan ostamaan tai muuta.
No on tietysti tietoturva-aukkoja. Mutta ne eivät juuri koske kotikäyttäjää. Harva pyörittää kotikoneessa palvelinta. Jos ei ylimääräisiä palveluita ole päällä Linux käyttäjä ei tarvitse palomuuria. Softapalomuurit olisivat ihan turhia, jos XP:n turhat palvelut saisi jotenkin pois päältä. En ole väittänyt että ei olisi bugeja. Enkä käytä Mandrivaa. Koe asennuksen tein siitä jokunen kuukausi sitten. Pidän sitä helppokäyttöisenä ja aloittelijalle sopivana. Sisältään bugeja siinä missä muutkin systeemit. Samoin uudempi Ubuntu oli aika buginen. Tarkoitin alkuperäistä XP:tä vuodelta 2001. Jo sp pakettien lataaminen voi kestää pari tuntia jos hidas yhteys. Jos saa edes käynnistymään. Onneksi asennus CD:n pystyy päivittämään ja siinä vierähtää muutama tunti... Eikä pelkällä XP:llä tee vielä yhtään mitään. Välttämättömien lisäohjelmien asennus kestää myös. Tuo on mulle uutta. Mulla oli se käsitys, että lisenssi olisii kone kohtainen. Jos ostaa uuden koneen niin pitää ostaa uusi lisenssi. Mitenkäs virtuaalikäyttö? Onko kielletty vielä? Mulla on ajatuksena asentaa XP uusiksi vmwaren alle kunhan ehdin. XP:n lisenssi käsittääkseni kieltää sen asentamisen kahteen kertaan samaan koneeseen. Lisenssiehdot on kyllä usein vaikeasti ymmärrtettäviä. XP:llä ilman kaupallisia softia ja erikseen hankittavia kodekkeja ei juuri katsota DVD-leffoja. Tai divx. Ja monia muita formaatteja. Sama musan suhteen. Ei monikaan formaatti soi ennen erillisen kunnon soitto-ohjelman & kodekkien asentamista. PowerDVD tai vastaava on pakko hankkia. Eikä XP:llä juuri tekstiäkään kirjoitella, ennen kunnon editorin asentamista. Toivottavasti korjautunut Vistassa. Esim. Mandrivassa voi pistää heti asenuksen jälkeen DVD:n pyörimään tai pistää CD levyn koneseen ja ripata sen mp3/ogg/flac formaatis kovalevylle tai tuupata tiedostot ftp yhteydellä verkkolevylle. Miten teet XP:llä? Kyllä XP on vakaa kun ei paljoa systeemin kajoa asennuksen jälkeen ja käyttää rajoitetuin oikeuksin kuten yrityksissä aina tehdään. Kotikäytössäkin pitäisi osata vältää koneen käyttöä admin tunnuksella, jolloin kaikki haitakkeet asentuu helpommin systeemiin. Harvassa ovat kyllä ne päivitykset, jotka voi asentaa ilman uudelleen käynnistystä eli katkosta. Ja minä omistan ihan aidon XP asennus CD:n, jossa ei ole edes sp1 pakettia mukana. Ja voin vakuuttaa että sen asentaminen uuteen koneeseen on työläs tehtävä. Ja ne jotka hankkivat uuden koneen suosittelen hankkimaan sen XP tai Vista esiasennettuna. Jos omistaa monta vuotta vanhan XP CD:n, niin sillä uusi kone ei välttämättä edes käynnisty. Käyttiksen asentaminen on aina hankala tehtävä joka vaatii tietoa raudasta ja tarvittavista ajureista. Kokemattoman ei siihen kannata ryhtyä. Jos haluaa suomenkielisen Vistan, niin julkistusta kannattaa odotella ja siirtää koneen hankintaa. Ei nyt ollut tarkoitus pelkästään haukkua Windowsia vaan vertailla eri käyttisten asentamista uudehkoon koneeseen.
Jos muuten haluat testata toimiiko vista koneessasi niin tossa linkki sitä varten: http://www.microsoft.com/finland/windows/products/windowsvista/buyorupgrade/upgradeadvisor.mspx Mulla toimis ja se ohjelma suositteli vista businessia
Vista nyt luonollisesti luulis olevan uuten koneeseen. Mulla advisor kehottaa poistamaan jopa virusturvan, et ei kai ny sentäs sitä pois, viel pitäs keksiä pois 3 gigaa turhia ohjelmia et olis se 15 gigaa vapaata tilaa, mut jos asentaa d:asemaan niin onkohan sit 2 käyttöjärjestelmää.
