Itsekkin muistelisin että se olisi ostanut jonkin yhtiön, mutta en kyllä tarkemmin muista. Tuohon vistan palomuuriinhan pistettiin kuitenkin todella paljon aikaa ja rahaa että siitä saataisiin toimiva. Tietoturvan parantaminen oli yksi pää asioita mitä vistassa yritettiin tehdä paremmin kun xp:ssä. Itselläni ei ole ollut ainakaan mitään pahaa sanottavaa siltä osin.
Tää kuulostaa melkein uskomattomalta (microsoft tehnyt jonkin sortin parannuksen... melkeen juhlan paikka vaikka kyllähän sillä olisi ollut varaa milloin vain tarjota xpeeseenki parempi palomuuri ja mahdollisesti virusturva omasta takaakin...)
Kolmis älä ymmärrä väärin. Ei mulla ole mitään Linuxia vastaan. Pidän vain uuden Windowsin puolia siksi, koska monilla ihmisillä tuntuu olevan hirveät ennakkokäsitykset siitä. Mielestäni Windowsilla voi tehdä helpommin tietyt asiat koska siihen tehdään ohjelmia laajemmin ja eikä tarvi värkkäillä paljoa että saa jonkun softan toimimaan. Mutta kohta valmistuvana Insinöörinä voin sanoa että olen SUURI-linuxin kannattaja, mutta en vain usko että se on valmis järjestelmä kaikkialla ja en suosittele sitä vieläkään normaali tietokoneen käyttäjälle arki käyttöjärjestelmäksi PC-puolella, mutta puhtaana työjuhtana esim. serveri puolella se on huippu kampe ja kyllä sillä voi koodata hyvinkin, mutta... Ymmärrät varmaan kuinka kivaa sillä on koodata esim Windows-ohjelmia C#:lla. Olen todella tyytyväinen että Linux on tulossa mm. Kännyköihin ja pocket-pc järjestelmiin yms. Toivon itse asiassa että Linuxi ja siinä toimiva C++ syrjäyttäisi Symbinin. Oma mielipiteeni. Mutta kuten edellä sanoin olen todella tyytyväinen tähän Vistaan. Käytän sitä esim. nyt.
Kokemusta Vista Business -versiosta (build 6000)... Vistan palomuuri näin ensi alkuun. Toimii ja "turvallinen". Turvallinen lainauksessa siksi, etten tiedä mitä se tuolla taustalla tekee. Asennan ohjelman, ei kysy halaistua sanaakaan miten ohjelmalle annetaan oikeuksia verkkoon. Varmaan jostain asetuksesta voisi saada kyselyt päälle, ja näin luulinkin laittaneeni asetuksista, mutta mitään ei kuulu eikä näy. Noh, Vistan palomuuri pois ja Nortonin Internet Security 2007 beta käyttöön. Nortoniin piti turvautua, kun ei muita pahemmin ole vielä saatavilla. Comodo Firewallia odottelen, pitäisi olla ominaisuuksiltaan sellainen, mitä palomuurilta odotan. Sygate Firewall on XP:llä hyvä palomuuri, sain tehtyä asiat juuri niin kuin halusinkin ja riittävän monipuolisesti. Harmi, kun Symantec meni ja osti Sygaten pois markkinoilta. Vistan Defenderi on kätevä. Varmaan AVG virustorjunta siihen rinnalle, kunhan Nortonin pistän koneelta menemään pois. Nortonista huomasin sellaisenkin kivan asian, että uninstalloinnin jälkeen Vista ei saanut haettua IP-osoitteita ja verkkoon ei ollut mitään asiaa. Nortonin asennus takaisin ja verkko toimi jälleen. Tarvii ensi kerralla siis käyttää Nortonin erillistä poisto-ohjelmaa. Tämmöinen pelleily sanoo jo jotain Nortonia kohtaan vai kenties tuosta betasta johtuva asia, ettei verkko toiminut poiston jälkeen. User Account Control (UAC) tuli otettua aika pikaseen pois käytöstä. Turvallinenhan se olisi pitää käytössä, mutta käyttöjärjestelmän käyttäminen on yhtä tuskaa sen kanssa. Vähän väliä saa klikkailla hyväksymistä tekemisilleen. Jos vaikka kansioita haluaa siirrellä käynnistävalikossa, niin siihenkin tarvitaan erillinen lupa. Ehkäpä siis asentelun ja testailun ajaksi UAC pois käytöstä ja kunhan systeemi toimii niin kuin haluaa, pistää sen takaisin päälle. Aero pyörii sulavasti eikä koneen tehoista ole käytössä kuin muutama hassu prosentti. Ja siitä pidän erityisesti, että muistin käyttö on vihdoinkin saatu toimimaan. Sitähän varten koneessa on muistia, että sitä hyötykäytettäisiin. Ei innosta montaa kymmentä euroa maksaa muistista siihen, ettei sitä mikään ohjelma käytä. Nyt siis käytössä 2 gigatavua ddr -muistia ja vapaana tällä hetkellä 6 megatavua. Tähän Business-versioon olen kyllä tyytyväinen, ei rahoja kannata mihinkään Ultimate -versioon tuhlata. Ultimatessa on lisänä media center ominaisuuksia, helpot yhteydet esim. xbox 360:seen ja parempi tiedostojensalaus. Tällä hetkellä harmittaa ainoastaan ajureiden ja ohjelmistojen puute. MSI:n k8n neo platinum lankku on käytössä ja sille ei ole kuin Vistan natiivit ajurit käytössä. Creativen X-FI Platinum -kortille on vain beta-ajurit. Ja nvidialtakin vielä beta-ajurit ja keskeneräinen Control Panel. Vielä en ole pahemmin pelejä päässyt testailemaan. Ja directx 9 -versiokin piti netistä ladata. Heroes of Might and Magic 5:sta olen pikkuisen pelaillut ja toistaiseksi toimii hitaammin kuin XP:llä. Johtuu siis tuosta ajureiden puutteesta (eri yhteensopivuustilojakin olen kokeillut). Koneen tiedot: AMD64 3000+ (2350MHz) MSI K8N Neo Platinum 2Gt DDR400 Club-3d GeForce 7600GS AGP Maxtor 80Gt p-ata Maxtor 120Gt p-ata Maxtor 230Gt s-ata Creative X-FI Platinum LG DVD-RW
joo eli säätämistä ilmeisesti vielä toistaiseksi löytyy... onkos siihen nyt sit tullut mitään helpottavia ohjelmia?
kuulostaa edulliselta siihen nähden että saa alle 100e mut entäs voiko käyttää xptä ja vistaa vai pitääkö valita toinen vai miten tuo sit menee?
Varmaan Vistan tapauksessa samalla tavalla kuin muissakin (esim win 98 -> XP) eli vanhempi käyttöjärjestelmä korvataan uudella. Molempia ei siis pysty käyttämään ja päivityksen jälkeen Vista käytössä. Mikään ei kuitenkaan taida estää asentamasta XP:tä toiselle osiolle uudestaan, joten näin olisi molemmat käyttöjärjestelmät käytössä. Päivitystä ei kyllä yleensä kannata tehdä, vaan asennus suoritetaan puhtaalta pöydältä (formatoidaan osio). Päivitettäessä vanha käyttöjärjestelmä, sen rippeitä jää sinne sun tänne hidastamaan uutta käyttöjärjestelmää. Jos myöhemmässä vaiheessa pitäisi käyttöjärjestelmä asentaa uudestaan päivitysmedialta, niin asennuksen yhteydessä pitänee cd-asemassa käyttää vanhan käyttöjärjestelmän asennusmediaa. Varmaksi en mene tätä sanomaan, mutta näin luulisin kokemuksella vanhemmista käyttöjärjestelmistä.
Eli siis kun päivitetään xp--> vista niin se menee xp:n päälle. Miten siinä tapauksessa jos pitää vista asentaa uusiksi, pitääkö maksaa taas vistasta vai saako jonkinlaisen installointi cd:n tehtyä? Vai ladataanko se uusiksi microsoftilta? Sitten vielä, että mihin versioon se päivittää sitten sen vistan vai onko siinä jonkinlaista valinnan vapautta?
Eri versiot maksavat eri verran mihinkä päivittää. Tarkkoja hintoja en muista. Tuossa päivityksessä käsittääkseni ladataan vain ihan normaali image mikrosoftilta, jolla voi myöhemmin uudelleeen asentaa tuon käyttiksen.
Jos nyt oikein luen näitä, eli US upgrade price Home basic 99.95$ Home premium 159$ Business 199$ Enterprice N/A Ultimate 259$ Sitten vielä suositusmyynti hinnat näin vertailun vuoksi: Home basic 199$ Home premium 239$ Business 299$ Enterprice N/A Ultimate 399$
Jos tekis niin et asentelis xpeen ja sen jälkeen vistan päivityksen ja tekis jollain ohjelmalla tästä asennuspaketin/palautuspaketin ni eikös se sit ajas ihan normi asennuslevyä jos viel heittäs jonkin ei käyttistä vaativan osiointiohjelman siihen levylle... vai oisko parempia ideoita?
Tuo image mikä tulee MS:ältä taitaa ajaa ihan normaalin asennus levykkeen asemaa, joten kikkailuita ei tarvita.
Kaipa sitä Vistan sitten joskus myöhempänä ajankohtana (aikaisintaan vuoden päästä) voisi hankkia, kun MS on saanut edes hieman päivityksiä aikaiseksi. Ei vielä ole mitään järkeä ostaa täysin keskeneräistä tuotetta.
ite mietin just samaa et kannattaako vai eikö... ehkä jossain välissä muttei kuitenkaa nytten vielä jos vaikka vähän virittelis xpeetä ni vois säästyä vistan ostolta kokonaan mut luulen et se on jossainvälissä hankittava ku ei välttämättä tuu kaikki pelit enää xpeessä pyörimään.
Liekkö _aidosti_ pirstoutumaton levyjärjestelmä mahdoton toteuttaa? Ensinnäkään väylät nykypäivänä ei anna niin paljoa dataa kiintolevylle jotta se voisi pyörimisnopeuteensa nähden kirjoittaa datan suoraan yhteen putkeen levyn pinnalle - tai sitten jos väylä antaa "tarpeeksi" dataa, niin sitten kovalevyn pyörimisnopeuden pitää alkaa vaihtelemaan. Voihan sen tietenkin ohjelmallisesti toteuttaa, että käytetään keskusmuistia "cachena" jonne talletetaan kirjoitettava data kunnes wintoosa ja tiedostojärjestelmä on saanut laskettua paikan kiintolevyn pinnalla mihin data menee, sitten kirjoitetaan sitä tietoa sitä mukaa kun tulee kiintolevyllä oikea paikka vastaan. En vaan osaa kuvitella että tämmöinen ohjelmallinen kikka olisi tehokkain mahdollinen tapa käsitellä kiintolevyllä olevaa tietoa, sillä se teho on revittävä - ja se teho otetaan prosessorilta. Kun ottaa huomioon miten paljon dataa kiintolevyltä voi liikkua ja jos paloina tavara luetaan ja kirjoitetaan kiintolevylle, niin minkä verran noiden pirstaleiden koonti ja purkaminen keskusmuistiin sitten söisi prossutehoja? Muistaakseni jostain olin lukeneeni että jatkuva 1 Gigabitin TCP-liikenne (jossa paketit tulevat osina ja sitten itse tieto kootaan prosessorilla yhdeksi paketiksi) hörppäisi 2.4ghz p4:n verran laskentatehoja. Sama periaate olisi mainitsemallani "ohjelmallisella toteutuksella": Vaikka mikroshäftin pojat saisivat kehitettyä "protokollan" joka toimisi tehokkaamin kuin TCP-paketit, niin siitä huolimatta kiintolevyllä liikkuvilla datamäärillä se vaatisi prossutehoja aika reilusti.
Aidosti ja aidosti, hiusten halkomista. Kun Linuxillekkin on olemassa levyjärjestelmiä joita ei tarvitse eheyttää niin kyllä sellainen windowsillekkin on mahdollista tehdä.
Se olis kyl hyvä jos ei tarvihtis eheytellä wintoosaa ku normaalisti meinaa hermot pettää sen odottelemisen takia.
