Itse olen tilannut osat uuteen tietokoneeseen ja siihen tietty uusi käyttis täytyypi ostaa siksi olen paljon näitä xp vs. vista kesksuteluja lukenut. Olin itsekkin vähän ulalla että mitähän sitä loppujen lopuksi ostais kunnes luin tämän seuraavan: http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t476881 Tuo muropaketin "Windows Vista FAQ" aukaisi keskustelua paljon laajemmalle kuin väittely siitä kumpi paremmin mollaa toista samalla toitottaen omaa mielipidettään. Kannattaa lukea. Tilasin sitten osien mukana Vistan home premiumin 64 bittisen version. :]
Tämähän on yksi pc-puolen hienouksista. Voi valita mieleisen käyttiksen omien tarpeiden mukaan. Antaa kaikkien kukkien kukkia
No itselläni ainakin on valikossa tiedostonhallinta - pääkäyttäjä tila. En tarvii konsolia. Vaikka konsolista ohjelmat käynnistää melkein nopeammin jos muistaa nimen. Jos Ubuntussa ei ole niin lisää se. Itselläni ainakin su ja sudo komennot eivät ole sallittuja jos ei kuulu oikeaan ryhmään. /etc/sudoers voi määritellä oikeuksia tarkemmin. Lisää kummasti tietoturvaa. sudo tai su ei toimi vaikka tietäisi salasanan, jos käyttäjältä on nuo kielletty. Vistassa on menty hyvään suuntaan tietoturvassa. Ehkä joskus voi Windowssiakin käyttää ilman, että joutuu maksamaan jollekin kolmannelle osapuolelle jotta virukset pysyy poissa. Tossa naapuri kyseli kumman ottaa Nortonin päivityksen vai sen uudemman version. Aika hintavia molemmat mielestäni. Eikä sekään estä kuin ne tunnetut virukset. Todeliset tietomurrot kuitenkin tehdään muunnelmilla joita ei ole vielä missään tietokannassa.
Omasta mielestäni, mitään muuta syytä hankkia XP ei ole kuin alla olevat - alle 2 G muistia - hidas prosessori - epäyhteensopivia komponentteja joita absoluuttisetsi tarvitsee eikä halua ostaa toimivia tilalle Vistan takia - tärkeitä ohjelmia jotka eivät toimi Vistassa Vista voi olla hieman kronkeli. Kun omani asensin se ei tunnistanut emolevyn verkkoliitintä eikä erillistä PCI verkkoliitintä(Realtek). Digikortinkin sain heittää roskiin. Jos noista eivät mitkään ole ongelma tai rajoittava tekijä, niin Vista on kyllä minusta parempi valinta. Turvallisempi ja oman kokemukseni mukaan vakaa. Minusta jotenkin viimeistellymmän oloinen kaukin puolin. En minä ainakaan kaipaa enää XP:tä. Epäilen että ei moni Vistaan siirtynytkään jää kaipaamaan. Niin on kaksi Vistaa(Home Prenium), läppärissä ja pöytäkoneessa. btw. minullakin on on sairaan hidas käynnistys läppärissä heti kirjautumsien jälkeen. Vika ei liene Vistassa koska pöytäkoneessa ongelmaa ei ole.
riippuu ihan läppäristäsi, näytönohjainkin rupesi vistan myötä vaikuttamaan käynnistyksen nopeuteen (ainakin kaikkien hienouksien ollessa käytössä). voi myös riippua vistan asetuksista, minulla ainakin xpssä huomaa eron kun on jaksanut viritellä niin parhaillaan toimii 3-4 kertaa perusasennusta nopeammin ja ainakin käynnistys on siedettävän nopea. (softissa vaikuttaa ihan omalla tavallaan riippuen mitä kaikkea on säätänyt tietenkin...)
No nortonin ostoa ei voi kenellekkään perustella. Ylihintainen ohjelma joka on kaiken lisäksi järjettömän raskas. Ja pitkiin aikoihin ei ole tarvinnut maksaa virusturvasta. Avg antivirus, antivir personal edition ja moni muu ilmainen ohjelma ovat osoittautuneet hyviksi ja kevyiksi ohjelmiksi.
Aika outoa. Minulla Realtekin verkkokortti toimi heti. On niitä yleisimpiä. Minua taas ärsytti, kun äänikortti ei toiminut. Se Vistan käytöstä - musan pitää mulla soida kunnolla. Tuohon listaan lisäisin vielä, että jos oikeesti tekee töitä koneella ei kannata hankkia Vistaa kuin korkeintaa uuden koneen mukana ja silloinkin Lisenssillä joka mahdollistaa XP:n asennuksen. Monet toimisto ja yrityssoftat ei toimi vielä Vistassa. Saati sitten laitteista. M-audiolta ei ole vielä tullut ajuria äänikortilleni. firma on kyllä tunnettu luetettavista tuetteista ja vakaista ajureista. Ja kokemuksen mukaan jos laite toimi heti voi mennä päiviäkin ongelman selvittelyyn. Toimivuus ja vakaus on tärkeempää kuin ne uudet hienoudet. Voisiko joku kehua pitäneensä Vistaa päällä muutaman viikon ilman uudelleenkäynnistyksiä tai muita jumittavia virhetilanteita. Minulla on tapan pitää konetta aina auki. Ja vihaan jos se täytyy jostain syystä käynnistää uusiksi. Varsinkin sitä kun asennuksen jälkeen kone sammui lähes ikuisuuden kun se asenteli jotain paketteja. Onneksi hieman järkeä on tullut asentamiseen. Muistaakseni Win98 tai W2K pelkästään formatoi isompaa levyä tunteja. Eihän sitä jaksa vaan pakko turvautua johonkin kikkaan. Tossa formatoin ulkoiselle USB asemalle 400G levyn ext3 formaattiin. Kesti siinä tupakan verran. Osaakos kukan sanoa kuinka kauan Vista moista alustaa.
Nykyään on myös virtuaalisoftia joilla voi ajaa useampia Windows käyttöjärjestelmiä samalla koneella. Sinällään moisiin ei vsrmaan keskiverto käyttäjällä ole tarvetta. Mutta jos on firmassa jossa on noita yhteensopivuusongelmia ja montaa käyttistä, niin voi tuollaiset softat ratkaista osan ongelmista.
Sanot toista ja ajattelet toista. Koska M-audio ei ole viitsinyt tehdä vista ajuria niin se kuuluu niihin surullisen kuuluisiin firmoihin jotka unohtavat asiakkaansa siinä vaiheessa kun uusia ajureita pitäisi tehdä. Eipä löydy luottoa laitteiden toimivuuteen tulevaisuudessa kun ei ajureitakaan jakseta tehdä.
Sanoisin että vista ei osaa ext3 alustusta, ei kyllä hsf+ tai mitä mackki käyttikään joten johonkin vista ntfs formaattiin voisi kestää koneesta riippuen, sen pari kolme tupakkaa (kun kerta tupakka verausta ajasta käytetään) ja ehkä enemmänkin koska vistan "oma formaattihan" ei ole vissiin vieläkään valmis ja joutuu tukemaan ehkä huonompaa ntfssää. siksi pari kolme koska itsellä hitaammalla koneella kesti 250gb ihan tarpeeksi kauan alustaa, eli olisi varmasti sen tupakan siinä ajassa polttanut, itse tosin tyydyin tyhjentämään perus ruokalautasen ja juomaan 2tuopillista energiajuomaa päälle. Lopputulos= riippuu koneesta ja kovalevystä. Olisikohan tossa tarpeeksi pohdintaa tälle illalle...
Joo esim. tuo "vista transformation pack" on aivan syvältä, sekottaa ja hidastaa konetta sekä kaatuilee kuin vanha mummo ja ketä jaksaa käyttää jotain windows blinddiä, "Sekin kun pitää ensin löytää jostain." Itse en tarvitsisi vistan uudistuksia.. Kyllä nämä Media Centterin vakioskinit vieläkin hyvältä näyttää vaikka olen jo 2 vuotta näillä mennyt. Kuka vaatii enemmän, kuka vähemmän? Eikä tässä ollut nyt puhe mistään linuxista..
Nuo multimedia kortit ynm. ovat surulliseen kuuluisia siitä että kun käyttöjärjestelmä vaihtuu ja muuttuu, ne eivät enää toimi kun ei tueta. Joko ei haluta tai ei voida. Kun aikoiaan siirryin Windows 98:sta ja NT:stä 2000:seen, sain heittää silloisella äänikortilla myös vesilintua. Ihan hyvä se oli, ja siinä oli ihan kivoja ominaisuuksia siihen aikaan. Mutta ei ikinä tukea pitemmälle. Yhden raudan takia ei minusta kannata jäädä rannalle. Jotkut valmistajat vaan eivät halua tukea vanhoja tuotteitaan vaan haluavat asiakkaat laittaa maksamaan uudesta. Tai sitten ratkaisut ovat sellaisia että on sellaista säätöä että sitä ei voi helposti siirtää uusiin ympäristöihin.
Se nyt vähän riippuu siitä paljonko koneessa on ramia. Jos koneessa on 1024 ramia niin tällöin vistaa ei todellakaan kannata ottaa uuteen koneeseen. Jos koneessa on se 2GB ramia niin silloin kannattaa ottaa vista, koska tällöin siihen saa dx10.
totta. itse ostin uuden koneen jossa oli giga ramia ja vista premium.. kone oli ihan jees mutta pitemmän päälle ei riitä mihinkään tuo giga. sitten ostin toisen nii eipä ole enää pahemmi jumittanut tai tilenny.
juuSOS en puhunut mistään vista transformation packistä netistä löytää helposti paljon parempiakin kuin mitä se on. (esim. VistaZ4) muiden teemojen käyttöön riittää aivan hyvin uxtheme patcher joka on ilmainen ja helppo löytää sekä asentaa. ja juu puhe ei ollut linuxista vaan ulkoasuista, mainitsin linuxin siinä sivussa, koska se liityi aisiaan ja sitäpaitsi sinä itse mainitsit linuxista tuossa viestissäsi. ja siihen vielä pilkunviilaukseksi jatkan sanomalla että linux ei ole halpa vaikka se ilmainen onkin sillä joku muu on työn tehnyt vain ilmaiseksi, sitäpaitsi Windows-käyttöjärjestelmiin on varmasti käytetty paljon vähemmän aikaa kuin linuxeihin ja siitä voin mennä takuuseen. mutta entäpä sitten xp ennen service packkiä ja vista ennenkuin se sp ilmestyy että kumpaan arviolta kulutetaan enemmän aikaa? itse veikkaisin että vistaan, toivottavasti ainakin. Ja sitten asiasta toiseen eli käynnistysvalikoiden toimivuuteen... Windows XPeen perus käynnistävalikko on mielestäni epäkäytännöllinen ja tämän tulinkin oman skinivalintani yhteydessä korjaamaan poistamalla kaiken turhan ja tekemällä siitä hiukan selkeämmän. Vistassa käynnistävalikko oli mielestäni ainakin paremmin suunniteltu joskin toimivuudesta pitkällä aikavälillä en tiedä ja ne hirveät sokkelot tulevat vielä varmaan jatkumaan pitkään siinäkin, eli asennellessa ei kannata jättää rastia ruutuun joka lisää kuvakkeet sinne. (tai sitten joutuu järjestelemään varmasti jossain vaiheessa jos ohjelmia on paljon.)
No jokainen valitkoon omansa! Linuxia voi kehittää aivan kuka tahansa eikä siinä ole edes mitään pelitukia saati DirectX:iä. Meneepä off-topikiksi.. Tietenkin vistaan eihän ms:llä olisi mitään järkeä vanhaan järjestelmään panostaa enemmän kuin uuteen..
Eiköhän nyt ole hyvä aika lopettaa tuo väittely siitä että xp:stä saisi samanlaisen kuin vistan aero. Se kun ei vaan onnistu. Vai miten meinasit laittaa xp:hen taskbar thumbnailsin tai windos flip 3D:n. En osaa järkevästi noita suomentaa joten katso seuraava linkki http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/features/experiences/aero.mspx Miten on mahdollista että näitä linux fanaajien on pakko tulla aina pätemään jollakin windows keskusteluihin. Kertaus on opintojen äiti, eli aiheen nimi on vista vai xp. Aaargh. Miten linux voi liittyä vista vai xp keskusteluun?
Edellistä mukaillen ... Yhden uuden käyttöjärjestelmän (vista) takia ei minustakaan kannata hylätä hyvää rautaa. Jotkut käyttöjärjestelmän valmistajat (microsoft) vaan eivät halua tukea vanhempaa rautaa (jota ovat siis tukeneet joskus) vaan haluavat laittaa asiakkaat maksamaan sekä uudesta käyttöjärjestelmästä ja raudasta. (Vika kuitenkin on siis raudassa eikä käyttöjärjestelmässä joka ei tue sitä.)
Jotain järkeä kommentteihin. Miten voit syyttää microsoftia siitä että raudan valmistajat eivät tee vistalle ajureita?
