Virtalähde ja agp näytönohjain

200 watin luku on vieläkin vedetty hatusta. En nyt ymmärrä koko kirjoituksesi pointtia...

 

Kun 3,6GHz kelloilla imaisee 160W, niin ei se 200W kovin kaukana ole, jos aletaan lähestyä 4Ghz kelloja (minne tuo kyllä taipuu). Mistä sinä tiedät kuinka pahasti FORWARD prossuaan kyykyttää.

EDIT: eli pointtina; mahdollista tuo voi olla, mutta epätodennäköistä.

 

Luetko vai etkö ymmärrä?!?

Eli tästä päästään siihen tilanteeseen että vakio kelloilla tuo prossu muka veisi 200 wattia ja kellotettuna tietty vielä paljon enemmän.

Kukaan tuskin on niin tyhmä että olettaa että joku on kellottanut vehkeitä ellei erikseen sitä ole mainittu...

 

En ole kellottanut vehkeitä vielä, mutta CPU:n lievä kellotus on kylläkin mielessä, jos emo vain antaa myöten(mikä ei välttämättä tapahdu...)

Niin valmistajien sivuilta olen nuo wattimäärät saanut ja oletan ne suurin piirtein oikeiksi, koska monet ongelmat ovat hävinneet virtiksen vaihdon myötä kuten monet black screen ongelmat. Tietty +12 V:n linjojen tehoistahan nuo tuollaiset johtuvat, mutta toki BQ 450W antaa enemmän mehua linjoihin kuin 350 W Enlight.Vai eikö asia olekaan näin? No täytyy viedä poweri takaisin liikkeeseen ja sanoa:" Kun se jartar siellä AD:ssä kirjoitti, että turhaan ostin eli näin:"En nyt tarkkaan muista tuon kortin kulutusta mutta tuon kokoonpanoon kulutus jää alle 250 wattiin." Taitaisi Jimmsin pojille naurut maistua...

 

Sori iskä. Tuon prossun kohdalla on kyllä enemminkin sääntö kuin poikkeus, että sitä ON kellotettu. Vakiokelloillahan tuo ei mikään kummoinen menijä ole. Oletin FORWARDin olevan pelimiehiä. Taitaa prossu jarruttaa näyttistä aika pahasti tällä hetkellä?

Mutta todellakin, 200W kellottamattomalle D 805:lle on tuulesta temmattua. Olet oikeassa.
Tuossa alla linkkiä anandtechin D 805 testiin, jossa koko kokoonpanon tehonkulutukseksi rasituksessa on mitattu reilut 200W.

Kokoonpano:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2736&p=3
Kulutus:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2736&p=10

 

En ole missään vaiheessa väittänyt että poweri vaihto olisi ollut huono veto. Kokemuksesi todistavat päinvastaista.
Siihen vaan olen puuttunut että nuo ilmoittamasi tehonkulutukset eivät ole lähelläkään totta.

Ja käy ihmeessä sanomassa tuosta arvelemastani tehonkulutuksesta jimmssille.
Jos siellä on osaavaa porukkaa niin huomaat kuka saa nauraa...

 

Tuo arvioimasi tehonkulutus perustuu mihin? En ole sitä vielä tässä nähnyt. Intel 805 D Smithfield on yksi markkinoiden virtasyöpöimpiä prossuja, joten miksi se ei muka voisi viedä yli 200 W? Miksi se ei muka pysyisi ilmajäähyllä vakaana, jos se veisi yli 200 W? Lämpöjen takiako? Mihin taas tämä perustuu?

Ainakin Jimmsin sivulta päätellen TEHO ja vain TEHO on Jimmsille elintärkeää, mikä powerissa tarkoittaa,että vain yli 400 W powerit ovat powereita. Jimms on kuin onkin keskittynyt kellotustarvikkeiden myyntiiin, joten siitä voi myös päätellä asenteen...

Anandtechin D 805 testi on toteutettu surkealla näyttiksellä, joten ei tuosta voi mitään päätellä. Voisi sanoa,että 200 W ottaa CPU tehoa, koska tuo näyttis ei vie kuin korkeintaan 11 W...

 

Nyt on kyllä FORWARD pihalla kuin lumiukko... Mihin luulet että tuo 200W tehoa menee prosessorissa? Suoraan laskentatehoksi? Ei vaan yli 99% siitä muuttuu lämmöksi. Saa olla kyllä melkoinen ilmajäähy että se haihduttaa tuosta vaan 200W lämpötehoa jonnekkin.

Ja miksi Jimmisillä myydään koneisiin mahdollisimman isoja powereita, no siksi tietenkin koska niissä on isommat katteet. Ja Pentti Peruskäyttäjähän saadaan ostamaan iso poweri pelottelemalla että koneesi haihtuu savuna ilmaan jos siinä on alle 600W poweri jne.

 

Keskeytän kiivaan väittelyn tälläisellä kysymyksellä: Kelpaako tämä poweri AGP näytönohjaimella varustettuun kokoonpanoon, kun valmistajan sivuilla lukee näin: PCI-E graphic connector Kysyn kun en tiedä...

 

Käy se. Mutta ellei sinulla ole jo tuota niin mieti jotain muuta poweria.

No tsekkaappa vaikka tuolta hieman rankemman systeemin tehonkulutusta.
http://plaza.fi/harrastukset/muropa...ati-radeon-x1950-xtx-nvidia-geforce-7950-gt,2
Vie taatusti enemmän tehoa tuo X1900XTX kokoonpano kuin tuo sinun koneesi.
Ja sillä päästään vasta 268W mitattuun tehoon. Vielä kun otetaan virtalähteen hyötysuhde huomioon niin saadaan tulokseksi
268W x 0.82 = 219W

Eli toisinsanoen tästä päästään siihen tilanteeseen että arvioin tehonkulutuksesi yläkanttiin.
Eli 220W on todellisempi arvio koko koneen kulutukseksi.

 

Aiemmassa postauksessani 3,6Ghz kelloille kellotetun D 805:n kulutukseksi oli saatu ~160W, joten kyllä tästä nyt sen ainakin voi päätellä, että 200W kellottamattomalle on satua.

 

"Mihin luulet että tuo 200W tehoa menee prosessorissa? Suoraan laskentatehoksi? Ei vaan yli 99% siitä muuttuu lämmöksi. Saa olla kyllä melkoinen ilmajäähy että se haihduttaa tuosta vaan 200W lämpötehoa jonnekkin."

Millä perusteella väität,että 200 W ei voi haihtua ilmajäähyllä? Minä väitän vaikkapa,että voi.

"Vie taatusti enemmän tehoa tuo X1900XTX kokoonpano kuin tuo sinun koneesi.
Ja sillä päästään vasta 268W mitattuun tehoon. Vielä kun otetaan virtalähteen hyötysuhde huomioon niin saadaan tulokseksi
268W x 0.82 = 219W"

Vie, kuten vie SLI kokoonpanotkin ja vaikkapa supertietokone.

Mutta kun kyse on vain tästä D805 prossusta, niin sinulla ei siis kuten ei muillakaan ole hajuakaan tämän kulutuksesta. Eli tämä selvä.

"Aiemmassa postauksessani 3,6Ghz kelloille kellotetun D 805:n kulutukseksi oli saatu ~160W, joten kyllä tästä nyt sen ainakin voi päätellä, että 200W kellottamattomalle on satua."

Kumpaakohan nyt uskon, Inteliä, joka on TEHNYT tämän prossun vai muita arvailijoita? Ehkä nyt uskon Inteliä kuitenkin ja muitakin valmistajia kuten näyttisten valmistajia. Kiitos kuitenkin.

 

No näytä nyt ihmeessä dokumenttia.
95W on lukema mikä esiintyy Intelin specseissä, kuten myös tuolla:
http://users.erols.com/chare/elec.htm

 

Kuka tahansa pystyy tehon mittaamaan kulutusmittarilla.
Tämä ei ole silloin mikään arvaus.

Ilmeisesti uskoisit sitte senkin jos intel väittäisi etttä maailmanloppu tulee huomenna ja että vesi on myrkyllistä.

Lähes 200 watin lämpöteho kuljettaminen pois prosessorin kokoiselta alueelta ilmalla on sinun mielestä siis helppoa. Mietippä uudestaan.
Suosittelen tutustumaan TDP arvoihin näin aluksi.

 

Intel(ligence) tietää ja muistaa tietty kaiken, koska ei kait se muutoin voisi olla nimeltään "Intel"..... No, uskon,mitä Intel sanoo omista prossuistaan, koska Intel on tietty ne valmistanut.Samaten uskon, mitä mikä tahansa laatuvalmistaja sanoo omista tuotteistaan, niiden sähkönkulutuksesta tietty myös.

Lue uudelleen tämä:"Millä perusteella väität,että 200 W ei voi haihtua ilmajäähyllä? Minä väitän vaikkapa,että voi."

Missä tässä sanon,että "Lähes 200 watin lämpöteho kuljettaminen pois prosessorin kokoiselta alueelta ilmalla on sinun mielestä siis helppoa."

Sanon vain,että voi olla,että se onnistuu ilmajäähyllä. Eli onko se siis mahdotonta mielestäsi?

Ehkä D805 ei vakiona vie ihan 200 W, mutta kellotettuna on toinen juttu eli uskon,että 200 W ylittyy.Systeeminä D805 vie aina yli 200 W, jos näyttiksenä on joku kunnollinen ja kellotettuna yli 350 W.

 

Lähellä ainakin mahdottomuutta. Ja jos se veisin oikeasti 200w niin vakiojäähyn pitäisi se saada kuljetettua pois joka ei onnistu yhtään mitenkään.

160 wattia kokonaistehonkulutus 3,6 Ghz kelloilla joka on melkoinen kellotus tuolle kokoonpanolle. 200 wattia pelkälle prossulle ei kyllä tule menemään mitenkään ylitse.
Ilman CF systeemiä ja maksimi kelloja ei edes tarvitse miettiä yli 350 watin kulutusta kun sitä lähellekkään ei päästä.

 

Jos viittaat linkittämääni testiin, niin tuo kulutus oli laskettu pelkälle prossulle. Kokonaistehonkulutus kellottamattomalle D 805 kokoonpanolle paukkuu yli 200W (on mitattu muuallakin, kuin anandtechissä)

Silti olisi mielenkiintoista nähdä tuo maaginen prosessorin 200W tehonkulutus, jonka Intel on FORWARDin mukaan D 805:lle ilmoittanut. Se EI VOI pitää paikkaansa. Kerro nyt siis ihmeessä lähteesi tuolle tiedolle, kun siihen kuitenkin ahkerasti nojaat.

 

Varmasti menee yli sopivan näyttiksen kanssa.
Katsoin tekstin huonosti läpi kun ajattelin tehon viittaavan kokonaiskulutkseen. No, ei mahda mitään...

 

Menee yli 350 W, kun on D805 ylikellotettuna ja SLI tai crossfire kokoonpano.

Taisin tuon yli 200 W ottaa jostain, missä oli kai kokoonpanon kulutuksesta kyse,eikä pelkästään prossusta, mutta kyse oli kuitenkin kellottamattomasta D805 kokoonpanosta, siis ja tuo 200 W menee tässä omassa kokoonpanossani heittämällä yli ja niin ylittyy 250 W todennäköisesti myöskin. Jos nyt laskee 100 W(CPU) ja 130 W(näyttis), niin saamme 230 W, niin 250W ylittyy melko todennäköisesti.(kun lisää 4 muistikampaa, 4 asemaa sekä 4 tuuletinta ja tietty emo itse+USB laitteet)