Virtalähde ja agp näytönohjain

Omaan kokoonpanooni ei oikein 350 W meinaa riittää, koska jo CPU vetää yli 200 W täysillä ollessaan ja näyttis yli 130 W, joten siihen lisää vielä asemat+tuulettimet, niin rajoilla ollaan. Joten ei kaikkiin tuo 350 W ainakaan pitkään riitä, kun poweri vanhenee...

 

itellä x1950 pro 512mb agp ja 420w virtalähde....kaikki johot käytetty ja hyvin pyörii

 

Kysäsempä tässä samalla, että riittääkö nykyisen koneen 300W Seasonic näille osille:

Näyttis: WinFast A6800XT TDH 128 Mt AGP;
Emo: DFI Lanparty UT nF3 Ultra-D;
Prossuksi ehkä: AMD Athlon 64 3700+ (Socket 939) Boxed "San Diego"; Muistit:1024 Mt DDR 400 Mhz (2x 512);
Kiintolevy: Yksi 80 Gt maxtor ide;
CD/DVD combo asema;
Yks kotelotuuletin ja yksi ulkoinen kovo (USB 2.0)

 

Kaiken järjen mukaan riittää...

 

Eli kokeilemaan vaan...

 

En usko,että riittää, mutta kokeile!!

 

Jos poweri ei riitäkkään, mitä suosittelisitte tälle kokoonpanolle:
1024 Mt DDR 400Mhz (2x512 Mt);
AMD Athlon 64 3700+ "San Diego";
WinFast A6800XT TDH 128 Mt;
80 Gt Maxtor ?IDE?;
CD-DVD combo asema;
DFI Lanparty UT nF3 Ultra-D;
Kotelotuulettimet 2kpl

Itse olen katellut jotain tälläistä: http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/31849

 

Seasonicin 300 wattinen tarjoaa oman muistini mukaan 16A 12 volttiin joten jos muistan oikein niin tuo on todella helppo nakki tuolle powerille.

 

Noin 330 W tuo kokoonpano vie, joten ei mikään helppo nakki, mutta kun SS on kyseessä, niin varmaan toimii ihan hyvin aikansa eli sen 3 vuotta. Tämäkin sitten vain, jos ei mitään päivitä...

 

Puolet tuosta. Hyvä jos edes 160 wattia saa tuota kokoonpanoa kuluttamaan...

 

Minä laitoin tuonne netissä olevaan laskuriin(http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp) tuon koneen tiedot ja sellainen lukema sieltä tuli. Ei sitä lukemaa mistään hatusta voida vetää tuollakaan, vaikka monet niin väittävät. Ainakin oman koneen kulutuksen pystyi siellä ihan hyvin laskemaan.

 

Miten olet laskenut ja millä testannut että lukeman pitää paikkaansa.

Luvut todellakin ovat hatusta ja niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Omalle kokoonpanolle tuli kulutukseksi 271W ja kun otetaan huomioon että ainakin 85% tehosta otetaan 12 voltin linjasta niin minun powerissa pitäisi olla voimaa sinne 230 wattia.
Kuitenkin powerini tunkee 12 voltin linjaan 190 wattia joten on täysi mahdottomuus että kokoonpanoni toimisi vakaasti jos tuolla laskurilla olisi jotain tekemistä todellisuuden kanssa...

 

No poweri on ostettu tän vanhan koneen mukana n. 3 vuotta sitten...

Niin niitä poweri ehdotuksia, ajattelin ite jotain 450 W luokkaa kun tuo prossu muuttui AMD Athlon 64 3700+:sasta 4000:seksi kun halvemmalla sain

Mitä mallia/merkkiä suosittelisitte? Pitäisi kestää ainakin 2 vuotta tällä kokoonpanolla:

Näyttis: WinFast A6800XT TDH 128 Mt AGP;
Emo: DFI Lanparty UT nF3 Ultra-D;
Prossu: AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939) Boxed "San Diego"; Muistit:1536 Mt DDR 400 Mhz (3x 512);
Kiintolevy: Yksi 80 Gt maxtor ide;
CD/DVD combo asema;
Kaks kotelotuuletinta ja yksi ulkoinen kovo (USB 2.0)

Ja sitten pitäisi olla vielä varaa jos vaihtaa näyttiksen tehokkaampaan.

 

Valitse vaikka joku näistä:
- Be Quiet! Straight power 450W
- Antec Neo HE 430W
- Seasonic 430 W

Aika tasaväkisiä malleja kaikki eikä mikään ole selkeästi toistaan parempi.

 

Tuolla laskurilla vain olen laskenut tämän niin tämän puheenaolevan kokoonpanon että omani. Omaan kokoonpanoon nuo wattiluvut pitivät melko tarkasti paikkansa, kun otetaan huomioon prossun käyttöaste 100%(kummatkin ytimet) ja näyttis 100%:n tehoilla. Taas sekä prossun,että näyttiksen max kulutuksen otin suoraan valmistajien sivuilta, joten pitänee luvut paikkaansa.

Kun vaihdoin powerin, niin ainakin näyttis toimii paremmin eli sellaisia outoja black screenejä ei enää ole tullut. Artefakteja, joita oli yhdessä pelissä, ei enää ole(niitä tosin oli vain max asetuksilla, mutta kuitenkin).Näyttis siis ainakin tykkää enemmän tästä powerista, joten voisi päätellä tuon laskurin näyttävän suurin piirtein oikein. Vai oletko eri mieltä? Eli siis väitätkö,että 350W riittää omalle kokoonpanolleni?

"Be Quiet! Straight power 450W"

Ääni tälle powerille; on ihan mahtava peli...

"Seasonic 430 W" on toinen vakavan harkinnan alainen poweri, mutta jo hiukan iäkäs, jos on S12 malli kyseessä.Kunnon peruspoweri, jos ei kaikkia liittimiä kaipaa(kuten lämpötilaohjattuja molexejä tuulettimille)

 

Siis mistä päättelet että pitää paikkaansa? Pelkkää arvailua nuo juttusi. Yhtäkään kertaa en ole muuten nähnyt että näyttiksen valmistajat antaisivat realistisia kulutus vaatimuksia.

12 voltin linja siis ei ole välttämättä ollut tarpeeksi vahva.
Laskuri ei näytä arvoja sinne päinkään. Todella rankasti yläkanttiin.
Ja sillä kokonaiswattimäärällä ei ole vieläkään mitään merkitystä.
VAIN 12 voltin virrananto kyvyllä.
Jos 350 wattinen poweri työntäisi kaiken tehon 12 voltin linjaan niin se pyörittäisi melkein kaikkia mahdollisia kokoonpanoja.

 

Kysympä vielä että kuinkas paljon x1950 pro 512 Mt AGP kuluttaa/vaati powerilta enemmän kuin WinFast A6800XT TDH 128 Mt AGP


EDIT: typo

 

Siis pitää paikkansa ainakin likipitäen, koska nuo luvut(CPU yli 200 W täysillä ollessaan ja näyttis yli 130 W) löytyvät valmistajien sivuilta.Ja jos näyttiksen valmistaja valehtelee, niin valehteleeko myös Intel? Tuskin!!Ja CPU tässä kokoonpanossa kuluttaa...

Sanopa sitten itse,paljonko X1900XT näyttis kuluttaa 100% tehoilla eli pelatessa uusia pelejä virtaa? 100 W? 50? vai mitä?

Tosi on,että 350 W poweri vain 12 V linjaan syöttäessä tehoa riittäisi mihin hyvänsä kokoonpanoon, mutta kun näin ei ole,vaan muihin linjoihin tulee melkein enemmän tehoa. Joten tuo ei hyödytä mitään.

BeQuiet 450 W riittää omaan kokoonpanooni, mutta 350 W Enlight ei enää kauaa olisi rääkkiä kestänyt.Tämä on tosiseikka.Oletko tästä siis eri mieltä?Ja miksi?

 

Siis ellet ole mitannut kulutusmittarilla niin et todellakaan voi puhua että nuo päättelemäsi tehonkulutukset on oikeita.. Ja jos pelkkä prossu kuluttaisi noin paljon tehoa niin ei olisi mitään mahiksia saada sitä ilmajäähyllä pysymään vakaana. Prossun tehokulutuskin on vedetty selkeästi hatusta jos se tuollaista väittää...
En nyt tarkkaan muista tuon kortin kulutusta mutta tuon kokoonpanoon kulutus jää alle 250 wattiin.

 

D 805 syö järkyttävästi tehoa, varsinkin kellotettuna, mikä näkyy myös reippaana lämmöntuottona.

Under heavy load, power consumption increases by a hefty 101 W. In considering the fact that about 80 percent of this 101 W goes to the CPU, we observe that energy consumption at 3.6 GHz has doubled to 160 W. We find ourselves here running at nearly 30 W above the maximum power class for dual core processors based on this CPU core, according to Intel's specifications.
http://www.commodore.ca/news/blog_archive/2006_06_01_archive.html