Virheellisten väitteiden oikaisu, yms.

Hyvä että toimii.

Olikohan se varaslähdön raja jotain 30ms?

 

100ms. Hurja tuo sinun paras tulos.

 

Toiseksi paras oli 106ms. Olisi ollut niissä kisoissa siis hyväksytty reaktioaika.

 

Kyllä itse voin ESC: llä ohittaa ainakin alkuvideon. Guukeli kertoi, että pelin asetuksissa on kohta missä voi sallia videon aikaisen pelin lataamisen -> varmaankin tarkoittivat tuota ympyröimäni kohdan muuttamista ->ON:

 

Johan helpotti. Pitää katsoa olisiko muissakin codeissa vastaavaa.

 

Jatkoa: http://keskustelu.afterdawn.com/threads/konetta-pelaamiseen-1300-e.765873/page-3#post-5135607

Se on vain sun oma näkemys.
Sun kannattaisi itsekin vaihtaa Ryseniin, kun sitä lähes kaikille suositat (uskottavuus paranisi huomattavasti silloin).

Intellissä on kuitenkin parempi IPC, mikä näkyy yleisesti peleissä (on myös TechBBS: n näkemys).

 

Ei kun sitten minua pidettäisiin fanipoikana. Osa pitää nytkin vaikka on ollut Inteliä jo kahdessa koneessa putkeen. Eikä mulla sitä paitsi ole tarvetta vaihtaa, 6700k riittää yksinpeleihin vielä pitkään. Mutta enhän minä herranjestas voi suositella sellaista kenellekään kun 8-ytimisen Ryzenin saa halvemmalla.

Intelillä on toki hyviäkin prossuja, jopa parempia kuin AMD:llä, mutta ei silti mitään suosittelemisen arvoista. Itseppä ovat tuotteensa hinnoitelleet.

Sampsalla näkyy olevan aika suppea pelivalikoima (arma 3 sentään kulkee mukana sukupolvelta toiselle vaikka se ei toimi millään koneella eikä sitä juuri kukaan edes pelaa). Siellä on kuitenkin näkemys että Ryzen tulee parantamaan vielä nykyisestäänkin. Ja johan tuo on parantanutkin.

 

MB: ssä oli Jimssin myyntipäällikön (tmv) haastattelu, jossa sanoi ettei Intellillä ole ollut mitään paineita koskea hintoihinsa R7 julkaisun jälkeen.

Intel on maaliskuussa vaan lisännyt myyntiään (AMD menettänyt).
http://store.steampowered.com/hwsurvey/processormfg/

Eli kyllä sulla "työmaata" riittää. ...Parempi olisi silti suositella rautaa josta on omaakin käyttökokemusta (Ryzen).

Ei kait sitä kukaan epäilekään.

 

Ensinnäkin toi Steam survey ei todellakaan ole mikään tarkka tai edes varteenotettava tilasto. Toiseksi Ryzenit on ollut vaihtelevasti julkaisustaan asti Amazonin, eBayn newegin ja Euroopan kauppojen myyntilistojen kärjessä, joten eiköhän AMD ole ihan pikkasen lisännyt myyntiä. Ja tulee vielä lisäämään exponentiaalisesti nyt kun mainstream prossut julkaistiin.

I5 prossun ostolle ei oikeen löydy mitään perusteita vaikka kuinka kääntää ja vääntää

 

Tilastoissa muutenkin näkyy kunnolla vasta sitten kun pakettikoneita saa Ryzenillä. Jos saa, sillä mistäpä tuota tietää vaikka Intel ottaisi vanhat metkut käyttöön.

 

Vissiin HP ja lenovolle ainakin tulossa Ryzeneitä kohta , ainakin jonkinasteen huhu on liikenteessä, olikohan joku Twitter viesti tai jotain

Ot: Veljelle kasattiin eilen Ryzen 1700 kone, B350 Msi Tomahawk ja HyperX 3200mhz muistit, kaikki toimii suoraan paketista, yhdellä klikkauksella muistit 3200mhz ja kelloja 3.9 ja lämmöt 54 asteen luokkaa Aika kova.
Oli aika tyytyväinen upgradeen vanhasta fx-8350:sta
Täytynee kohta tilailla korkkaustyökalu omalle kivelle niin saa vähän kelloja kanssa

Tuossa muutama kuva broidin kivestä

 

Steamin lista ei ole mikään tietyn jakson myyntiä kuvaava lista, vaan se kuvaa käyttäjäkuntaa. Sillä oli muutama vuosi sitten yli 125 miljoonaa aktiivista käyttäjää. Jos AMD on nyt myynyt/ myymässä muutaman miljoonan kpl Ryseneitä (kuten ennakoivat), niin ei se ole tuosta käyttämäärästä kuin hyttysen pissi. Tuskin kaikki Rysenin ostaneet edes vaihtoivat Intellistä siihen.
Eli lista on täysin pätevä, muutaman miljoonan heitto sinne tänne.

Tai Intellillä on jollekin monen vuoden yhteistyösoppari vielä jäljellä.

Varmasti oli tyytyväinen, en epäile yhtään.

Huvittavaa vaan on se, kun vielä muutama viikko sitten FX: ää myytiin uusiin setteihin 8- ydin fureproof- prossuna... Ja nyt siitä jo halutaan eroon.

Mikä se tuonlainen testi on, 1800X ei mahtuisi edes samaan kuvaan?

 

Onkos sulla tietoa kuinka monelle steam käyttäjälle tuo hardware survey on lätkästy naaman eteen? Ei.
Se on satunnaista, kukaan ei tiedä millä perusteella ne tulee.
Läheskään kaikki steam-käyttäjät ei omista pelikonetta tai edes pelaa, mullakin on omassa ja muijan läppärillä steam, johon ei ikinä kosketa.

Tuo testi on ihan broidin itse ajama cinebenchi, kellot on 3.9ghz eli yli 1800x vakio tason, selittänee pointtisi?

 

Ei galluppejakaan kysytä kaikilta tai TV: n katsoja tilastoja.

Noi olikin niitä aktiivisia käyttäjiä, jotka tiedetään (ei kaikkia).

Cinebench: in käyttöliittymä ei ole tuon näköinen.

 

Olikin näköjään CPUID tulos sivu, kun validatee tulokset

Noista myyntimääristä voidaan jahkailla vaikka maailman ääriin. Antaa Amd:n kertoa tulokset sitten syssymmällä kun julkaisevat toisen neljännäksen tuloksen.

 

Kellotettu tulos vs vakiokellot. Ei R7 1700 pärjää i7-6950X: lle :

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_6950x_6900k_6850k_and_6800k_processor_review,1.html

 

Fx pistää kirkkaasti päihin 2600k:ta ja on uuden xeonin kanssa tasoissa. No mutta ja kas kummaa.

Guru3d on höpösivusto.

 

No pärjäähän se kellotettu 1700, ei kukaan oo muuta väittänytkään

 

Taas sulta turha kommentti, katso itse tuloksia CPU validatorista. Sama on sielläkin tulos.

Broidisi tulosta tai muitakaan Ryzen- tuloksia ei kuitenkaan näy validatatorissa.

 

Toisin sanoen fx on yhtä hyvä prossu kuin skylake-xeon ja kirkkaasti 2600k:ta parempi?