Virheellisten väitteiden oikaisu, yms.

Kaikki ei vaan tule ilmi, kun ajuri, softa ja rauta- versioita sekä komboja on lukematon määrä.

10 ei ole ollut esim. itselle mitenkään ongelmallisempi kuin aiemmatkaan Winnukat. Ongelmia ehkä noin kerran vuodessa tai harvemmin. Myös 2. koneessa on 10.

Ps. Aina kun omalla combolla osallistuu esiversio kokeiluun, lähtee telemetria tiedot MS: lle ja voi olla suht varma että ainakin omalla kohdalla pelittää varsinaisessa versiossa niin kuin pitääkin.

 

Jatkoa: http://keskustelu.afterdawn.com/threads/hyvät-tarjoukset-keskustelu.757556/page-10#post-5126950

Skippasit sieltä vaan asian ytimen:

"Kun Kaby Lakea tarkastellaan arkkitehtuurin sijaan kuluttajatuotteena eli Core i7-7700K- ja Core i5-7600K-prosessorimalleina, näyttäytyy se aivan eri valossa. Io-techissä testattujen suorituskykyisimpien K-sarjan mallien kellotaajuuksia on nostettu 300-400 MHz ja suorituskyky on parantunut keskimäärin 8-10 % verrattuna Skylakeen. Samaan aikaan Core i5-7600K -prosessorilla Package TDP -tehonkulutus oli 18 wattia alhaisempi kuin Core i5-6600K:lla ja prosessorin maksimilämpötila identtinen".


Tuo on vain yksi testi missä mennään lujaa Skylaken ohi.

Toinen testi;
"Skylakeen verrattuna Kaby Lake otti kuitenkin selvän kaulan. Kellotaajuuden ero näillä kahdella prosessorilla on vain 5 prosenttia, mutta jokaisessa mittauksessamme Kaby Lake oli yli 10 prosenttia nopeampi. Parhaimmillaan vauhtiero oli jopa lähes 16 prosenttia. Aivan Intelin omaan 12–19 prosentin arvioon suorituskykyjen välisistä eroista emme päässeet, mutta on uskottavaa, että joillakin muilla benchmarkeilla testattuna ero voisi kasvaa 19 prosenttiin asti.

Lainattu: http://muropaketti.com/artikkelit/e...forumula-ja-asrock-z270-extreme-4-emolevyt/7/

Eli ihan mukavaa käytännön tehonlisää hyötykäytössä ja pienemmällä TDP: llä. Kaikkea muuta kun sama prossu.

 

,

Hassua että he puhuvat prosessorin katsomisesta Kuluttajatuotteena ja ottavat benchmarkiksi cinebenchin. Eiköhän ne kuluttajat jotka noita ostaa, aikovat niillä pelata, työkäyttöön on eri prossut.
Pelitehoissa on minimaalinen ero vs Skylake, esim gta V tais olla 3 FPS ero . Maailmaa järisyttävää

 

Enpäs skipannut. 7700k on hintaa lukuunottamatta hyvä kuluttajatuote (joskin ottaa välillä käytännön hommissa lujasti turpiin ivyltä), mutta marginaalisesti kovempia kelloja lukuunottamatta ei yhtään 6700k:ta parempi. Ja näyttää tosiaankin siltä että kellottuu huonommin.

Muropaketin testistä voisi todeta että jos näkee eroja siellä missä niitä ei ole niin voisi olla aiheellista hakeutua mielenterveyspalvelujen piiriin. Surkea räpellys tuo testi muutenkin.

 

Tuo Cinebench on tuolla vain yksi hyötysofta- testi muiden joukossa. Peleissä kun on suht sama minkälainen prossu on, kun eroja tule vain muutaman FPS: n verran, kun paremmalla näyttiksellä saat kymmmeniä FPS: tä lisää. Kaikki muu kuin pelaaminen on käytännössä hyötykäyttöä.

Cinebench R15 kun hyödyntää kaikkia saatavilla olevia ytimiä täydellä teholla, on siksi hyvä prossun tehomittari. i7-7700K on kovempi kuin oma 6- ytiminen ja n. 45W pienemmällä TDP: llä:

4- ytimellä 963 vs 6- ytimellä 955 on todellakin huippu saavutus.

 

O

Okei, eli suomeksi huippuprossu ajettaessa testiohjelmia ? Pelaajalle skylake tai ivy bridge on parempi.

 

Testiohjelmat kuvaa muun kuin pelikäytön käytännön nopeuksia.

 

Niin, teoriassa. Olikos tuolla Samppa testissä ihan käytettäviä softia missä prossua olisi testattu? ( en jaksa avata linkkiä)
Muutaman pisteen ero jossain Cinebenchissä ei kerro perus sunnuntaishoppaajalle yhtään mitään

 

Tuossa cinebench samoilla kelloilla:



Sama prossu se on.

Sampsan testistä löytyy muutamia pelejä testattuna Intelin prossuilla aina sandystä alkaen. Muuten kiva, mutta vain keskiarvot näkösällä.

 

Voi hitto, te ette vaan ymmärrä noita testejä, paha silloin on käydä asiallista keskustelua aiheesta.

Prossuja verrataan aina vakiokelloilla (niin se perus sunnuntaishoppaajaakin käyttää prossuaan).

Käytännön tehoja:

7-Zipin (versio 16.04) sisäänrakennettu pakkaus- ja purkutesti käyttää LZMA-algoritmia. Suurempi tulos on parempi.

Pakkauksessa Kaby Lake otti 15,59 prosentin kaulan Skylakeen, kun taas purkamisessa ero oli 11,63 prosenttia.

SiSoftware Sandra 2016 SP1:stä (versio 2016.03.22.20) ajettiin Processor Arithmetic -testi. Sillä mitataan prosessorin aritmeettisloogisen yksikön ja liukulukuyksikön suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

Dhrystone-algoritmia käyttäen tulos oli Kaby Lakella 13,16 prosenttia suurempi ja Whetstone-algoritmilla 12,34 prosenttia parempi.

POV-Rayn (versio 3.7.0) renderöintitestissä tulos ilmoitetaan renderöityinä pikseleinä sekunneissa. Suurempi tulos on parempi.

Kaby Lake renderöi testissämme 12,39 prosenttia nopeammin kuin Skylake.

Prosessorin renderöintinopeutta testattiin Cinebench R15:llä. Renderöinnin jälkeen ohjelma ilmoittaa tuloksen pisteinä, joissa suurempi tulos on parempi.

Kellottamattomana tulokset olivat 1,21 prosenttia Asuksen puolelle kallellaan. Kun suoritin kellotettiin 4,8 gigahetsiin, Asuksen etumatka tippui 0,93 prosenttiin. Kellotettuna 4,9 gigahertsiin tulos oli Asuksella 10,47 prosenttia parempi kuin peruskelloilla.

 

Joo, me ei vaan tajuta. Arkkitehtuurien erojen luulisi paljastuvan parhaiten kun testataan samoilla kelloilla.

Löytänet jonkin muun testin kuin tuon muron räpellyksen? Niin huono vitsi ettei tuota viitsi edes kommentoida.

 

Muron testissä ei ole mitään vialla.





http://www.pcgameshardware.de/Core-i7-7700K-CPU-264844/Tests/7700K-vs-6700K-1217266/

 

Jopas on eksoottisen näköinen testi. Kummiskin kahdessa ylemmässä testissä ero on kellotaajuuden verran tai vähän alle. Cinebenchissä sitten vähän enemmän. Jänskä venkula, pitäis melkein testata auttaako 300MHz:n kellotus noinkin paljon.

 

Myös ylemmässä enempi kuin kellotaajuuden verran.

 

Käytännössä sama ainakin seiskan laskimen mukaan. Menee virhemarginaaliin.

Jopa turhempi julkaisu kuin refleksi-haswell. Hyvä niin kun tuli juuri skylake ostettua. Sikäli kyllä paha, että viimeistään kaby osoittaa että tuosta arkkitehtuurista ei enempää irtoa.

 

Oletkos wwallu koskaan kokeillut kuinka prossusi kellottuu? Vaatii tietysti jäähyltäkin jotain. Ja aikoinaan amd:n kiviä haukuttiin kiukaiksi...

Onko tuo Asus Z170-A, LGA1151, Intel Z170, DDR4, ATX hintansa väärti vai oliskos vastaavaa halvempaa? Tavoitteena kellot kehiin, mahdollinen korkkaus jopa kivelle.

Osapuilleen ehkä, noin, hmm saisi noista amd romppeista rameineen liki tuon summan.

 

Äkkiä tilaukseen, yksi saatavilla https://www.systemastore.com/produc...70,+DDR4,+ATX&product_model=GA-Z170X-GAMING+5.

Viimeksi vakavemmin kellottelin celeronia joskus historian hämärissä. Phenomiakin vähän yritin, mutta sattui pirun huono yksilö.

 

Kattelin tuota emoa... joskus aiemminkin haaveillut mutta hinta on lähtenyt räpylöistä.

Nooh



Phenomit on täällä kellottuneet pirun hyvin paitsi tuo kakkosmasiinan 1090T. Tai meneehän tuo sen 3.9GHz mutta on jotenkin väkinäistä sen kurittaminen. Johtuu ehkä osaltaan wanhasta M5a88V-evo lankusta. Virransyöttöpalikat ovat aikas kepoisen näköisiä.

Hah, kerran ropelsin biosissa jotain prossujännitteiden kanssa ja kuinkas ollakkaan... Ihmettelin kun masiina tuntui niin perrhanan virkeältä ja tuulettimet huusivat Hoosiannaa. Noh HWmonitor auki niin prossujännitteet 1.9V!

Huhhuh, ei käynyt kuinkaan mutta jäipä vain mieleen tuollainenkin. Sai Phenom hieman löylyä selkäänsä.

 

Tarvittaessa Intellin on helppoa vielä parantaa, vain vaihtamalla paremman lämmönjohteen sekä nostamalla kelloja, ja hups taas tuli lisää menohaluja.
Mutta kyllä tuossa nytkin on hienosti kulkuja kun vastaa 6- ydin Sandy-E: tä.

Guru3D on saanut kulkemaan vakaasti 5GHz@ i7-7600K: n korkkaamatta(Corsair 110H).

 

HAH

Tuollainen on pakko saada!


View: https://www.youtube.com/watch?v=HhkMVg5bPIo