Virheellisten väitteiden oikaisu, yms.

Itseasiassa tavalla tai toisella se koodi on sinne laitettava. Ei se automaattisesti mitenkään itseään aktivoi. (siis warewinu)

Olen nähnyt useitakin toimivia warewinuja. Kun auttaa ihmisiä koneiden kanssa niin niitä useinkin tupsahtaa nenän eteen. Voisin melkeen sanoa että ei mitään eroa ware- ja aidon windowsin välillä. Itse osaan tunnistaa kyllä waren nopeasti muutamasta eri asiasta. Paitsi tietysti se tärkein ero. Toinen on maksettu ja laillinen, toinen on vippaskonstein aktivoitu. Henk.koht en auta/korjaa konetta jossa on ware.

 

Sekoilevia virustarhoja ovat olleet ainakin ne mitkä on vastaan tullut. Ohjeena tosiaankin että palataan asiaan kun laitat kunnollisen käyttiksen.

 

Harvoin noissa seiskoissa ja kaseissa viruksia on, se nyt vaan on sellanen tapa, tai ehkä periaatekkin etten sormeile warewinuja.

Ekassa koneessani mikromikossa oli win 3.1 ja seuraavassa koneessa mentiin jo vauhdilla kun alla oli win 95. Sitä seuraavassa koneessa oli win nt. Ja seuraavan koneen kohdalla voin tunnustaa että käytin hetken aikaa ware Xp:tä Compaqin työjuhdassa. Xp oli aktivoitu ns. Master key:llä jonka sain tutuntutuntutuntutuntutun kautta. Vaihdoin tosin aika nopeaan aitoon winukkaan kun kaverini tuumas että "et oo sitte huomannu tuota lisenssitarraa koneen kyljessä" ...

Ihan että pysyy perässä niin olen testannu warewinukoita: Vistaa, seiskaa, kasia ja nyt kymppiä. Eli joko asentanut koneelle tai virtualboxiin ja tutkinut miten aktivointimenetelmät on edistyneet ja onko jotain tosi silmiinpistävää käyttiksen toiminnassa. Pakko myöntää että nuo aktivoinnit on kyllä aika edistynyttä tavaraa nykyään, Mutta ainahan se on niin että rosvo on poliisia askeleen edellä.

Ps. Ettei nyt mitään paskamyrskyä nouse niin vakituisessa käytössä olevat windowsit on kaikki laillisia ja laillisista lähteistä.

 

Vähissä tosiaankin kokemukset warewinukoista (itse en ole koskaan sellaista asentanut). Mutta jos niihinkin pitää koodi laittaa, niin eikö olisi järkevintä kopsata mikkisoftalta aito asennusmedia eikä tuhertaa torrenttien kanssa?

 

Mitä sillä on väliä' millä hinnalla jimm's windowseja myy, se ei liity tähän mitenkään.
Tässä asian vierestä kiertämisessä ei ole mitään järkeä. jos ostat huutonetistä windowsin sen valmistajaa ei siitä saa senttiäkään. PISTE ja tiedät syynkin, ihan turha jatkaa enää yhtään tästä.

 

Niinhän se nykyään meneekin. Aidolla medialla asennetaan ja sitten aktivoidaan, no, "aktivoidaan".. Tuskin alan porukka on torrentteja käyttäny aikoihin.

 

Jos pitäisi itse valita että lataanko windowsin media creation toolilla ja sen jälkeen lataisin noh erinäisen ohjelman jolla hoidan aktivointiongelman pois, ja huutonetin väliltä. Valitsisin ensimmäisen vaihtoehdon.
Kummassakaan tapauksessa microsoft ei saa rahaa, mutta en myöskään halua että joku jantteri saa rahaa myymällä tuotteilla joista sen valmistaja ei hyödy mitään.

 

Huutonetissä myytävistä winukoista mikkisofta on jo kertaalleen saanut sen mitä on halunnut. Montako kertaa niistä pitäisi maksaa?

Äläpä nyt kuitenkaan katkeruuksissasi wareohjelmia suosittele.

 

Eli kun sinä ostat windowsin huutonetistä microsoft ei saa siitä mitään, verrattuna jos kun ostaisit sen kaupasta. Ihan turhaa vänkäystä taas.

Katkera? miksi olisin katkera? Niin kuin olen moneen kertaan erinäisissä ketjuiss kertonut, ostin retaail seiskan jo vuonna 2009 ja olen ollut erittäin tyytyväinen päätökseen ja tuotteeseen ja siihen että voin käyttää windowsia vielä monta vuotta ilman huolen häivää. Enkä muuten missään vaiheessa suositellut wareohjelmia. Sanoin vain miten itse tekisin em. vaihtoehtojen kohdalla, jos täytyisi päätös tehdä. Mutta katsos retail, mun ei tarvi.

 

Tämä vänkäys tosiaankin on ihan turhaa. Jos ostaisin Ladan seitsemänneltä omistajalta, pitäisikö minun maksaa valmistajallekin jotakin jottei sille tulisi paha mieli?

Jos on jostakin tuotteesta luopunut niin on syytä unohtaa se. Uutta matoa koukkuun.

 

Niin mutta eihän huutonnetissä myydä käytettyjä windows lisenssejä, nehän on käyttämättömiä vai mitä?
Eli mistä se myyjä niitä repii, vänkäystä vänkäystä ja asian vierestä kiertämistä parhaimmillaan.

 

Käyttämättömiä ovat joo. Mikkisofta on ne jollekulle luovuttanut, ja ovat jostain syystä jääneet tarpeettomiksi. Mulla ei ole tarvetta tietää asiasta enempää, todistelutaakka nääs on syyttäjällä.

Olen kyllä aika varma että tuostakin myyjästä on rikosilmoitus tehty. Suomessahan tässä ollaan.

 

Niin ihan turhaahan tää oli, kumpikin tietää että ne ei viraallisia myyntkanavia pitkin tule myyntiin. Toinen meistä ei vain voi myöntää sitä. Sanoin sen jo alussa.

 

Niin siis sehän on selvää ettei nuo lisenssit virallisia myyntikanavia pitkin tule. Mutta se ei vielä tarkoita että tulisivat laittomia kanavia.

 

Jatkoa: http://keskustelu.afterdawn.com/threads/uuden-koneen-osto.764041/#post-5120626

Olet suhteellisen kova yleistämään asioita, jos muutamalla (ehkä sadalla) on ongelmia, ja muilla 100 tuhansilla ei ole ongelmia.

Ei se MS todellakaan kaikkia ajureita välttämättä julkaise (updaten kautta), vain ne jotka yleisesti on todettu hyviksi ja toimiviksi!

Tottakai he (Nvidia) testaavat ihan jokaisen näyttisajurinsa, rauta ja softa komboja vaan on niin paljon ettei niitä kaikkia pysty millään testaamaan. Aina löytyy joku jolla on ongelmia vaikka miten paljon testaisi.
Nvidia korjasi tuossakin tapauksessa nopealla aikataululla ajureitaan.
Pelinopeus on ollut kokoajan esim. täysin kohdillaan täällä (yhdet ajurit ehkä vaan sulkivat automaattisesti hetken käytön jälkeen MS: n sähköpostin, mitään muuta ongelmaa ei ole ollut).

 

Tulee toisinaan yleistettyä, mutta sulla taas on taipumusta vähätellä Intel/Nvidia/Microsoft -porukoiden töppäyksiä. Nvidian ajuritarjonta on ollut heikkoa siitä asti kun päättivät tehdä jokaiselle isolle julkaisulle oman ajuriversion, edellinen oli suoranainen katastrofi eikä se korjattunakaan toimi kunnolla. Ja ongelmista kärsiviä ei tosiaankaan lasketa sadoissa.

En päivitä. Onneksi ei ole lisänopeudelle käyttöä niin voi rauhassa katsella.

 

Iso volyymi tuo aina esille myös joillekin ongelmia.

Mutua, kun et uusia pelejä pelaa. Ko. pelille optimoidut ovat juuri niille parhaat (omankin kokemuksen mukaan) (sekä pelien beta- vaiheessa jo testaillaan myös suurella joukolla).

Myös AMD tekee julkaisuihin nykyään ajurit.

Taas mutua ja netistä luettua.

 

Pelaan kaikenlaisia pelejä. Joitakin jo puoli vuotta ennen julkaisua.

Niinhän ne on, mutta yhden pelin hätäisiä optimointeja ei pidä tehdä kaiken muun kustannuksella.

Mistä noista muualta lukisi kuin netistä?

 

Laita joka väittelyyn graafeja netistä.
Syytä muita että ovat vaan lukeneet netistä tietojaan.

Ookoo..

 

Ja ne (uudet) on?
Niiden uudet ajuriversiot (joita olet kokeillut)?

Hätäisiä... Pelikohtaisia ajureita kehitetään koko pelin kehitystyön ajan (yleensä vuosia).

Kaikkia satoja pelejä ei tietenkään voida käydä läpi (sekä optimoinnit eivät välttämättä edes ole kaikkiin sopivia).

Katsotaan ensin vastauksesi tuohon ensimmäiseen.

Pyrin laittamaan ihan omia, jos vaan mahdollista. Tähänkin olisin pystynyt laittamaan todisteen miten hyvin uudet ajurit toimivat. OK?