Optiquest on Viewsonicin mallisarja edulliseen hintapäähän. Q241-2 edustaa malliston tarjontaa 24" kokoluokkaan. Nopea paneli yhdistettynä hyvään kontrastiarvoon antaa miellyttävän kuvan kaikissa olosuhteissa. Ominaisuudet Kaiuttimet Kyllä Kontrasti 800:1 Katselukulma 170°/170° Koko 24" Resoluutio 1920x1200 Vasteaika 5ms VGA-liitäntä VGA-SUB Wide Kyllä Väri Musta Osaako kukaan sanoa tekeekö tolla mtn? Jimssillä myynnissä.. Hinta VAAN 250e.
Sanosin että tuolla voit heittää esim. vesilintua, koska siinä on vain VGA-liitäntä eli analoginen paska
Onko muka vga ja dvi niin suuri ero ? Kun ite ajattelen että annan suuremman arvon kahdelle lisätuumalle kun dvi: lle.. Siis kun nuo 22" dvi näytöt on 200-250e.. Saisko jostain netistä jotain vga/dvi kuvanvertaus shotteja?
Noh, mitä nyt kaverin 22" dvi näytöllä oon pelaillut niin eipä se kuvanlaatu ero niin suuri oo että 80euroa siitä maksaisin ylimääräistä..
Mitä työ höpäjätte aivan pehmoisia??? Onko teillä kuumetta/flunssaa vai mitä ihmettä te höpisette, että vähänkään isompaan lcd-näyttöön/telkkuun ei voi/kannata vga:lla siirtää kuvaa??? Jo on teillä ollut surkeat näytönohjaimet ja/tai näytöt, jos olette eron huomanneet vga:n ja dvi:n välillä. Itse asiassa moni vanhempi näytönohjain ei kykene dvi:llä puskemaan isoa resoluutiota isolle littunäytölle dvi:llä, mutta vga:lla menee ihan nätisti. 30":n ja isommilla todella isoilla monitoreilla (ei siis telkkareiden näytöistä kyse nyt) en ole päässyt vielä kokeilemaan kunnolla, että josko siellä alkaisi analoginen liitäntä tuomaan pehmeyttä ja epäterävyyttä tai värikohinaa tms. kuviin, mutta 24 tuumaan asti ei siis ole ollut mitään eroa. Olen pyöritellyt tft lcd näyttöjä siitä asti, kun ensimmäiset Suomeen tuli (eli ennen kuin moni foorumilainen on ensiparkaisuaan päästänyt), monen näköistä ja kokoista näyttöä monennäköisen näytönohjaimen päässä ja monella tapaa liitettynä. Mitään eroa en ole minä eikä "testeihin" osallistuneet muut normaalinäkökyvyn omaavat henkilöt nähneet, oli yhteys vga tai dvi/hdmi. Ei edes kameralla makrokuvien avulla otetut näytteet yhden tai useamman pikselin leveistä viivoista/käyristä, pienistä teksteistä tms. yksityiskohdista tai suuremmista väripinnoista tuonut mitään eroa tarkkuudeltaan ja erottelukyvyltään/terävyydeltään vga:n ja dvi -liitäntöjen välillä. Missä te sitten eron olette näkevinänne, jos saan kysyä? Ja jos joku epäilee näkökykyäni tai vastaavaa, niin todetaan, että työtehtäväni vaativat paljon näyttöjen kanssa työskentelyä ja kuvien yksityiskohtien arviointia, eli hieman toista kuin css:n tai wow:in vääntäminen tai surffailu tai vastaava. Että anna mennä vaan siitä vga-liitännästä töllöösi ja nauti hyvästä kuvasta, vaikka jotkut siitä näyttävät yöunensa menettävän. PS. Taitaa olla kyse tumpeloista mikroilijoista, jotka yrittävät vga:lla siirtää esim. 1600x1200 pikselin natiiville näytölle 1280*1024 resoluutioista kuvaa ja valittaa pehmeyttä yms, ja kun sitten dvi mene "itsestään" oikeaan resoluutioon, niin "oi, kun se on paljon tarkempi ja terävämpi". Analoginen liitäntä vaatii myös hieman taitoa säätää kuva just eikä melkein manuaalisesti, sillä automaattiset säädöt eivät 80%:n todennäköisyydellä ole optimit lainkaan, mutta nopsan säädön jälkeen eroa ei olekaan sitten nähtävissä.
JJortikka on aivan oikeassa, Tuo VGA fobia on aivan naurettava. Ainoastaan VGA:n ja DVI:n spekseissä on eroa, mutta käytännössä aivan sama kuva sieltä tulee.
