En mä usko, että tuolla resoluutioerolla on kovin suurta eli käytössä havaittavaa merkitystä. Eri asia on jos lähtee editoimaan videoita jne. mutta silloin ei tuo kone ole oikein muutenkaan riittävä. Resoluutioiden saatavuudet riippuvat näyttiksen ajurista ja tietty näyttiksestä. Tiedon saanti niistä etukäteen ennen asennusta on useasti vaikeata tai jopa mahdotonta. Täytyy vain asentaa ja sitten näkee vaihtoehdot ja kokeiltua tulokset. Joissakin tapauksissa näytöt sitten vielä asettavat omia rajoituksiaan.
Kun ei oikein viitsisi pitää 800x600 resoa työpöytä käytössä, niin sitten tarvitsisi aina vaihtaa sitä kun katsoo videota ja kuvakkeet menevät sekaisin.
32 Mb pitäisi olla jaettua keskusmuistia. Nyt en ole muutamaan päivään kotona, niin en voi tätä ongelmaa hoitaa.
Ei muuten toimi videot noilla toisillakaan ajureilla, mutta 800x600 resolla videot toimii. En sitten tiedä mikä siinä, on onko näyttis liian tehoton? Muistia siinä on tosiaan 32 Mb ja tukee vain DirectX 6:sta.
VLC:n foorumilla ainakin on valitettu tuosta että muistia liian vähän jos resoluution laskeminen auttaa. Ja loogistahan se on.
Hm, lähetin tähän kommentin, mutta se on juuttunut johonkin tai sitten panin sen jonnekin väärään ketjuun. Joka tapauksessa; sähän voit katsoa niitä sillä 800 resolla. Jos parempaa haluat, niin olisko sulla tai jollakin kaverillasi kaapissa vanha näytönohjain, jossa enemmän muistia. Jos sen laitat ja sen ajurin, niin toki potkii paremmin.
Niin olishan tossa Tommonen ATI Rage 128 Pro, jossa muuten myös 32 Mb muistia ja videot pyörii, mutta se on AGP-mallia ja kun tuossa koneessa ei sattunut olemaan AGP-väylää. Joku F-S:n valmis paskahan se on.
Kyllähän PCI väyläänkin saa parempia näytönohjaimia. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26279?sorttaa=3 käytettynä löytyy myös.
Tiedän kyllä, että PCI-väylään saa parempia näyttiksiä, mutta ei 50€ koneeseen viitsi panostaa enää toista 50€:a.
