Vertailussa kaksi 500-700 euron hintaluokan konetta arki- ja työkäyttöön

Olen harkinnut kannettavan tietokoneen ostamista, jonka käyttötarkoitus käsittäisi lähinnä Office-ohjelmistojen ja verkkoselaimen käytön sekä ajoittaisen elokuvien katselemisen. Kannettavaa tietokonetta ei tulla kantamaan kovin usein paikasta toiseen, joten olisi suotavaa, että koneen näyttö olisi vähintään 15.6" suuruinen. Kannettavan tietokoneen hinta ei kuitenkaan saisi kustantaa 700 euroa enempää, joten hintahaarukka voi olla vaihdella 500-700 euron välillä. Olen näillä valintaperiaatteilla löytänyt kaksi konetta, jotka vastaavat suunnilleen haluaamaani konetta.

Acer Aspire V3, kustantaa n. 600 euroa
- Intel Core i3-3120M 2.5 GHz Dual-Core prosessori
- 6 GB DDR3 1333 MHz keskusmuisti, maks. 16 GB
- 750 GB 5400 rpm SATA kovalevy, 1 vapaa kovalevypaikka
- 17.3" 1600 x 900 Acer CineCrystal LED-taustavalaistu HD+ -näyttö
- Intel HD Graphics 4000 -näytönohjain
(http://www.verkkokauppa.com/fi/product/13962/djvgk/Acer-Aspire-V3-17-3-HD-Intel-Core-i3-3120M-6-GB-750-GB-DVD-R)


Acer Aspire V3, kustantaa n. 470 euroa
- Intel Pentium 2020M 2.4 GHz Dual-Core prosessori
- 4 GB DDR3 1333 MHz keskusmuisti (1x 4GB, kaksi muistikantaa, maks. 8 GB)
- 500 GB 5400 rpm SATA kovalevy, 1 vapaa kovalevypaikka
- 17.3" 1600 x 900 Acer CineCrystal LED-taustavalaistu HD+ -näyttö
- Intel HD Graphics 2000 -näytönohjain
(http://www.verkkokauppa.com/fi/product/17647/djvgh/Acer-Aspire-V3-17-3-HD-Intel-Pentium-2020M-4-GB-500-GB-DVD-R)


Nämä kaksi kannettavaa tietokonetta ovat suoritustehoiltaan ja hinnoittelultaan tietysti hieman erilaiset. Minulla on näihin koneisiin liittyen kaksi kysymystä.

1. Olisiko järkevää käyttää tietokoneiden välisen hintaeron verran rahaa (130 euroa) heikomman suoritustehon koneen (alempi) tehostamiseen siten, että siihen lisäisi ylimääräistä DDR-muistia 4 GB verran ja/tai SSD-kiintolevyn?

2. Ovatko nämä tietokoneet 500-700 euron hintaluokassa ja ilmoittamieni valintaperusteiden mukaan parhaimmat hinta-laatu -suhteeltaan vai onko rahalle parempaakin vastinetta?

 

Merkki ei kanna kovinkaan hyvää mainetta. Ei tunneta laadustaan, eikä yhden vuoden takuu oikein vakuuta (kokemuksia halvoista HP pavilioneista, Packard Belleistä, yms.), surkea laatu näkyy ja tuntuu.
Jimmsissä olisi uudelleenavaistarjouksessa muutama kohtuulaatuinen Asus, suosittelisin niitä.
Yksi pomppasi esille hyvänä vaihtoehtona tämä: (www. jimms.fi /tuote/X75VD-TY099H)
Harmiksi ei pysty linkittämään, poistat vaan nuo välit tuolta 8tai googlaat suoraan noilla sanoilla, löytää kohteeseensa).
SSD ehdottomasti kannattaa, mutta 4GB RAM:ia pitäisi normikäyttöön olla ihan tarpeeksi, kunhan ei törkeästi pornoa pistä samaan aikaan pyörimään eri välilehdissä, tai muutakaan vastaavaa.

 

Acer merkkinä ei ole ollut koskaan kovin hyvä...

Kyseisiin koneisiin ei sitten mene kuin yksi 2,5" kiintolevy, joten se on pelkkä SSD tai kovalevy. 120GB SSD ei välttämättä tilaltaan riitä ja 240GB maksaa sen ~180€.

Halpa peruskone: Asus 15.6" ## Intel Core i3-2350M (2ydin) ## HD Graphics ## 4GB muisti ## 399€

Lisää alle 600€ hintaluokassa:
Asus 17.3" ## Intel Core i3-2350M (2ydin) ## GT 610M ## 4GB muisti ## 549€
Asus 17.3" ## Intel Core i5-3210M (2ydin) ## GT 610M ## 4GB muisti ## 599€

Jos prosessori tehoa tarvitset niin valitsisin:
Asus 15.6" ## Intel Core i7-3630QM ## HD Graphics 4000 ## 4GB muistia ## 699€
Asus 15.6" ## Intel Core i7-3630QM (4ydin) ## GT 610M ## 4+2GB muistia ## 799€
Asus 17.3" ## Intel Core i7-3630QM (4ydin) ## GT 635M ## 4GB ## 799€

Riippuu ihan mitä koneella teet, että kuinka hyvin 4GB RAM muistia riittää. Peruskäytössä ja kevyet ohjelmat niin helposti 4GB riittää, mutta jos kyseessä on editointia tai muuta raskasta, niin suurempi määrä on parempi.

Omasuositus on siis Asus 17.3" A75VJ-TY080H, jos halutaan pysyä jotenkin järkevässä hinnassa. Ainut miinus tuossa on näytön max resoluutio 1600x900, joka voisi olla se 1920x1080...

Asus 17.3" A75VJ-TY080H (Viimeisin) Sisältää mahdollisuuden kahdelle kiintolevylle, joten voit myöhemmin lisätä toiselle kovolle kaveriksi SSD levyn. Muistia voit myös lisätä toisen kammanlisää, jolloin saadaan se 8GB muistia.

Voiko tosiaan olla normi DDR3 muistia, ettei kuitenkin tarkoiteta SODIMM? Jos kuitenkin kyseessä on DIMM kampoja, niin tälläinen käy silloin toiselle kaveriksi Kingston HyperX 4GB 1600MHz


Edit: Halvin järkevä 120GB SSD on Kingston V300.

 

Acerin V3 sarjan(ainakin 17" mallien)koppaan menee kaksi 2.5" tuuman kovoa.
Asensin just kaverille SSD:n ko. koneeseen eli alkuperäinen kovalevy voi jäädä SSD:n rinnalle.

 

Hyvä tietää

V3 sarjasta ei löytynyt nopeella googlauksella mitään järkevää tietoa, joten oletin suoriltaa ettei siihen saa, koska hyvin harvoissa on tämä mahdollisuus...

 

Jatkanpas samaan ketjuun kun oma hintaluokka ja käyttötarkotus täsmää niin hyvin.
Eli siskolle yo-lahjaks opiskelu-, ja surffailukäyttöön tarkotettu kone. Valokuvausta harrastaa joten potkua pitäisi lötyä. Mobiilius on kuitenkin tärkeää.
Ite oon Asuksen suuri ystävä ja oon näihin nyt päätynyt:

Asus 15.6" N56DP-S4012H
-Prosessori: AMD A8-4500M (2.8 - 1.9 GHz)
-Näytönohjain: AMD HD 7730, 2 GB DDR3 VRAM
-Muisti: 4096MB (4096MB x 1) DDR3 1600MHz
-Kiintolevy: 500GB, 5400rpm SATA

Asus 15.6" A56CM-XX163H
-Prosessori: Intel Core i5-3317U (maks. 2.6 GHz)
-Näytönohjain: NVIDIA GeForce GT 635M, 2GB DDR3
-Muisti: 4GB DDR3 1600MHz
-Kiintolevy: 500GB 5400rpm SATA

Eli nyt ois AMD vs. Intel setup. AMD:n etuna on halvempi hinta ja parempi akku; 6-cell 5200 mAh vs. 4-cell 2950 mAh. AMD:ssä on myös parempi resoluutio näytössä ja se on mattapintainen. Tässä ohessa voisi kysyä, kuinka paljon tuo mattapinta vie katselukulmaa ja mahdollistaako se koneen käytön esim terassilla?
Ite oon menossa tuon n56-sarjalaisen matkaan mut kysynpä vielä jos joku paremman löytää tai tietää.