Varmaankin tyhmä kysymys

Tuumakoolla on väliä , ihmisen silmällä on putkinäkö jolloin etäisyys näyttöön ja sen pinta-alaan vaikuttaa - alle 21" näyttöjä joutuu tihrustamaan ja yli 27" ruutuja ei kykene näkemään. Sentähden on alettu valmistamaan 30-35" kokoluokkiin ns Curved paneeleita että silmät pystyisivät seuraamaan näkymiä ilman ettei pään täytyisi pyöriä kuin nälkäisellä pöllönpojalla

Olet hukkaamassa tuon aloituksen johtoajatuksen = paremmin pyörivät pelit , > mitä nyt itse oikein mietit ja haluat ja mistä olet valmis maksamaan ?
Kortti ja kokeilut > huomio että tuossa kohtaa olisi syytä putsailla vanhat ajurijämät pois
Jos ei riitä > kallista pelinäyttöä tarjouksesta kyttäämällä

 

42 tuuman telkkari tietokonepöydällä eikä tartte käännellä päätä. Parin viikon totuttelun jälkeen juuri sopiva.

 

Toki, jos isot vasteajat ei haittaa (kannattaa mainita, kun suosittelet) - Itse en kyllä huolisi TV: tä näytöksi PC: lle.
Tuolla uusimpien mallien vertailua:
http://www.rtings.com/tv/reviews/by-usage/pc-monitor/best

 

Ei ole haitanneet vasteajat. Ei minkäänlaista näkyvää viivettä. Toki kaikki telkkarit ei näytöiksi sovellu joten en ihan mitä tahansa suosittelekaan. Itse en enää huoli näytöksi muita kun telkkareita. Seuraavaksi varmaan joku 50 tuuman 4k.

Ihan hyvinhän suurin osa telkkareista pärjää tuossa testissä.

 

Tuota BenQii en kuitenkaan suosittelisi ellei oo kova FPS pelaaja, CS:GO, BF jne. Elokuvien ja muitten käytössä kyllä iha järkyttävää katottavaa

 

Kumpi on parempi EVGAN GTX970 SC vai GIGBYTEN? vai onko jokin 970 parempi kuin nuo

 

Gigabyte. Tosin tuo on parempi näyttis https://hardwarium.com/product/387/69/gigabyte-radeon-r9-390-g1-gaming-8-gb.

 

Gigabyte on hiljaisempi.

En suosittele AMD :n 390: tä, on vain nimellisesti parempi, mutta käyttää huomattavasti enempi sähköä:


http://www.legitreviews.com/xfx-radeon-r9-390-black-edition-oc-8gb-video-card-review_178063/9

Joten ei ole mikään ihme että GTX 970 on selvästi Steamin käyttäjien suosikkinäyttis.

 

Gta on Nvidian pelejä. Kyllä 390 keskimäärin nopeampi on, eikä muisti ainakaan lopu kesken. Tällaisiakin on syytä katsella uutta näyttistä valittaessa:



Keskeneräisen pelin testitulokset nyt ei mikään absoluuttinen totuus ole, mutta ei hyvältä näytä Nvidian kannalta.

 

Kaikki jotka peleistä jotain tietää, tietää myös että GTA V: ssa on molempien tekniikat käytössä ao. näyttiksellä.

Eli elä viitsi valehdella. (valitettavasti se ei ole sääntöjen vastaista, joka taas johtaa turhaan väittelyyn)

Tuo vanha testi ei kerro tosiaan mitään.

http://www.pcper.com/reviews/Graphi...formance-Testing-Continues/Results-1080p-Ultr

GTX 970 on aivan tuossa GTX 980 kannassa.

 

Gta toimii Nvidian näyttiksellä paremmin kuin keskivertopeli, siksi se on Nvidian peli. Tekniikat ei voisi vähempää kiinnostaa.

Viikon vanha testi taitaa sitten jo olla ihan ikäloppu.

Jo vain se on jos kerran niin sanot. Mitä tuo linkkaamasi testi muuten sinun mielestäsi kertoo? Ainakin sen että Radeon on parempi?

 

Nyt pääsit asian ytimeen... Nvidian softat ja ajurit ovat yleensä paljon parempia ja valmiimpia.

(En edes viitsi aloittaa väittelyä mitkä muutkin pelit, ns. "toimivat" mielestäsikin Nvidialla paremmin).

 

Eipä nuo Nvidian ajurit erityisen valmiilta vaikuta kun joka toinen viikko tulee uudet. Ja parittomina viikkoina korjauspäivitykset.

 

Näyttää nuo sun suositukset perustuvan suht. paljon valehtelulle.

 

Pikkuisen pitää kärjistää jotta asia tulee varmasti ymmärretyksi. Mutta et sinäkään voi kiistää että Nvidialta tippuu ajureita yhtenään, ja korjauspaketit ovat enemmän sääntö kuin poikkeus.

 

Kerran kuussa, + mahdolliset tärkeiden uusien pelijulkaisujen ajurit. Kaikkia softia ja ajureita hiotaan kokoajan, ei siinä ole mitään ihmeellistä.