Vanhatkaan pelit eivät pyöri kunnolla (4200+ & nvidia 9600 gt)

Mikä sitten selittää sen, että mun kone ei vie, kun 240W pelirasituksessa ja kuitenkin on 1GHz:llä ylikellotettu E6600 ja G92 8800GTS-näyttiksenä??!?! Aika vähällä menee muut osat. Tai sit mun powerin hyötysuhde on yli 100%

 

Samalla tavalla ne pelit pätkii sillä vanhallakin näyttiksellä ni en usko että vika on siinä. Ite oon lähes varma että vika kaikesta huolimatta on tossa emolevyssä. Ja tietty jos oikeen hyvä tuuri on niin kummatkin on rikki, näytönohjain ja emolevy. Sitte kans jos esim. kytkee toisen näytön käyttöön ni 50% todennäkösyydellä kone jumahtaa sitten siihen. Ja memtestiä en nyt kaikesta huolimatta muistanut tehdä, ja tuosta orthoksesta en oo aikasemmin ees kuullu

 

5000+ käyttää noin 50W enemmän tehoa kuin E6600... ja luulen että oma 4200+@5000+ vie vielä enemmän.

Jokatapauksessa, virtalähde on yksi tärkeimmistä osista tietokoneessa. Huonolla virtalähteellä riskeeraa kaikki muutkin osat ja lisäksi kärsii yleensä ainakin kovasta äänestä.

Virtalähteillä on yleensä monen vuoden takuu, joten sen voi siirtää vaikka sitten uudempaan koneeseen. Ei mene sijoitus missään nimessä hukkaan, esim. jos ostais uuden emolevyn/prossun sen joutuu kuitenkin joskus uusimaan prosessorikannan muuttuessa tai jos vaihtaa intel/amd-leiriä.

Suosittelen noita HX-sarjan Corsaireja, uusia BeQuiet!-malleja(only4pro/verkkokauppa?) ja Seasonicin virtalähteitä.

 

No ehkä hiukan yli 200Wattia saattaa viedä (9600gt todella vähäruokainen), mutta millään ei mitään 450 wattia kyllä saa niinkuin joku oli tuolla laskenut. 450Wattia vie ehkä 2 tappiin kellotettua 8800 Ultraa ja kellotettu Quadcore, mutta peruskoneelle 250Wattia alkaa olemaan jo aika korkea lukema. Ja tottakai pitää olla laadukas virtalähde, mutta mitään overkilliäkään kannata alkaa harrastamaan. Tuolla oli jollain kaverilla tuo GTS ja kellotettu E6600 ja se vei sen 240Wattia, ja 9600gt + 4200+ vie taatusti vähemmän kuin tuo.

Ps. Muropaketin testissä 9600gt + E8400 kone (siis kaikki palikat) vei 178 Wattia täydessä kuormassa, että laske siitä. 200 Wattia siis korkeintaan...

 

Joo orthos-testillä pitäs ehdottomasti alkaa nyt tästä eteenpäin, googletat orthos ja lataat uusimman version (saa olla beta, kuhan siinä on gromacs core-ominaisuus). En kyllä tajuu, onko sulla joku peruste, että miks ois just emossa vika, virtalähdettä tääl on kaikki senioritki vaikannu. Toihan voi olla missä vaa, en nää mitään syytä miks se ei voisi olla muistit, prossu, tai virtalähde. Onko se sun vanha näyttis kumminkin niin uus, että sillä pitäis toimia pelit pätkimättä

 

Useimmat yksinkertaiset tehomittarit näyttävät oikein vain hehkulamppujen, sähkölämmitinten, yms. lineearisten laitteiden kuorman. Hakkuritehonlähteen ottamaa tehoa on vaikea mitata. Koneen ottaman tehon pitäisi vaihdella sen mukaan, mitä se tekee. Jos mittari näyttää aina prosentin tarkkuudella samaa, se ei näytä oikein. Tuskin sähkölaitoksenkaan mittari mittaa sitä oikein. Yksi varma keino on mitata koneen tuottama lämpömäärä.

Laskin luvut yhteen ihan taskulaskimella, joten niiden pitäisi olla oikein.

 

Ai väität edelleen kiven kovaa että tuo 4200+ 9600gt kokoonpano vie 450W ? Melekosta.

 

Eihän se nyt voi viedä, en edes ymmärrä että miksi noita pitää laskea, kun noi virrankulutuksen suurinpiirtein-määrät voi ihan hyvin arvioida, eikä tosta laskemisesta näytä nyt oikeen tulevan kesää. Jos kumminkin pudotettais tää koko virtalähde-juttu. Tässä tuntuu että on molemmilla osapuolilla vähän paisuttelua, koska se, että virrankulutus on näennäisesti maks. 240W tai jotain, niin kyllä se silti voi aina hippusen enemmän tarvita jossain kohtaa (entä kellottaminen?, tai jos tarvii esim ulkoseen kovoon virtaa usb:sta), en ehkä suosittele että ostaa ton arvon mukaan virtalähdettä. Toisaalta toi 450W on aika huomattavasti yläkanttiin. Uskon että virrankulutus oli mittarin mukaan 240W, mutta virtalähteeseen tarttee tietty sen varmuusmäärän (en nyt tiä kenen mielipiteitä nää kaks on)

 

Se täysin alkuperäinen ongelma, että pelit pyörivät täysin perseelleen tais kadota ton AMD dual-core optimizerin myötä. Ennen heitin pelin aina pyörimään toiselle corelle koska se sillä tavalla kuitenkin pyöri paremmin. Sen takia en mitään eroa heti ton asennuksen jälkeen tajunnut kun yhä heitin sen pyörimään automaattisesti toiselle corelle ilman että ees ite sitä tajusin . Nytte ku jätin tossa yks päivä kummallekkin corelle, ni pelit toimivat FPS:n kannalta mainiosti. Enää siis ongelmana on ainoastaan tosiaankin tuo koneen kaatuminen (kuva jäätyy jonka jälkeen mitään ei voi tehdä) ja pelatessa n. 2-3 sekunnin välein erittäin ärsyttävä töksähdys.. Ja vanhalla näyttiksellä ne pelit tökkivät aivan samalla tavalla, tosin FPS on tietenkin hieman alhaisempi.

Tuossa ois kuva CS 1.6 net_graph 1:stä, jos jotkut siitä nyt jotain tajuavatkaan. Ton vihreän viivan pitäisi siis olla täysin suora eikä mitään punaisia pisteitä siinä pitäis olla. Joka kerta kun peli töksähtää se näkyy tossa viivassa selkeästi.
http://zrg.wippiespace.com/de_nuke0019.bmp

 

jjooo, mites cod4, ootko sitä nyt kokeillu. Katotaa noi memtestit ja orthosit ensi, ruvetaa sit miettii jatkoo. Kannattaa lähtee kokeilee ensi osia, jotka sulla on, tai jotka voit saada lainaks. esim. jos sulla on vielä jossain se kolmetuhatta-sarjan AMD tallella, niin voi alottaa vaikka sillä urakalla, että vaihtaa sen ja kattoo, että mitä tapahtuu

 

Tonkin joskus tein, ja ensimmäisen kerran koko kone alko kaatuilemaan ku tolla 3500+:alla koneen käynnistin.

 

Kyllä se heitteleekin kokoajan joitain watteja, sitten kun 3DMarkin tai pelin käynnistää, niin pompahtaa jokusen kymmentä wattia.. Toi mun mittari päivittää sekunnin välein ton hetkellisen kulutuksen tiedon..

 

En itse asiassa osta tehonlähdettä tehon (wattimäärän) mukaan vaan eri jännitteiden virtojen (ampeerimäärät) mukaan. Useimmissa laitteissa on mainittu niiden tarvitsema huippuvirta ja ne kun laskee yhteen, saa tarvittavan virran. Kannattaa lisätä kohtuullinen varmuuskerroin, itse lisään 15 - 30 % riippuen siitä, miten kriittiseen käyttöön viritys tulee. Huippuvirtaa tarvitaan vain koneen käynnistyksessä noin minuutin aikana, harvoin muulloin. Todennäköisesti tulevat käyttöjärjestelmät käynnistävät levyt, yms. hiukan eri aikoina, jolloin huippukuorma pienenee. Eri valmistajien ampeerit ja watit ovat hyvin erilaisia, sekin kannattaa huomata. Itse asiassa nykyisillä hinnoilla koneen kasaaminen osista ei ole erityisen kannattavaa. Valmiin saa, jos löytää sopivan, edullisemmin.

Useissa moniytimissä prosessoreissa yhden ytimen todellinen kellotaajuus on pienempi kuin vanhojen yksiytimisten prosessorien kellotaajuus. Ohjelma siis pitää jakaa eri ytimille. Kaikkia ohjelmia ei voi jakaa. Esim. AMD Athlon 64 3500+ "Orleans" (F2 & F3, 90 nm) ja Athlon 64 X2 4200+ "Manchester" (E4, 90 nm) kellotaajuus näyttää olevan sama 2200 MHz. AMD:llä on muitakin vastaavia prosessoreja, nämä ovat vain esimerkkejä, ks. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_64_microprocessors#Mobile_processors

 

Kyllä koneen kasaaminen on yhä kannattavaa, se juju on siinä, että kasatusta paketista voi tulla joskus kalliimpi kun (paperilla) vastaavanlaisilla komponenteilla valmiina ostetusta, vain siksi, että ei malta ostaa niitä leluja san marinon emoja ja lc powerin virtalähteitä ym (jotka siinä pakettikoneessa on). Pelikäyttöön ei ole vatsaavaa edes kunnolla tarjolla, jollaisen itse kasaisi pelikoneeksi ja vaikka olisikin, niin kyllä siinä on selvä kiskonnan maku.

edit: kirjoitusasu =D

 

Sitten huvittaa kun esim. nimeltämainitsemattomassa suuressa viihde-elektroniikkakaupassa myydään konepaketteja kauheilla "PELIMYLLY!!!!"- mainosotsikoilla, "512MBn näyttömuisti takaa ikimuistoisen peli-elämyksen!!" ja sit kun lukee speksejä, niin suoritin Q6600, muisti 4GB, Kiintolevy 1Tt!!!, näytönohjain GF 8600GT, käyttöjärjestelmä Vista 32bit ..ja hinta vaivainen 1200€..Voishan sitä tietysti tollasenkin ostaa..

 

Joo nuo pelimyllymainokset on kyllä hyviä. Yleensä niissä on juuri säästetty niissä osissa mitä pelikone juuri tarvitsisi. Monet perustelee tuota pakettikoneen ostoa sillä ettei tarvitse itse värkätä mitään... Samapa tuo on maksaa melkeen puolet enemmän samoista vehkeistä kun ostaisit irtopalikkana (irtopalikat yleensä huomattavasti laadukkaampia) siitä että Windows on valmiiksi asennettu... Yksi kaverini on ostamassa konetta ja on aivan tosissaan valitsemassa pakettikonetta edelliseen syyhyn vedoten vaikka olen kuinka yrittänyt vakuuttaa miten tyhmää on ostaa merkkikone ja samat viat niissäkin on mahdollisia.

 

hahah, osuit just oikeaan =D

 

memtest meni 8 kertaa läpi ja 0 virhettä

 

memtest meni 8 kertaa läpi ja 0 virhettä

No muisti on aikakin kunnossa. Mitäs Windows System Log sanoo eli onko punaisia ilmoituksia ?

Pakettikoneissa on joskus hauskoja yllätyksiä. Usein ei mitään laajennusvaraa. Ns. merkkikoneiden ja hyvin kasattujen nimettömien koneiden välillä on ollut yllättävän vähän eroja vioissa. Joskus käyttöjärjestelmän erikoisversioissa on ikäviä yllätyksiä, kun jotain pitäisi muuttaa. Merkkikoneen korjauttaminen takuuajan jälkeen on mahtavan kallista. Itse suosin luotettavan kasaajan ennalta sovituista osista kokoamaa ja testaamaa konetta. Paketeista Tevion on ollut hinnan suhteen edullinen. Erikseen ostetuissa lisäosissa on aina joskus susia, useimmiten ohjelmat ovat huonoja. Palautusoikeus kannattaa varata ja kokeilla että kaikki toimii. Tämä siis parinkymmenen tuttavan ja omien kokemusten perusteella.

 

Onhan sielä muutama, tosin viimesin on tullu 3 päivää sitten.

Virhekoodi 00000050, parametri 1 a01e0e7f, parametri 2 00000001, parametri 3 bf806b40, parametri 4 00000000.

Lisätietoja ohjeissa: http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.[/i]