Vanhatkaan pelit eivät pyöri kunnolla (4200+ & nvidia 9600 gt)

Ota joltain kaverilta testiin, jos sattuu olee..

 

joo kiitti en ite tajunnukkaa

 

Ei sitä ny hermostua tartte

 

no enhä mää mitää hermostunu, vähä vaa sarkasmin poikasta

 

jopa minulla tulee cod 4:ssä fps yli 50(kokoajan) kun
resot=1280x800
AA= 4
kaikki paitsi bullet ja ragdoll jutut pois ja sitten kaikki texturet extralla

 

Itse suosittelisin tätä, jos uusi poweri pitää ostaa: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=21190

On tulossa itselle ylihuomenna(voi kysellä sitten mielipiteitä), pitäisi olla markkinoiden toiseksi hiljaisin poweri tällä hetkellä. Seasonicin sisuskalut joten erittäin laadukkaat komponentit. Voi ainakin luottaa muut komponentit tuon haltuun

 

itselläni ollut joskus vastaavia ongelmia asuksen sli emolevyn kanssa.
mahdollisia vikoja

SLI-tuki päällä vaikka ei ole kahta ohjainta kiinni
BIOS on vanha
Lämpötilat kaakossa
Osat eivät saa tarpeeksi virtaa (ampeeritkin vaikuttavat ja sammuilu voi johtua siitä)
Windowssissa tunnistukset päin mäntyjä
Vanhat / huonot / toimimattomat ajurit
Lisävirtapiuha rikki
Näytönohjain rikki/ käy kuumana
Muistit käyvät kuumana / ovat rikki / toimivat väärillä kellotaajuuksilla

Toivon että tästä listasta on jotain iloa.

 

Tai sitten ostaa vain tämä, jossa on myös kotelo.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2227

On meinaan suhteessa halvempi.

 

On varmasti halvempi, mutta kyl tossa Corsairissa riittää jeuhua enempi ku tässä sonatan earthwattsissa. ja tuuletinkin on 120mm, eli rasituksessa varsinkin viileämpi ja hiljaisempi. ja corsairissa modulaariset kaapelit. Mutta jos perus power riittää, ni vaikka antec, mutta laatuvalinta corsair!

 

Noniin, ennen kone jäi jumiin vain windowsin käynnistyksen aikana, mutta nytten kone jää jumiin myös pelien ja muun käytön aikana. Äskenkin kone oli päällä 10 minuuttia ja sitten kuva jämähti paikalleen ja piti virrat ottaa veke... Tätä tapahtuu kokoajan eikä tällä koneella oikein mitään ehdi tekemäänkään.

Toisessa ketjussa ( http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/654744 ) jossa oli täysin samanlainen ongelma kun meikäläisellä, päädyttiin emolevyn vaihtoon... Eli kumpaahan tässä nyt lähetään vaihtamaan, emolevya vai virtalähdettä? Emolevyn kantahan on 939 joten niitä varmaankin saisi halvalla käytettynä.

 

perjaatteessa jos lähet koko emoo vaihtaa, ni voisit samal vaihtaa AM2- tai s775-kantaan ja AMD 5600+ tai intel e8400 prossuun, ni sit ei haittais vaikka vika ei oiskaa emossa, ku ei menis raha silti ihan hukkaan =D. Kyllähän niistä uusista s939-emoista saa varmaan nykyään pulittaa, että pakko se kai on käytettynä ostaa jos sitä kantaa haluaa

 

uus emolevy, prossu ja muistit tulis maksamaa 250e~ ni jos tuolta huuto.netistä irtoo s939 emolevy 30 eurolla ni taidan sillä kummiskin yrittää...

 

Myyntiin joutumisen syy voi olla satunnainen vika. Kätevintä olisi, jos olisi varakortti ja tehonlähde varalla. Tehoa kait pitäisi olla 450 W tai yli, kaksi +12 V liitäntää. Kaksiytimisen prosessorin kanssa kannattaa AMD-laitteissa olla kaksi muistia. Muutenkin kahdesta muistista tulee noin 10 % lisänopeus. Muistia kannattaa testata pitkään, siis useita tunteja esim. Memtest ohjelmalla. 939-kanta näyttää jääneen AMD:llä välimalliksi. Tosin AM2-kannastakin on jo AM2+ versio, jonka muutamat uusimmat prosessorit vaativat. Kannattaa googlata prosessorin stepping-nimeä ja "939". Sillä saattaa löytyä jotain selityksiä.

Lisäys: Kannattaa katsoa systeemin lokia, siis Control panel > Administrative tools > Event viewer > System (log). Jos siellä on paljon punaisia merkkejä eli error merkkejä, kannattaa katsoa, mikä ne on aiheuttanut. Selityksen saa yksitellen näkyviin näpäyttämällä ko. riviä. Ehjäänkin koneeseen tulee muutama error silloin tällöin, muutama kerta viikossa. Virheiden selitykset voivat olla hyvin harhaanjohtavia, mutta jotain niistä saa irti.

 

Mistähän repasit nämä powervaatimukset? Poweripropaganda tehnyt tehtävänsä? Tuo kone vie varmasti alle 150W täydessä kuormassa. Laadukas 300Wattinen riittää testauksen ajaksi aivan hyvin. Kannattaa tosiaan testata kunnolla ennenkuin alat osteleen uusia. Melko yleinen virhe tuo että ostaa uuden ja vika ei ollutkaan siinä vaan ongelmat jatkuvat.

 

Näin on, tässä nyt vaan on kaikki jo kokeiltu ja testattu. Vielä täks yöks heitä ton memtestin pyörimään ja sitte onki kaikki mahollinen testattu eikä oikee muu auta ku jotain uutta ruveta ostamaan :/

 

malta vielä, siis onko memtest menny ~8h läpi ja orthos prime ~14h läpi, ootko seurannu prosessorin voltteja. Jos menee orthos-testi läpi niin mun on vaikee uskoa, että vika ois virtalähteessä, koska se epävakaus näkyisi varmaan siinä, eikä testi menis läpi. Jos et ole jo ehtinyt, niin aloita nyt ihan tosissaan sillä, että viet sen 9600GT:n sinne kauppaan ja kysyt, että ottaako ne selvää, että onko siinä vikaa (sulle ei ole siitä mitään haittaa, vaan saatat säästää tukun rahaa). Näyttiksessä sen vian luulis olevan, jos kerran testit menee läpi. Vaikka oon aina ehdottanu tavaraa, kun oot kysyny että millasta kannattaa hankkia, niin suosittelen että vältät nyt kaiken ostamista, koska vika voi olla lähes missä vaan komponentissa, niin mitään järkee lähtee kokeilee ostamalla, että missä. Jos sulla on jossain koneen sisällä pölyä niin paineilmalla putsaukseen, kato ettei mikään metallinen, ylimääränen koske näyttiksen piirilevyä, vaihat näyttiksen lisävirta-johdon jne. jne., tarkasta kaikki täntyyppiset asiat ennenku ostat mitään

edit: typoja

 

Mistähän repasit nämä powervaatimukset?

Laskin muutama kuukausi sitten tehojuttuja. Tämä on tehty tyypillistä hiukan yli keskitason äitikorttia ja noin 100 W tehoa kuluttavaa prosessoria ajatellen. Tämä on laskettu pahimman kuorman mukaan, eli niin että prosessori suorittaa raskasta koodia (liukulukulaskentaa) ja grafiikka tekee monimutkaista liikkuvaa kuvaa. Ei ylikellotusta. Tyhjäkäynnillä ilman tehonsäästöä kone ottaa tästä noin puolet ja tehonsäästötilassa alle 20 W. Tehotiedot ovat valmistajien, lehtien ja THG:n antamia. AMD 4200+ x2 on eri tehoisia versioita, tyypillinen 65 W.

Koodi:

Tehonlähteen pitäisi olla yli 450 W, mikä jakautuu:
- CPU 150 W (1.2 V muuttajan hyötysuhde huomioonotettuna)
- näyttökortti 120 W (tyypillinen huipputeho)
- levyt ja DVD n. 50 W (vaihteleva)
- äitikortti n. 50 W
- puhaltimet n. 20 W
- tehomarginaali n. 60 W, mielellään enemmän
Suurin osa tehosta, n. 250 W (21 A) otetaan +12 V kautta, 
koska prosessorilla, muisteilla ja grafiikkakortilla on 
omat jännitteenalennussysteemit. Tehonlähteen hyötysuhde 
on 75 - 90 %  230 V puolelta nähtynä.

Tyypillinen prosessorin jännite on 1.0 - 1.5 V, DDR2 muistit 1.8 - 1.9 V, muu logiikka +3.3 V, levyt +5 V ja +12 V. Tyypillinen tehonlähde pystyy tuottamaan hetkellisesti, muutaman sekunnin ajan, paljon enemmän tehoa, mutta sitten jännite putoaa. Nopeiten tehonlähteessä vanhenevat elektrolyyttikondensaattorit, mikä alentaa tehoa ja kuormitushuippujen käsittelyä.

 

Ite tossa koneitani mittaillut energiankulutusmittarilla ja sigun ykköskoneen maksimivirrankulutusteho on ollut n.240W (SIIS VIRTALÄHTEEN VIRRANKULUTUS) ja tällöin mukana on siis ollut keskusyksikkö ja verkkovirralla pyörivä vesipumppu.. tuo 240W tulee Crysistä pelatessa.. Ja prossulla kelloja 3.4GHz sekä näyttis myös ylikellotettuna.. Ja sigun HTPC imee työpöytäkäytössä ~70W, prossu 2.4GHz.. Monethan on haukkuneet noiden mittareiden paikkaansapitävyyttä, mutta miksipä se ei oikein näytä PClle, jos kerran 60W hehkulamppu imee 61-62W, 40W lamppu 40-42W sen mukaan..

 

'

Päin persettä olet kyllä laskenut sillä tuo kone ei vie yli 200wattia tehoa, piste.

 

Mikä vitun piste? Jos jo nämä hieman vanhemmat prossut (4200+ kellotettuna) vie reilusti yli 100W tehoa, ja melkein mikä tahansa nykyaikainen näytönohjain vie myös yli 100W tehoa niin jo noihin kahteen osaan kuluu se 200W!