Uutta suoritinta ja näyttistä hankkimassa

Ero on 70€ ja sen vastineeksi saa ehkä joskus hieman lisäaikaa prossulle. Maksimissaan voidaan puhua puolesta vuodesta mutta eroa ei välttämättä tule oikeastaan yhtään. Lisäksi jos ei kellota niin neliytimellä saa monessa tapauksessa kärsiä huonommasta suorituskyvystä vielä pitkän aikaa...
No jokainen miettiköön itse onko tuo riskin arvoinen sijoitus...

 

Ajatellaan, että peli tukee dual core prosessoria. Jos käytössä on dual core niin toinen ytimistä voi pyörittää peliä 100% teholla ja toinen pyörittää niin suurella, kuin mitä taustaprosessit antavat myöten. Jos on quad, niin kaksi ydintä pyörittää peliä 100% teholla ja 2 ylimääräistä hoitelevat muut prosessit joten fps pysyy korkeampana, olenko oikeassa?

 

Noiden dualien ja quadien teho on hyvä jos on monta raskasta ohjelmaa menossa samaan aikaan. MP3 pakkaus esim on aika hyvä esimerkki. 2 ydintä tavallaan pakkaa 2 biisiä quad taas 4 biisiä samaan aikaan. Ei yksi pakkaudu nopeammin quadilla verrattuna dualiin?

 

Kertopaakas hyvä intel emolevy joka tukee quad coreja ja sata kiintolevyä, niin ei tarvii ostaa uutta. Joku 100e max. Kattelin juuri noita intel vs amd testejä ja intelit vie ihan mennen tullen.

 

Abit IP35-E olis hyvä vaihtoehto.

 

Hommasin pari viikkoa sitten tämän emon ja Q6600. Pelikäytössä ainakin Abitin IP35-mallit ovat todella suorituskykyisiä. Vakaakin näyttäisi olevan. IP35-E mallissa on hiukan karsittu ominaisuuksia vs. IP35 ja IP35 Pro, mutta peruskäyttäjälle kyllä varsin riittävät optiot. Kellotuskin onnistuu helposti ja väylän kesto on juttujen mukaan varsin hyvä. Lyhyen käyttökokemuksen perusteella voin suositella. Hintaa on ~100e tai pikkaisen alle.

 

Ehdottomasti hyviä nuo Abitin vaihtoehdot. Yleisesti ottaen peli/hyötyohjelma nopeuksissa ei ole suuria eroja eri emolevyjen välillä kun puhutaan samasta piirisarjasta. Mutta asia missä Abit on ollut erityisen hyvä nykyisillä emoilla. Ne ovat olleet harvinaisen hyvin toimivia ja ongelmia on ollut todella vähän. Se jos mikä on plussaa