Uutta rautaa

Ja antamastasi linkistä.

Se siitä ylivoimasta...

Mutta kuitenkin. Omat suositukset menee kortin osalta sinne 7900GTO kortin suuntaan. Sille kun antaa kelloja niin sulla on kourassa käytännössä 7900GTX kortti.

 

Joo no voittaa kuitenkin (Vaikka ei niin reilusti =D). Pointtinani olikin tuossa osoittaa se että 7950gt ei ole samaa luokkaa kun x1900xt 512M, koska se häviää jo tämän pikkuveljelle 256Mt muistiselle, joka taas on halvempi kun tuo 7950gt. Suoranaista vertailua kun noiden kahden väliltä en löytänyt, mutta kun vertaa x1900xt 256Mt ja 512Mt kortteja toisiinsa, niin siitä voi päätellä itsekkin että onko ne samaa tasoa.

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/atiradeonx1900xt/5.html

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1900_xt_256mb_performance/page12.asp

 

Tosta sitä vertailua x1900xt VS 7950 GT

Katsotaan vaikka noita pelimenestyksiä ja unohdetaan ne karkkimarkit..

http://www23.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=581&model2=548&chart=197

 

Itse tilasin näytönohjaimeksi tämän MSI GeForce 7900GTO 512MB (T.S.A Sancti), huomennna pitäisi tulla. Hinta 319,- +pk

Taitaa olla tällä hetkellä paras hinta/tehosuhteeltaan...

http://www.elektroni.fi/?product=8624

 

Joo eiköhän se 7900GTO ole tällä hetkellä hinta/laatu-suhteeltaan paras. Joten sitä vain ostamaan jos kaupasta löytyy.

 

Ihmettelen vaan mikä tässä mallissa maksaa noin paljon. Jos tavallisen GTO kortin saa 279€ niin on vaikeaa ymmärtää mikä tekee tästä niin erikoisen. Täytyypä tutkailla tilannetta ennenkuin enempää sanoo mitään.

Eli löytyi tietoa:

Vaikea sitten sanoa että kuinka paljon on vaikutusta suorituskykyyn kun saa muisteja enemmän kellotettua.

 

Joo hyvä ostot toi 7900gto on.

@j0re666

Joo kyllä hän se vielä jotenkuten pysyy perässä jos pelaa 1024x768 resoilla, mutta kuka pelaa tuolla kortilla niillä resoilla.... (ei kukaan) Mitä isommaksi resot laitetaan sitä enemmän se jää.... Esim tuossa hl2:ssa mistä laitoit esimerkin, niin 1280x1024 tuo 7950 jää jo yli 20fps, eli ei se ole niinkään muutamasta fps:sästä kiinni.

 

@Juhis

Jos nyt pitää suositella jotain korttia niin sillon voi se joka kortin ostaa tehdä itse sen päätöksen että haluaako hifistellä vai haluaako vaan pelata. Ja mitä tulee 1024x768 niin se on monille aika yleinen reso sinulle ehkä pieni mutta naapurilles ehkä sopiva , ja perus pertti pelaajan näyttö ei kuitenkaan pysty parempaan kuin 1280x1024 (17"-19" TFT) eikä perttiä kiinnosta fps, ehkä pera vain haluaa itsellen kortin jota ei heti täydy vaihtaa ja millä pelit pyörii.

Jos tässä tapauksessa budjetti on 800-1000 eli mielummin se 800 niin sillon se näyttis on siinä se kallein osa esim, niin miksei ostaisi sitten pikkasen edullisempaa näyttistä...

Jos vaikka tohon rakentaisi c2d:kokoonpanon

P5B noin 150,
e6300 noin 199,
muistit noin 160,
näyttis noin 300
käyttis noin 100
koppajavirtalähde noin 150
kasaus noin 50 -100 (jos tarvii)

niin siitä tulee äkkiä noin 900-1000, sillon se menee kalliiksi ja jos taas ottaa vaikkapa AMD:n niin jää rahaa kaljaankin...

 

Kukas nyt kaljaa kittaa? Kokista se olla pitää!!

1024x768 reso on vähän liian pieni, mutta seuraava mahdollinen on se, jolla itse pidän monitoria. Siis tämä 1152*864 reso on käytössäni aina, jos mahdollista sekä tietty kaikki muut asetukset tapissa.Peleistä vaan sitten kaikki nupit kaakkoon grafiikka-asetuksista ja eikun menoksi!!

Itse ostin todellakin viimeisen liikkeessä olleen kortin ja sain halvalla, joten oli hyvä ostos. Aika tasoissa nuo näyttävät olevan, joten kai se on sama, kumman ottaa eli Radeon X1900XT:lle ääni täältä!!

 

Joo no eihän tuo missään tapauksessa niitä huonoimpia kortteja ole, mutta tuo kortti ei vaan anna rahoille yhtä paljoa vastinetta... Jos haluaa säästää tuossa kortissa niin miksi ostaa tuo 7950 kun halvemmallakin saisi paremman kortin (esim. tuon x1900xt 256Mt). Joka taas on parempi ja 30€ halvempi kun tuo sinun ehdottamasi.

ja mitäs järkeä tuota korttia on ostaa muutenkaan jos noilla resoilla pelaa? Eikös silloin kannattaisi hankkia vaikka x1900gt (190€ Eli 100€ vielä halvempi) joka on noilla resoilla suurin piirtein samalla tasolla (-10fps) kun tuo sinun ehdottamasi kortti. En minä väitä että noillakaan 1024x768 resoilla pahan näköistä jälkeä tulee, mutta yleensä jos ostaa hyvän näyttiksen, niin silloin olettaa että saa rahoilleen vastinetta, ja laittaa niitä resoja niin paljon kun irti saa.

En minä voi kieltää ketään pelaamasta vaikka 800x600 resoilla, mutta itse ainakin pistän nupit kaakkoon silloin kun vaan pystyn.

EDIT: typo

EDIT2: Niin kyllähän se viimeinen päätös on tosiaan ostajalla. Mutta voihan sitä vielä halvemmankin paketin hommata jolla voi pelailla, mutta ei ehkä yhtä kauaa....

Ja itselleni kyllä riittää että pelit pyörivät sulavasti, mutta on se 20fps ero aika suuri joissain tapauksissa. Peli ei enää kuljekkaan yhtä sulavasti jos fps on 25, mutta jos se taas on 45, niin silloin se on taas sulavaa.