Uusi lätty ois tällä hetkellä hakusessa, kun viisi vuotta sitten ostettu 32-tuumainen hd-ready saa luvan lähteä. Hintahaarukka on noin 500-900 välillä, haluttuja ominaisuuksia ovat luonnollisesti 100hz, fullhd sekä mahdolliset hd-virittimet. Kolmea yksilöä olen nyt katsellut, mutten vähäisestä tietämyksestäni johtuen osaa sanoa, mikä niistä olisi fiksuin. Samsung UE-46D5005(www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=114920) LG 42LV550W(www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=115938 Sony KDL40EX520BAEP(www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=114702) Näytön koko voi olla jotain väliltä 37 - 55. Fiksummat käyttäjät voivat ehdottaa myös muita, parempia vaihtoehtoja. E: Käyttötarkoituksesta enemmän; laite tulee olohuoneeseen lähinnä elokuvien katseluun. Yhdistäminen pöytäkoneen pömpeliin olisi myös tarkoituksena, että pystyy tarvittaessa käyttämään vaikka interneetsiä ja streamaamaan elokuvia koneelta olohuoneessa.
Tärkeimpiä asioita TV:tä hommattaessa on sen hz määrä. Hz kannattaa olla vähintään 100hz, voipi olla enemmänkin. USB-rec on myös erittäin hyödyllinen ja mikäli tv:stä löytyy myös Cable HD Readyn lisäksi dvb-t2, eli HD antennilähetysten valmius, niin sittenpä ei ole koskaan tarvetta ostaa tallentavaa digiboxia tai digiboxia ylipäänsä, joka säästää rahaa. Kontrasti on myös tärkeä asia, joskin led-teeveiden ilmoitetut kontrastit on täyttä kusetusta..mega contrast on silti ilmeisesti ihan pätevä asia olla. Jos tv:ssä näyttää olevan 3D, kannattaa katsoa onko siinä myös 2D->3D muunnin, muuten sillä ei tee yhtikäs mitään ennen kuin siihen hommaa 3D bluray soittimen, koska normi tv-lähetyksiä ei voi vääntää 3D:ksi ilman sitä muunninta. Itse olen löytänyt nyt tämän(http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/tv/UE40D6327XXE/samsung-40-3d-led-tv-ue40d6327) Gigantin tarjouksen TM-testivoittajasta, mutta en ole kehdannut tilata juurikin tuon 3D:n takia, koska siinä ei ole 2D->3D muunninta. Tuntuu, että maksan turhasta, koska on aika kaukana kuusessa, että on itsellä varaa hommata 3D bluray soitinta lasien kanssa(maksaa lähes saman verran kuin itse tv). Siinä vaiheessa, kun moiseen olisi varaa, uudet 3d tv:t jotka eivät vaadi edes laseja, ovat tehneet läpimurron ja kuka siinä vaiheessa kehtaa enää katsella 3d:tä lasit päässä?
Minä en pystyisi elmään ilman tallentavaa digiboxsia... En jaksa katsoa aina suorana esimerkiksi elokuvia..
Kiitoksia vinkeistä! Onko muuten näissä nykyajan televisioissa jotain eroja pc-yhteensopivuuden kannalta? Kun aikoinaanhan plasmaa kehuttiin parhaaksi vaihtoehdoksi pc:n näyttönä.
Samsung UE-46D5005 on ainakin hyvä televisio, tarvitsee vain HD-dibiboksin kaverikseen, että saa monipuoliset tallennustsydeemit. 6-sarjalaisissa on USB-tallennus, mutta se ei monipuolisuudessaan pärjää UEB5005+HD-boksille, kutoseenkin kannattaa laittaa HD-boksi, vaikka siinä on USB-tallennus. Kotona on UE46C6095+HD-boksi. Hemmetin hyvä kuva, mutta niin on vitosessakin, edellinen telkka oli juuri 40-tuumainen vitonen. Full HD:n leffat kannattaa katsoa aina aitona HD:na, joko suoraan HD-kanavilta, HD-tallenteena tai Blu-Rayltä. Netistä PC:n kautta striimattuja leffapoloisia ei kannata isolle ruudulle tunkea, siinä vain tulee kaikille paha mieli. 6-sarjalaisissa Samsungeissa on myös netti, mutta se nostaa hintaa eikä se PC:n netille tule koskaan pärjäämään, joten 5005 on hyvä valinta neljine HDMI-liitäntöineen. 3D-televisoita ei kannata hankkia lainkaaan näillä 3D-lasivehkeillä, niillä ei voi katsoa varttia pidempään ilman, että tulee pää kipeäksi. Se toiminto jää kyllä täysin tyhjän pantiksi. Silmälasiton 3D on sitten asia erikseen, jos ne saavat sen toimimaan ja edullisesti kuluttajalle asti.
Nyt olisi kans telkan hankinta tässä kuukauden sisällä edessä. Koko luokka on varmaankin 40-46". Kriteereinä olisi tälläisiä mahtaako näitä löytyä ns. halvoista telkoista? - FullHD - Toki sais olla nykimätön liikkeen toisto yms. - USB-rec (tää olis ehdoton) - Plasmakin kelpaa hienosti. Onko ehdotuksia löytyykö tollasilla ominaisuuksilla ns budjetti telkkoja ja mitä te suosittelisitte kyseisessä tapauksessa. PC käyttö ei oo juurikaan tärkeässä osassa, toki joskus voidaan pistää hdmi:llä kiinni tietokoneeseen. Tuo usb-rec kiinnostaisi, mahtaako noita olla tuplavirittimellä että vois katsoa toista kanavaa ja tallentaa toista, niinkun oikealla tallentavalla digiboksilla? Isot kiitokset jo kaikille vastanneille etukäteen. edit: Mitä porukka muutenkin mieltä tuosta usb-recistä vai häviääkö niin pahasti normi boksille ettei kannata siihen panostaa vaan ostaa vaan erillinen boksi? Osaako tollanne usb rec telkka, stanby tilassa nauhotella ohjelmia? Myös tuo teräväpiirto homma mietityttää, kaapelitalouteen oon muuttamassa minkäslainen viritin sinne pitäs saada että hd lähetykset näkyisi ja boksiakin pitää varmaan odotella viel melko kauan että hd:ta löytyy kaapeliin? Tällä hetkellä Maximumm c-8000 boksi, mistä en luopuis millään. Mut hd lähetyksiin siirryttäessä varmaan luovuttava ainakin jollain aika välillä, ollut aivan loistava boksi mielestäni. Tuli kahlattua topfieldien/handanien yms kanssa aikansa
Tänne vanhaan häntään on näköjään tullut uusi aloitus, mutta mikäs siinä. Tässä on vähän toistoa siitä, mitä ylempänä olen jo esittänyt. Uusissa telkoissa on järjestään sekä antenni-, kaapeli- että satelliittivirittimet, siis vähänkin paremmissa laiteissa. Antennivirittimen on oltava uutta HD-mallia. Kaapeliverkosta näkyy teräväpiirtoa ilman boksiakin, Nelonen-HD, Yle-HD ja Maikkarin HD-kanava, DNA:lla mahtaa näkyä myös Suomi-TV HD:na joten siinä on ensi alkuun teräväpiirtoa. Jos halut HD:ta enemmälti, löytyy niitä kanavapaketeista, esim. Canal+ Totalilta. Telkkarielämyksen kannalta on merkityksellisintä, että TV on niin iso kuin olohuoneeseen sopii ja lompakko kestää. Samsung, Sony ja LG, ihan sama mikä niistä. Panasonic ei ihan testeissä niille ole pärjännyt, mutta varmasti on hyvä sekin. Ja mitä halvemman otat, sitä huonomman saat ja vice versa. Katso, että on vähintään neljä HDMI:tä. Blu-ray soitin on pakollinen ja kotiteatteri vähintäänkin suotava. Lisäkaiuttimet ovat joka tapauksessa välttämättömät, jos haluaa ääntäkin kuunnella. Muut ovat lähinnä hienosäätöä ja 3D-ominaisuus täysin turha. Netti on lisäpalveluista paras ja USB-tallennus toimii, kunhan ei odota siltä mitään ihmeitä tai ohjelmoitavuutta. Melkein saat kököttää vieressä kun nauhoitat eli hanki HD-boksi, jos kiertelet illat ja yöt pitkin baareja.
Vai ei Pansku ole testeissä pärjännyt? Yleensä se (Panasonic) panee tärkeimmässä, eli kuvanlaadussa muita suurinpiirtein 6-0... Muuten on oikeastaan ihan sama mikä merkki töllössä on, kunhan se on PLASMA. Plasmoissa on taas omat "omituisuutensa".... T: Vesku
Kiitoksia vinkeistä, eikös kaapeliin oo tulossa ollenkaan "teräväpiirto" viritintä? Kun tuohon antenniinhan tuli juuri tuo mainitsemasi, olin siinä käsityksessä että kaapelissakin vaihtuu tuo viritin samalla kertaa vai oonko täysin hakoteillä taas Onkos Nelonen, yle, maikkari hd:t ihan aitoja hd kanavia nykysin vai onko niitä ns. skaalattuna niinkun nelonen oli aikoinaan? Eipä tuo teräväpiirto mikään must homma itelle, mutta tokihan sitä voi katella jos kerran digiboksit ja lähetykset siihen vaihtuu Juuh isointa yritetään ottaa tuo 46" käytännössä isoin mikä mahtuu. Itsekkin oon pitäny Panasonicii parempana kun esim. Samsung (pois lukien varmaan samsungin nuo parhaimmat sarjat). Porukoilla on 2kpl perus Samppoja telkkoina niin ne on ainakin mun mielestä todella kankeita ottamaan kauko-ohjaimen käskyjä ja muutenkin niin pirun hitaita käynnistys/sammutus esim. Oma vanha 32" Sony Pravia on kun eriplaneetalta vauhdiltaan vaikka onkin joku vanha hdready romu Samoin gigantin aleista ostettu kaverin 42" panasonicin plasma on todella nopea reagoimaan kaukkariin ja muutenkin näpsäkän olonen telkka. Sony on varmaan hyvä valinta, mutta yleensä hieman hinnaakaampi vaihtoehto. ITse pitäisi budjetti kattona ehdottomasti 800-900€ ja tuon sisäsen boksin voi sitten unohtaa tosiaan jos ei ajastukset yms toimi hankkii sitten perus boksin vierelle jossain välissä vps358:n kanssa kans sen verran kyll samoilla mielin, että ite nähnyt pääasiassa Panasonicia kehuttavan muitten telkkojen yli varsinkin plasmoja muista ei tietoa.
Olet. Kaapelissa on kaistanleveyttä ollut HD:lle, mutta antennipuolelta sitä on puuttunut, siksi tuo T2-tekniikka on tullut... T: Vesku
Kaikki mitä Suomen kanavilla kuvattu on ollut HD-natiivia jo vuosia, joten hyvin suuri osa HD-kanavienkin ohjelmista on alkujaankin teräväpiirtoa. Lähivuosina sata prosenttia, lähes. Nämä siis näkyvät kaapelissa ja T2-antennikanavilla ilman boksejakin television oman HD-virittimen kautta. Mitä noihin telkkareihin tulee, niin merkki kuin merkki menettelee. Eri asia sitten, millaisen saat 800 eurolla.
