Uusi näyttis rikkinäisen tilalle

Joo eli huomenna lähtee r9 290äxä takaisin jimmssille takuupalautuksena, tuskin ne sieltä mitään samantehoista näyttistä vaan antaa tilalle rahat.
Nyt täytyis sit mahdollisimman halvalla päästä tuon r9 290x tehoihin. Oon katellut et pääsiskö gtx 960 4gb OC:lla lähelle noita tehoja? Tälläisellä http://m.mindfactory.de/product_inf...x-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1000006.html
mut ehdotelkaa näytönohjaimia mitkä olisi samantehoisia/lähes samantehoisia vanhaan verrattuna. Mahdollisimman halvalla tietenkin Lähes mistä vaan kaupasta voin tilata.

 

Eihän tuo 960.nen ole lähimainkaan tuota 290x.ää







Tuonne laiton oman valintani http://keskustelu.afterdawn.com/threads/satasen-prossut-ja-yleinen-amd-intel-ketju.235000/page-226 viides viesti, no sen kyllä näkee yt. linkeistä bencmarkkeja 290x vs 970, kun AMD.n Hypejunaan nousin ihan vakavalla mielellä, josko sieltä tulisi jotakin uutukaista kun niin hehkutettiin ja AMD.hän on tunnetusti kuluttaja ystävälistä hintatasoa noudatteleva firma, niin näyttää olevan joo.

Josko tulisi 970 - 980 välimaastoon hintansa puolesta, kun nv. teki vielä tuon 0.5GB muisti kikan tuohon 970 korttiin, uudestaan samaan keitokseen menin uiskentelemaan kun tehot ja hinnat on nyt mitä on.

 

Mites tuollanen kortti olis siihen 290äxään verrattuna, x puuttuu mutta tilalla on OC. http://www.itc-shop.fi/product_info.php?cPath=30_58_235&products_id=9349

 

No noilla 290 vs 290x ole eroa juurikaan noissa bencmarkeissa tuolla edellä linkkaamassani thredissa taisi olla osassa myös 290 vs 290x taisti erot kai jotain 2-5 fps.ää keskimäärin.

Mutta määrätyissä kohdissa tuo 5.kin fps.ää voi olla jo todella kiusallinen kokemus, tiedät varmasti pelaajana kuin paljon se ärsyttää kun min fps.t laskee määrätyn rajan alle.

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290X-vs-Radeon-R9-290
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-radeon-r9-290-290x-review

 

Juu oli kyllä iso ero ku edellisellä koneella pistelin bäfä 4 lowilla 20fps ja nykynen kone mitä nyt tossa ehin testaamaa veti sitä ultralla 80-100fps. Tuo 290 olisi seuraava vaihtoehto tuon hajonneen tilalle, tietysti parhainta olisi jos jimms korjaisi tuon 290x vialliset osat ja saisin siitä halvemmalla paremman näyttiksen.

 

Tämmönen pisti silmään ; http://www.aria.co.uk/SuperSpecials...226-10-40G)+?productId=63587&source=skinflint

 

Tuollainen kevyesti kellotettu 290 on tasoissa tai hieman nopeampi kuin 290x vakiokelloilla.

 

Kävin tänään laittamassa tuon 290x:n takuupalautuksena Systemastorelle. Jos ja kun sieltä antavat rahana takaisin, niin eteenhän tosiaan tulee uuden näyttiksen osto. Mikä tilalle? Onko tuo GTX 970 about saman tasoinen? Kalliimpihan se taitaa olla, mutta ei voi minkään. Voi vähän maksaa enemmänkin, kunhan on vähintään samantasoinen tai parempi. Onko muita ehdotuksia? Hinta/laatu suhde pitää kuitenkin kohdata.

 

No voin vain todeta oman mielipiteeni, vaikka ensin kiehahtikin kun nvidia oli tehnyt muistille kikkailua 970.een korttii 3.5GB toimii täydellä nopeudella vain, ettei 980.set jää hyllyihin kokonaan pölyttymään, palautin ensimmäisen asus 970 strix kiukuissani Saksaan.

Tutkailin tilannetta odottelin AMD.n julkaisua uusista HBM muistilla varustetuista korteista ym. ja lueskelin tietävien huhuja päätin sitten odotella, no joo hyvät hinnat niillä korteilla full HD resoilla pienoisia suorituskyky ongelmia 300 sarja uudelleen brändättyä vanhoja kortteja muistia lisätty ja hintoja nostettu, moneen kertaan kävin pelien suorituskyky videoita 290x vs 970 läpi, kun nyt sitten Fury julkaistiin, tilasin suomesta uuden 970.sen kortin; koska pääsääntöisesti vaikka kulkevat melko käsi kädessä välillä radeon muutamia fps.iä edellä mutta useammin nv. vaan näyttää vievä sellaisissa peleissä joita itse pelaan, siinä itsellä syytä tarpeeksi valita 970.nen

Tuossa vielä jotain suuntaa antavaa dokumenttiä http://www.anandtech.com/bench/GPU14/815