Pisti ''silmään'' yksi aihe mistä kaikki tuntuu valittavan. Ettei silmät väsy, niinkuin millainen ominaisuus/teknologia on kehitetty joka estää silmien väsymistä? Joka telkkarissa ja näytössä on taustavalon säätö. Sitä rullataan alaspäin kun tuntuu että silmiin sattuu kun on niin kirkas näyttö.
Huomasin yksi päivä Jimmm'sin valikoimista pelilasit http://www.jimms.fi/tuote/PPK-00101 En ole itse testannut, mutta tekstin mukaan vähentävät silmien rasitusta. Kyllä jotkut näytöt rasittavat huomattavasti enemmän silmiä, eikä kyse ole kirkkaudesta.
Noista yksikään ei ole tarkoitettu varsinaisesti koviin FPS-mätkintöihin. Kaikissa on kohtuu pitkä vasteaika. Itse ostin juuri Dell S2340L malleja kolme kappaletta, mutta tiedän jo etukäteen että hieman viivettä löytyy. Muuten niin loistava näyttö, ettei tuo itseäni haittaa, kun pelaaminen hoituu suurimmaksi osaksi boxin ohjaimella. Asukselta löytyy kyllä iso kasa kohtuu hyviä pelinäyttöjä pienellä vasteajalla.
Ihme hössötystä näyttöjen vasteajoista. Ainakin omalla EIZO:llani ownaan aivan helposti vaikkapa BF3:n TDM:ssä, vaikka olenkin sunnuntaipelaaja.
En ymmärrä kommenttiasi. Ei varmaan perus peleihin vaikuta tippaakaan, mutta osaa häiritsee kun ei ole jatkuvasti täysin terävä kuva varsinkin herkällä hiirikädellä pelatessa. Jos laitat vierelle 1-2ms vasteajalla toimivan näytön, niin eron huomaat varmasti. FPS-peleihin kun haet näyttöä, niin olisi suotavaa ostaa siihen oikea vehje. Ensimmäisestä Enzon arvostelusta löytyi kohta: Ja siis huom Dellin näytöissä on muutenkin hieman blurrausta.
Notta ei ole ollut mitään merkitystä, vaikka pelaakin näytöllä, joka on ''täyttä paskaa FPS-pelaamiseen''. Tätä ennen pelasin Samsungin TN-paneelisella, sitä ennen HP:n TN-paneelisella, ja kyllä uusi EIZO ne hakkaa mennen tullen.
itse pelailen samsungin 40'' tvllä. Mitään vaikeuksia FPS pelaamiseen ei ole, ja fullhd-leffat näyttää uskomattoman hyviltä. Tyytyväinen olen tähän serkulta viime vuonna ostettuun (350e) tv:seen.
Olenko väittänyt Eizon näyttöä täydeksi paskaksi? En. Vastasin ---> Henkilö joka hakee nimenomaan fps-peleihin näyttöä kannattaa suositella siihen sopivaa, eikä sunnuntaipelaajan mielipidettä. Aivan varmasti Eizo:n näytössä on uskomattoman hyvä kuvanlaatu ja värintoisto. Kommentoin ainoastaan vasteaikaa, joka on selkeästi heikompi, kuin esimerkiksi Asuksella. Miksi alkaa ottamaan hernettä nenään. Itselläni on myös heikompi vasteaika Dellin näytöissä ja pelailen aivan tyytyväisenä. Silti kun vertaa vanhaan näyttöön, jossa oli 2ms vasteaika, ero on valtava.
Sekin on varteenotettavaa kun AP:han sanoi katsovansa paljon leffoja? Jos ei ole hyvää mustan toistoa ja heikko kontrasti niin aika huonoltahan ne näyttää. EDIT: ei ollu AP. joka sanoi, mutta kuitenkin jos katsoo ja pelaa.
Kyllä hyvä kuvanlaatu ja kontrasti pitäisi olla aina etusijalla näyttöä hankittaessa, tuli se sitten mihin käyttöön tahansa. Myös kannattaa ottaa huomioon näyttöä etsiessä valovuodot. Vuodot huomaa heti elokuvia katsellessa mustien palkkien takaa. Yleensä aina täytyy tehdä joissain asioissa kompromissi näyttöä hankkiessa. Kunhan itse tiedostaa mitä haluaa ja mistä on valmis tinkimän, niin löytää mahdollisesti parhaan koneen. Ei aina toisen suosittelema ole paras omaan silmään.
Ja tämän eron näkee vasta kun tarpeeksi uskoo näkevänsä eron? Koska viittä/kuutta millisekuntia ei muulla tavoin nähdä.
Ei terve. Heiluta esim pelin aikana sitä hiirtä nopeasti eri suuntiin. Kuva ei pysy liikkeen mukana. Nopeilla vasteajoilla kuva piirtyy välittömästi, eikä haamukuvaa synny. Voit testata myös työpöydällä heiluttamalla hiiren kursoria nopeasti. Mitä hitaampi vasteaika, sitä huonommin hiiiren kursori pysyy mukana. Ja voin sanoa, että eron huomaa jopa oma likinäköinen mummoni.
