Uusi näytönohjain???Parempi....

Saat olla kyllä onnellinen jos löydät, varsinkaan mihinkään kohtuullisen hintaan. Itse luovutin kyseisten prossujen etsinnän tossa viikko sitten ja laitan kaikki uusiksi.
Ajattelin että turha mitään tekohengitystä antaa kun saa uudet keuhkotkin.

 

Onhan noita s-939 kantaisia tuplaydin opteronejakin. Esim. Murobbs:ssä näkee joskus myytävänä

 

Muutamia vaihtoehtoja olen löytänyt...AMD ATHLON 64 X2 3600+ S939 ,AMD ATHLON 64 4000+ S939.Varmaan toi x2 olisi paras vaihtoehto.Käyköhän esim vanhan jäähdytysosat esim.64 x2 3600+:seen.Luulisi sen olevan ulkoisesti samanlainen.Piirin sähköinen tehokulutus on varmaan aikalailla samaa luokkaa.

 

Tarkoitat varmaan 8600GT:tä? =D E: Ja se lukuhan on paljon suurempi kuin 30-55%, jos puhutaan 8600GT:stä.

 

Jansku07: lainasin tuon euphemoksen kommentin toisesta viestiketjusta, 8800 GT:tä hän tarkoitti =)

Crysis kyllä on ihan jees mittari konetehoille, mutta niin on 3DMarkitkin, melkein millään järkevän hintaisella koneella ei oikein toimi crysis täysillä asetuksilla.

hitto hyvällä näyttikselläkin crysis High 1680x1050 niin fps ei ole mitään mainiota luokkaa, turha nähdä mitään päälle 50 AVG lukemaa.

mutta onkos tuolla väliä kun crysis on pelattava jo 30 FPS:llä? kyllä sillä toki vähän väliä on mutta kyllä toi menee noinkin.

näkee noita X2 prossuja aina siellä täällä, ne on vaan 939 kannalle vähän kalliimpia kun tuo kanta on jo vanha.

voihan tuo sun nykynen prossucooleri mennä tuolle uudellekin 3600+ X2:selle ihan hyvin, siis sopivuuden kanssa ei ole mitään ongelmaa, prossuthan kun on suurinpiirtein samanlaisia ja kun emo pysyy samana niin no problem.

niin ja... itse en kyllä jaksa käyttää crysistä konetehojen mittarina, mulla on crysis (ihan aitona ostin) ja mää pelailen sitä välillä, mutta kuten sanoin, ei se ole kummoisempi peli.

tällä hetkellä olen enemmän kiinnostunut Far Cry:n pelaamisesta mitä Crysiksen, Far Cry on vaan mulle niin legendaarisempi ja mukavampi, sitä tuli hakattua aikoinaan kans, se on vähän niinku XP vs. Vista, XP on se vanha tuttu ja sitä tykkää käyttää, Vista tuo uusia juttuja mukanaan mutta se ei ole millään lailla mullistava tai ihmeellinen, ja on se silti sillei vähän uus ja sitä silti tykkää vähän enemmän XP:stä, toki riippuu keneltä kysytään onko näin mutta itse tykkään enemmän XP:stä.

 

Kannattaisi varmaan mainita tuommoisia käppyröitä siteeratessa, että:

"To create this graph we took all performance results of all benchmarks and all resolutions, threw them together and calculated the relative performance of each card, compared to our review sample."

Eli noiden testattujen vanhempien pelien 200fps pyöritysten myötä esim. noiden 8800GT:n ja 8800GTS:n erot kutistuvat sen verran mitättömiksi, että ovat tuossa kaaviossa samoilla lukemilla, vaikka yleisesti ottaen 8800GTS on 20-30% suorituskykyisempi. Itse en siis käyttäisi tuota referenssimateriaalina.

 

Näköjään tuli luettua vähän liian epätarkasti tuo teksti. Ihmettelinkin miksi 8800GT/GTS/GTX/9800GTX olivat niin lähekkäin. Hyvä, että se tuli selvitetyksi. 20-30% suorituskykyisempi? Minusta se on kyllä enemmän luokkaa 10-15%.

E: Ja käytin tuota taulukko tässä referenssinä sen takia, että luulin Jarskan tarkoittavan 8600GT:tä. =D Minun mokani siis..

 

Alkuperäiseen kysymykseen oma mielipide:

Ihan ensiksi, onko koneessasi AGP- vai PCIe-väylä, linkissäsi on PCIe-väyläisiä kortteja?

Koneeseen lisätty 8600GT tai GTS taikka jopa HD3850 varmasti mahdollistaisi useimpien uudehkojenkin pelien pelailun kohtuullisilla grafiikoilla. Rankempaa pelaamista ei tässä varmaan haettukaan.
Täällä on testattu tehokkaan näyttiksen vaikutusta pelitehoon vanhahkon prossun kanssa. Tuon perusteella prossusi ei pysty hyödyntämään HD3850:n koko kapasiteettia, joten jp 7600- tai 8600GT varmaan riittäisi. niidenkin teho on aivan eri planeetalta tuohon integroituun verrattuna.

Uudesta prossusta tuohon en ainakaan itse viitsisi enää paljoa maksaa, mutta jos jonkun "X2 yli 4000+":n jostain halvalla saa, niin kyllähän se koneen herättäisi vielä henkiin.

Ainakin HD3850:sen kanssa olisi syytä tarkistaa, paljonko virtalähteestä luvataan ampeereja +12 V:n linjaan/linjoihin. Jos sen teho vain riittää, näyttiksen lisääminen integroidun tilalle on yleensä hyvin helppo toimenpide.

 

Amd athlon 64 3400+ on muuten socket 754 kantainen prossu. Tuolle kannalle ei ole koskaan tehty x2 prossuja. Nopein prossu mitä tolle kannalle on tehty on socket 754 kantainen 3700+.

 

Korttipaikka on pci.Ajattelin vaihtaa myös prosessorin kokeeksi(Supports AMD Athlon 64 X2 (up to 4800+) and Sempron (up to 3200+) processors )
;AMD ATHLON 64 4000+ S939 L2 cache 1MB FSB 1000Mhz 2.4Ghz tai sitten siihen sopii myös x2 tavara;AMD ATHLON 64 X2 3600+ S939 Frequency: 2 GHz FSB: 2000MHz HT Speed Cache: 2x 256KB Process: 90nm.Noista kun tietäs kumpi parempi???Tuplaydin varmaankin?Uusimpia pelejä ei ole tarkoituskaan pelailla.

Crysis tuli vaan esille kun sen omistan..Jotenkin tuntuu että näyttis mikä mulla nyt on msi radeon 1300 (pro) niin varmaan voisi vaihtaa hieman parempaankin.Ko.Crysis kyllä mielestäni pyörii low asetuksilla melkeinpä mainiosti.20-45 fs näytössä paikoitellen.Riippuu Actionista..Mutta ei kyllä kärsi laittaa mitään AA:ta yhtään tms.

Näytönohjaajaan olisin valmis laitta jonkun 50-150e,saakohan tolla edes parempaa mitä nyt,paitsi sen xfx 8600 gt.vai on se yhtään parempi kuin alkuperäinen.Kun vaan saan sen paremman cpun jostain myös.939 kannalla ei oikein löydä ainakaan meikäkäinen.

Pientä tekohengitystä tässä kuvittelen koneelle antavani mutta next one ei ole enää tavaratalopaketti!!Mutta siihen tartten kyllä asiantuntevaa apua.Onneksi ei vielä ajankohtaista..

 

Huonostipa muistin, kun kirjoittaessa ei enää nähnytkään alkuperäistä tekstiä, eli kyseessä ei ollut integroitu näyttis vaan X1300. Teksti ATI RADEON® XPRESS 200 -piirisarja varmaan sotki ajatukset.
Mutta eipä sillä väliä, mikä tahansa edellä luetelluista näytönohjainkorteista parantaa pelitehoa merkittävästi.

Itse ottaisin mainituista prossuista X2-mallin.

Näyttiksen "korttipaikka" ei varmaankaan ole PCI vaan PCIe (PCI Express), jos ihantarkkoja ollaan termeistä. Prossun mahdollisesti vaihtuessa voisi GF8800, 9600, HD38xx tai jopa HD4850 korttiakin harkita, siirtyyhän se tarvittaessa sitten uuteenkin koneeseen.

 

Jos koneessasi on kiinni 3400+ niin sinulla ei voi olla mitenkään s939 kantasta emoa. 3400+ on s754 prossu. Jos sulla on tosiaan s939 kantasella emolla 3400+ tikittämäsä niin haluun kyllä nähän vaikka cpu-z otetun kuvankaappauksen tästä sinun 3400+ s939 prossusta. Ja tosiaan s754 ei saa x2 prossuja ellei joku ole kirjoittanut sitten historiaa uusiksi! Google todistaa väiteeni jos et nyt muuten minua usko! 3400+ ei ole koskaan julkastu s939 kannalle.

 

silloin HP:n sivut varmaan valehtelee mulle, nimittäin kun hain sieltä tuolla mallilla konetta niin löytyi kone jossa on 939 kantainen emolevy, ei AGP väyläinen, se tukee up to 4800+ X2 939 prossuja jne, sendin linkin että uskot.

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/...=fi&product=1849634&lang=fi&docname=c00378480

tuossa on linkki HP:n sivulle, HP:n sivulla ainakin lukee että tuota emolevyä he käyttävät tuon HP pakettikoneen kanssa, ja tuolla nimenomaan lukee kaikki tuo.

kyllä mää nyt tiedän mitä puhun, HP:n sivulla lukee noin ja se on noin, ellei HP:n sivulla lue väärin, mutta miksi lukisi?

edit: ja jos vielä epäilyttää niin tuossa > http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/...02&lc=en&cc=fi&dlc=fi&product=1849634&lang=fi

tuossa on tuon pakettikoneen tiedot, ja siinä selvästi lukee että kyseinen emolevy sisältyy tuohon koneeseen, elikkä usko vain mitä uskot..

 

http://www.jathardware.com/2/amd.html#AMD00002

Se on mulle ihan sama mitä hp sivuilla lukee mutta kun kylmä fakta on että 3400+ löytyy vain s754 kannalle. Elikkä jos sinulla ei ole tuon parempaa tietoa eri prossujen kannoista niin en suosittelisi neuvomaan ketään prossun hankkimisessa. Säästyy vain kaverin rahat kun ei hanki prossua joka ei käy hänen emolevylleen! 3400+ plussaakin löytyy kahenlaista eri versiota esim 2200 mhz L2 1 mb ja 2400 mhz L2 512 Kb. Kummatkin prosat menee s754 kantaa ainoastaan. Nimimerkillä omistanut joskus nakki ja keppi useammpiakin eri amd kokoonpanoja alkaeen s754,s939,am2!

 

nyt kyllä rupee pänniin, jos tietämättömyytes todella on noin suppeahko niin pysyisit hiljaa!

https://www.teraset.net/product_details.php?p=4527 esim siinä yks verkkokauppa missä tuota prossua myydään 939 kannalle että ole sinä vain hiljaa.

luotatko vain tuohon yhteen sivuun? sehän on itse koottu lista ja sieltä on saatettu unohtaa jotain, älä viitsi.

suosittelen ettet tulisi vinettään mulle, siitä voi tulla pitkä kiista no eih, ei ruveta mitään kinasteleen tässä, mutta ainut asia mikä on totta, et tiennyt mitä puhuit ja puhuit palturia.

btw, nimimerkillä koonnut tietokoneita 11 vuotiaasta asti. oli pakko laittaa, ja jostain 13 vuotiaasta asti oon melkeenpä aktiivisesti ostellut uutta osaa kokoaika, ja ostan vieläkin.

mulla on kyllä sitä kokemusta tietokoneiden värkkäilyistä ja tietoa kaikista noista jutuista, en puhu jos en tiedä, sää puhut näemmä, kiva homma.

edit: sillä ei oo mitään väliä mitä prossuja oot omistanut, kun sulle ei näemmä ole tullut eteen 939 kantaista 3400+ prossua.

oisit edes ottanut asiasta selvää, mää löysin heti monia linkkejä ja kauppoja kun kirjoitin vain googleen "AMD 3400+ 939", niin simppeliä se oli, voisit edes tarkistaan ennen kuin tuut puhumaan.

edit2: ja jos vielä sen CPU-Z screenshotin haluat tuosta prossusta 939 kannalle niin ole hyvä > http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/09/11/26310.gif

selvä todiste että se on 939 kannalle, kaivanko lisää todisteita vai riittääkö?!

sori ku suutuin, rupes pänniin kun tulit mulle ilkeesti puhuun ja kaikkea säädän täs niin vituttaa jo valmiiks

 

Hyvä!Rupee koneen sisukset selviämään.Cpu-z nättää socket 939 ja joku Venice malli.

 

Tässäpä Cpu-zlla otetut cpun tiedot..

http://www.aijaa.com/v.php?i=2286527.jpg

Pitää ruveta jotain materiaalia hankkimaan..